5
Отзыв рекомендуют 4 0

Отзыв: Процессор AMD FX-8320E - добротно, с некоторым потенциалом

Достоинства: 8 ядер - за недорого, до сих пор продается, серьезный разгонный потенциал
Недостатки: при разгоне до 4ггц требуется хорошая башня или медь, старая архитектура
Рад всем, кому будет полезен отзыв.

Пришло время апгрейдить компьютер, так как многие игры и программы на старом Phenom 945 уже не работают, либо работают плохо ввиду отсутствия определенных аппаратных технологий и инструкций (типа SSE4 и т. д.).

Компьютер используется в основном для игр, и мягко говоря, феном уже с трудом ворочался, плюс ко всему сильно грелся, а вместе с видюхой ноги под столом просто потели.

После недолгого штудирования магазинов, и форумов, выяснилось что нужно брать Pentium G4560 так как он дает отличные показатели в играх, НО, магазины быстро поняли что к чему и задрали цену до невероятных 7 тысяч рублей. Для процессора с двумя ядрами это дорого. В поисках справедливости полез смотреть Ryzen 1300. Выяснилось, что даже 1300х дает в среднем ту же производительность что и FX8320e за большие деньги, плюс пришлось бы покупать новую материнскую плату под AM4 и DDR4.


Как итог, экономия на комплектующих и FX в кармане. Заменил старую оперативку 1600 мгц на 2000 мгц. Производительность в играх заметно выросла по сравнению с феномом, в целом компьютер стал работать отзывчивее и быстрее. Приобрел башенный радиатор с тремя медными трубками и поднял частоту до 4 ггц и шину до 2500 мгц - работает стабильно. Используется материнская плата Asus M5A97 ревизия 1.02. Память Kingston и Corsair с разными таймингами (удалось их совместить на 9-9-9-27).

Ниже можно ознакомиться с некоторыми синтетическими тестами АИДА64 версии 5.97.4600 Extreme.

Запись в память:

ЗАПИСЬ В ПАМЯТЬ

Чтение памяти:

Процессор AMD FX-8320E фото

Julia:

Процессор AMD FX-8320E фото

FP64:

Процессор AMD FX-8320E фото

Zlib:

Процессор AMD FX-8320E фото

PhotoWorxx:

Процессор AMD FX-8320E фото

Как видите, в некоторых случаях, FX8320E почти догоняет некоторые модели Core i7. Результаты могут быть намного лучше, при использовании хорошей материнской платой, коей Asus M5A97 не является - это некий выскочка из бюджеток, который ухватил себе хороший 970 чипсет, но не умело им пользуется. Ситуацию усугубляет оперативная память разных производителей и характеристик - всегда берите одинаковую, а лучше комплект.

Что же касается игорь? Ради чего мы тут собрались? Видеокарта у меня Asus DC2 GTX760 2GB. Результаты далеко не претендуют на первенство, однако, они достойные и стоят всех своих 5600 рубликов до копейки.

Стоим в Дазар'алоре с кучей народу (WOW Legion), настройки на скрине, вертикальная синхронизация отключена.

Процессор AMD FX-8320E фото


Процессор AMD FX-8320E фото

В среднем около 55 кадров +/-, просадки ниже 50 большая редкость. Играть комфортно. В зонах, свободных от большого засилья игроков частота кадров достигает 120. Здесь все же главную роль играет ОЗУ и видеокарта, но и процессор играет немаловажную роль. Загрузка ЦП в некоторых местах может достигать аж 50%. Старый феном 945 выкладывался почти на все 100% и часто перегревался и реально мучился, иногда уходя в троттлинг, чего на фксе я не замечал. Вовка хоть и старая игра, но регулярно обновляется, нагрузить в системе тут есть что, к тому же, это не максимальные настройки игры.

Что касается других игор, ничего точного сказать не могу. GTA5 стим-версии, при возможных для 2 гигабайт памяти настройках выдает результат в среднем 70 кадров, с просадками до 40 местами, да и гта уже старая игра и не является эталоном бенчмаркинга. Warface на максималках выдает 70-100 кадров на Нефтебазе.
Из тяжелых игор тестил Андромеду, идет только на низких настройках, но процессор там особо не напрягается, загрузка ЦП не более 65% в худшем случае, главную роль там играет видеокарта, которая не в силах уже ввиду своей старости выдать что-то приличное.

Свой настоящий потенциал FX может раскрыть в программах, ему там комфортно. Видеомонтаж длинной в 13 минут с гпу-эффектами не зависает и не лагает. Фотошоп работает гладко. Процессор способен сожрать видео в 4к, но не больше 30 кадров в сек.
Windows 10 с 300-мегабитной SSDшки (без буфера) грузится примерно за 4 секунды и уже готов к работе без всяких подзагрузок.

Подведу итоги:

Хоть архитектура уже устарела, однако свою цену устройство оправдывает и отрабатывает. Может дать фору многим бушным решениям, которые казалось бы производительнее.

Разгон, разгон и еще раз разгон. Гнать шину обязательно! Чтобы раскрыть потенциал процессора, ему нужна материнская плата на чипсете 990X или 990FX. 970 это горячий обрубок. Если бюджет ограничен, то вполне сгодится и он не самый ужасный, ведь существует очень бюджетный 760G, где вам отсекут доступ ко всему, а разгон будет не столь эффективным.

Если вы решили собирать новый компьютер на AMD, крайне рекомендую пропустить FX и смотреть сразу на Ryzen 5, между ними огромная пропасть. FX сойдет только для апгрейда тем, у кого старый феном или Athlon II на материнской плате с AM3+. Других вменяемых причин покупать FX 201819 году попросту нет.

Спасибо за внимание, надеюсь вы примите правильное решение.
Время использования 4 месяца
Стоимость 5600 ₽
Год выпуска/покупки 2018
Общее впечатление добротно, с некоторым потенциалом
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву

Комментариев пока нет