Я профессионально занимаюсь монтажом видео и анимацией, до фотошопа работал в таких программах, как After Effects, Cinema 4d, Adobe premiere, Nuke и других, так что было с чем сравнивать по части удобства и функционала. Теперь встал перед необходимостью освоить фотошоп. Первое впечатление от фотошопа (по ходу прохождения нескольких курсов) было "Ну почему здесь многое так неудобно реализованно?" Такое ощущение, что логика работы с программой застряла глубоко в 90-х и так из нее и не вылезла. Еще я все время задавал себе вопрос: почему я должен делать это в фотошопе вручную, если я могу сделать то же самое в After effects буквально за 2 клика, без гемороя, без ручного труда?" Блин, в программе даже слой нельзя уменьшить без опасения потерять его качество, приходится постоянно переводить все в смарт-объекты, и так во всем. Лишние слои, маски, куча фигни, которая в том же AE либо создается автоматически, либо вообще не нужна по причине использования плагинов!
Да, у программы есть свои достоинства в области пластики, работы с лицами, осветления и т. п., но по сравнению с нужным функционалом, который неплохо проработан в АЕ (взять хотя бы плагины цветокоррекции и хромакея) здесь царит полный мрак и убожество. Мне пришлось вручную удалять зеленые рефлексы с объекта согласно тьютору, вручную!!! А ведь это программы одной фирмы, можно было бы и поделиться возможностями (как это сделанно между АЕ и Premiere). Кстати, по ходу освоения я начал привыкать к ее логике и меня перестало это бесить, может быть со временем войду во вкус:)
В общем, программа нужная, она необходима для своих задач, но мне кажется, что разработчики легко могли бы сделать ее функциональней и удобнее.