Купили этот браслет маме в подарок. Сразу хочу сказать, что отношение к браслету очень двоякое. Если рассматривать его с позиций человека, страдающего серьезными сердечно-сосудистыми заболеваниями, то рекомендовать его к покупке я бы поостереглась. Сейчас объясню, почему. Сразу скажу, что наша мама - сердечник с огромным стажем. Все болячки, которые только могут быть найдены в области кардиологии, у нее - полным букетом. Несколько лет назад она перенесла тяжелый инсульт. Мы постоянно находимся под наблюдением врачей и приборов. Измерение давления и сатурации у нее утром и вечером - как "Отче наш". Решили подарить ей браслет, потому что не всегда можно брать с собой аппарат для измерения давления, сатурации и пр. Но, увы, давление этот браслет показывает неверно. Даже сделаю акцент, что ни разу за все время, что мама носит его (с марта месяца этого года), браслет не показал верные цифры. Калибровка произведена, замеряли давление в разных вариациях и сравнивали с тонометром.

Но в цифрах не просто расхождение, а полное несоответствие. Например, "рабочее давление" у мамы в спокойном состоянии- 140, в активном - 160. Даже на таблетках, в результате патологии, ниже практически не опускается. Прибор, однако, практически всегда показывает цифры в диапазоне от 125 до 132... Если быть честной, то относительно давления в инструкции четко прописано, что браслет не является медицинским прибором, соответственно, цифры могут не соответствовать реальному положению дел. В общем-то, ни производитель, ни поставщик в этом моменте вас не обманывают. Пишут четко и ясно, что ориентироваться на браслет как на самостоятельный измерительный прибор нельзя. И, тем не менее, по факту получается, что за немалые деньги ряд заявленных функций, можно сказать, просто отсутствует. В частности, у мамы постоянная форма мерцательной аритмии, браслет ее ни разу не показал (хотя эта функция также заявлена). Производили одновременно измерения тонометром, снимали также ЭКГ при вызове скорой - аритмия везде отобразилась, кроме дисплея браслета. Для измерения сатурации, еще в бытность пандемии, купили прибор. Сверяли данные на нем с показателями браслета. И здесь, увы и ах, нас ждало разочарование. Ни у одного из членов семьи не совпали показали. Понятно, что есть допустимая погрешность, - куда ж без нее. Но, если речь идет о людях, страдающих хроническими заболеваниями, то цифры браслет передает не то, что неточные, а совершенно не те, что есть на самом деле. Например, у астматика в пик приступа, браслет показывает сатурацию 98, хотя медицинский прибор показывает цифры в разы ниже, даже с учетом погрешности... Что касается функции "Холтер", то и здесь данные очень и очень относительные. Существенных изменений, важных и показательных для того же кардиолога, "холтер" браслета не показывает. А ведь для кардиологических больных это - существенно. Поэтому, если бы меня спросили, рекомендую ли я этот браслет для людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями, имеющими инсульты и инфаркты в анамнезе, я бы однозначно ответила "нет". Повторюсь, если уж быть точной, производитель и поставщик на точности не настаивают. Но тогда сам собой возникает вопрос: зачем платить такие деньги за функции, которые не работают или работают не должным образом. Наверное, для людей, которые просто следят за своим здоровьем, ведут активный образ жизни, такой браслет с имеющимися функциями и будет полезен, но для серьезных заключений - однозначно, нет. Например, человек не всегда может чувствовать высокое давление, адаптировавшись к нему. И полагает, что у него все нормально, тем более, взглянув на данные браслета, и "удостоверившись" в том, что давление не шкалит. По факту же давление давно ушло в "красную зону" и курсирует в диапазоне 180+. Повторюсь, не всегда это давление можно почувствовать, если человек гипертоник и привык с высоким давлением сосуществовать. Опасный момент. Не менее опасный для гипотоника, у которого "шурануло" давление в предел от 150, а браслет показывает 125-130. Вроде бы, повода для беспокойства нет, кто-то спишет на погоду или усталость. А по факту - пора бы уже бежать за "Физиотензом" или "Капотеном" - кому что больше подходит. Если вы реально заботитесь о своем здоровье или здоровье близких, то полагаться на этот браслет совершенно нельзя. Шаги, калории, пульс - да, без претензий. Хотя... Если брать калории, то здесь тоже у меня возникли сомнения. Сравнивала показатели на кардиотренажере в момент активности с браслетом, который в этот момент был на руке. Цифры по калориям тоже расходились. Но тут уж не критично, поэтому придираться не буду. Все остальное - однозначно требует "подкрепления" проверенными медицинскими приборами. То есть, получается, что браслет, если считать ряд функций практически не действующими, был бы и неплох, но не за такие деньги. Удобный дисплей - яркий, "читабельный". Качественный ремешок - не натирает, не вызывает раздражения. Плюс еще в том, что можно вставить любой другой ремешок или браслет. Смотрится очень даже достойно. Плюс - что является несомненным преимуществом - возможность синхронизировать с телефоном и в любой момент считать данные. Если рассматривать этот браслет как гаджет, регистрирующий данные об общем состоянии здоровья, то, несомненно, ему да (но я бы выбрала модели попроще, за другую цену), если рассматривать его под призмой патологий и состояний, которые требуют врачебного контроля, то, однозначно, показатели вводят в заблуждение. Можно, конечно, носить и браслет, и тонометр, и пульсоксиметр одновременно, постоянно сверяя браслет с показателями всех этих старых добрых медицинских "гаджетов". Но оно надо? Одно дело, если бы передавались данные с погрешностью, но хотя бы были приближены к реальным показателям. А когда погрешность больше самих цифр... Мне кажется, "овчинка выделки не стоит". Нам всегда хочется сделать нашим близким, да и себе любимым, приятно, создать им максимальный комфорт и заботу о здоровье. Но, наверное, если сравнивать два выхода из ситуации и выбирать - купить этот браслет или подарить близкому качественное, полноценное обследование и консультацию в проверенном медицинском учреждении, то я бы, однозначно, выбрала второе. По цене получилось бы то же самое, если не дешевле, а по точности и качеству второй вариант, без сомнений, выигрывает.