4
Отзыв рекомендуют 97 7

Отзыв: Фильм "Белый шум" (2022) - Есть над чем поразмыслить

Достоинства: Философия, гротеск
Недостатки: Мысль ускользает, многого не подано, непонятно, что хотели сказать создатели, нужно конкретно продумывать самому
Обещала я Вам, мои друзья, что напишу свое мнение по поводу этого фильма. Но представить Вам свой опус интереснее, чем вот этот или Этот вряд ли удастся, разве что не сильно удариться в грязь лицом).

Когда почитала пару отзывов, я сразу поняла, о чем я буду писать, а ещё не смотрела даже трейлер.
Определение белого шума из физики таково - шум, спектральные составляющие которого равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот. Снег на телевизоре или шум водопада - это и есть белый шум.
Белый шум здесь - это вся наша жизнь, все аспекты которой наложены друг на друга, одновременно протекающие действия и процессы.

Страна производитель - США, Великобритания.
Жанр - драма, комедия.
Продолжительность - 2 часа 17 минут.

Режиссер - Ноа Баумбак.
На Зоне зрители оценивают этот фильм на 6 баллов.
Дубляж закадровый многоголосый, но достаточно эмоциональный и русское громче английского, так что смотрится и слушается это вполне нормально).

Сюжет состоит из отрывков, некоторых моментов из жизни американской семьи, они выстроены по хронологии, но очень многое можно поменять местами и сюжетная линия от этого не пострадает.
Глава этой семьи является преподавателем колледжа и лучшим в стране знатоком Адольфа Гитлера. Ну это меня улыбнуло, вот ещё важная персона)), хотя его образ американцы иногда используют в кино, высмеивая его со всех сторон.
Но вскоре спокойствие этой семьи закончится. Но действия не будут иметь столь фатальный характер, как показывают это в других фильмах. Все не слишком серьезно, абсурдно и разрешится так же быстро, как и произошло.

Фильм относит нас в 1984 год, в котором происходит действие. В точности воссоздана обстановка тех лет, одежда, прически, и даже продукты в супермаркете из прошлого века).

Для американцев, как известно, главнейшим из искусств является кино. Если я не ошибаюсь, то даже в школах там четыре предмета посвящены кино и театру.

Снят фильм по книге Дона Делилло, к сожалению, не познакомилась с ней хотя бы примерно. Думаю, что частично все же удалось донести зрителям то, что хотел сказать ее автор. В книге очень многое могут решить мелочи, которые просто не впишутся в хронометраж. Это совсем разные вещи - книга и фильм. В книге можно передать то же самое настроение и донести ту же мысль другими сюжетными линиями, описаниями чего угодно. А фильм тогда сильно растянется по времени и его будет трудно смотреть. И так наснимали на 2 часа 17 минут).

Лента содержит краткое объяснение почему в американских фильмах столько аварий и катастроф - зритель хочет получить от картины легкомысленное удовольствие. Я думаю, что это касается не только аварий и взрывов, но и всего, над чем американцы смеются. Как мне пояснил один мой знакомый, это проявление американской беспечности. После этого мне американский кинематограф стал понятен, и я тоже теперь смеюсь в этих местах). Фильмом в типичном "американском" стиле является украинский фильм "Наши котики", где есть юмор ниже плинтуса и на уровне сортира.

Бессмысленная трескотня мужиков в кафе есть белый шум.
Лекция про Элвиса Пресли и Адольфа Гитлера одновременно, тоже является белым шумом. В их жизнях оказалось много общего. Они жили примерно в одно и то же время. И это все уже становится уже не им а самым настоящим абсурдом. Повествование профессора о Гитлере меня впечатлило и тут вот на тебе, такое случилось... Здесь кажется я вижу сопоставление великих людей несущемся на всех парах поезду и бензовозу... Однозначно, момент этот удался. Очень сильно " Люди приходили, чтобы стать толпой" на концерт Элвиса или на стадион к Адольфу.
Конечно, представить Америку где-то в 1941 году - это же жуть как интересно, что там происходит на европейском континенте). От военных кадров можно получить то самое легкомысленное удовольствие.

Разницу между российским и американским кинематографом теперь чувствую. Если в России учат актеров точно выражать мысли героев литературных произведений, то в Америке учат понимать абсурд. Это уровень выше. Просто космос, вселенная. Найти логику, возможно даже там, где ее нет. Как информатика. Всегда ли вы, послушав разговор двух компьютерщиков понимаете, о чём идёт речь?

Суета, хаос людей, бегущих от этой катастрофы. И вот он - герой, спаситель мягкой игрушки. Летают чемоданы, это немного смешно. Все бегут, без мысли, без цели. А у вас в случае если что случится есть четкий план действий и уже собранный "тревожный чемоданчик', который есть у всех жителей Донецка уже 8 лет.

Абсурд, бред этого фильма выстраивается в конце концов в стройную сюжетную линию. И если в начале фильма, всё ещё можно сказать идет тихо-мирно, то к концу мы увидим совершенно непредсказуемые вещи.

В фильме показано, что в Америке граждане как дети малые, имеют кучу страхов, комплексов и такие наивные. Ну например страх смерти, который как-то сам от меня ушел, когда мне было лет 16-17. Объяснение очень простое - на их континенте не было войн, кроме вялой двухсотлетней. Постреляли солью по ягодицам и все). Это вам не танки и не гаубицы).

Фильм конечно на любителя и будет интересен тем кто не отвергает американский юмор, считая его плоским, а просто хочет понять, почему он такой.
Общее впечатление Есть над чем поразмыслить
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву7

МарияТ234
Нужно будет посмотреть
РеКа КаРе
спасибо…надо рискнуть
LAGUN007
Хороший сюжет
Harlie
Очень люблю ваши отзывы за информативность. Вообще не собирался смотреть этот фильм, но теперь гляну, благодарю. В отзыве есть пара триггеров, которые мне показались спорными, хочу теперь увидеть самостоятельно.
Nata4011
Спасибо, стараюсь)
Lilyy22
интересное описание
Limpotric
Спасибо за отзыв) беру в закладки)