Отзыв: Фильм "Оппенгеймер" (2023) - Человек, сделавший опасным наш век!))
Достоинства: Актёрский состав, на основе реальных событий, картинка привлекательная.
Недостатки: Скучно, затянуто, неинтересная подача.
Вот уже несколько месяцев у всех на слуху этот новый биографический триллер. Сочетание "биографический" плюс "триллер" уже настораживает, да ещё и о ком - о физике, учёном)). Так и вышло, всего намешали, растянули и ничего не разжевали аж за ЦЕЛЫХ ТРИ ЧАСА. Очень жалела, что смотрела в субботу, когда выспалась, лучше бы в пятницу какую-нибудь после трудовой недели, поспала бы себе спокойно, а не силилась вникнуть и понять данный фильм. Какой же он нудный! Даже я это говорю, любительница тягомотного, потоков сознания, непонятного и вымученного...
Наверное, главной ошибкой было отдать ведущую роль Киллиану Мерфи. Не покидало ощущение, что смотришь сериал "Острые козырьки", где Мерфи застыл в одном амплуа и его невозможно растормошить. Назвали в проект "девочек" - любимого "колобочка" хорошего apupezigа Флоренс Пью, которой никогда не дать 27 лет и Эмили Блант, сыгравшую несчастную жену профессора)). Напридумывали в "Мама" (2017) божественного некоторые, вот же прекрасно продемонстрировано счастье материнства, когда любимый занят похождениями, а новоиспечённая мать вынуждена топить горе в бутылке.
Экранизация одноименного романа. Кто знает, такой же он неудачный или нет, читать его точно не буду теперь. И вспоминать неприятно о фильме. Смеялись, что это какой-то "Тар" (2022) в "Таре" смотрим двойной)). Что-то такое и правда, только картинка удобоваримее, но подольше приходится терпеть. Время постоянно переносится. Лица актёров меняются до неузнаваемости и намекают своим видом какой год предстал перед зрителями. Вообще, вся эта возня вокруг создания оружия массового поражения, естественно.
Все и так знают, что произошло, Вторая мировая, страны бряцают железом и это время для больших трагических событий, которые никак не завершаются. Кое-какие диалоги показались забавными. Например, о перестраивающемся мире. Как сейчас у нас)). Радующиеся граждане после беды в Хиросиме и Нагасаке не вызывают никакого удивления, и недоверия)). А вот поведение Роберта воспринимается со скепсисом)). Не могу представить, что можно настолько заблуждаться. Тем более людям системы. Слава лётчику сбросившему или учёному сотворившему? Ахаха. Какие забавные "мелочи" обсуждались)).
Честно говоря, сцены допросов, где с главным героем случались галлюцинации на почве его любовного увлечения, выглядели неуместно и жалко. Пью же надо было красиво разложить, чтобы она хоть немного смотрелась)). Почему-то любовный треугольник не вызывал эмоций. Его бездарно отыграли, особенно Мерфи своей непроницаемостью. Участие жены немного оживляло мёртвое действие и то не особо. Меня она зацепила дважды. С бутылкой и когда один раз выговорила за страдания. Не всякий скорбящий имеет право на горе)).
Посмотрела фото всех реальных действующих лиц и жена понравилась меньше всего внешне. Сейчас не разобрать, где была политика, а где настоящий союз. Фильм не даёт ответов, представления, а всего лишь картинку о человеке. В общем, ожидала чего-то другого. Не обошлось без противостояния с советами, которое может кому-то неприятно пощекотать ушки. Меня обычно такие вещи не тревожат, спокойно отношусь, невзирая на своих прародителей и прочих, которых всё это касалось)). Какая разница?
Остаётся одна загадка - хронометраж, для чего такой понадобился. Ровно на середине фильм настолько надоел, что его страстно захотелось выключить. Как обычно, из упрямства досматривался. Ну, и звездный актёрский состав не давал уйти не оценив до конца их старания. Напомнило "Город астероидов" (2023), где такое же невыносимое восприятие ощущается при именитых участниках съёмок. Начинаешь переживать о новинке с Леонардо ДиКаприо "Убийцы Цветочной Луны" (2023). Соответственно, теперь придётся повременить, чтобы отойти от долгого и неинтересного фильма морально. Иногда ведь молва не врёт)).
В своей оценке буду критична, мне не понравилось. Если кто-то с восторгом воспринял киноработу "Ирландец" (2019), то им зелёный свет. Ставлю две звезды и рекомендовать не хочу. Трата драгоценного времени и немалая. А удовольствия ноль. Ну, немного раздевались тут, конечно, правда не так уж и много. Мне показался фильм бездушным, вглядывалась в глаза Киллиану Мерфи и не понимала, что в них раньше находила прекрасного, как у покойника)). Морали не хватает, всё расплывчато и туманно, эмоций нет. Какая-то информация для общего развития проскакивает, но чрезвычайно мало. Плохой фильм с хорошей рекламой и большими на него затратами)).
Наверное, главной ошибкой было отдать ведущую роль Киллиану Мерфи. Не покидало ощущение, что смотришь сериал "Острые козырьки", где Мерфи застыл в одном амплуа и его невозможно растормошить. Назвали в проект "девочек" - любимого "колобочка" хорошего apupezigа Флоренс Пью, которой никогда не дать 27 лет и Эмили Блант, сыгравшую несчастную жену профессора)). Напридумывали в "Мама" (2017) божественного некоторые, вот же прекрасно продемонстрировано счастье материнства, когда любимый занят похождениями, а новоиспечённая мать вынуждена топить горе в бутылке.
Экранизация одноименного романа. Кто знает, такой же он неудачный или нет, читать его точно не буду теперь. И вспоминать неприятно о фильме. Смеялись, что это какой-то "Тар" (2022) в "Таре" смотрим двойной)). Что-то такое и правда, только картинка удобоваримее, но подольше приходится терпеть. Время постоянно переносится. Лица актёров меняются до неузнаваемости и намекают своим видом какой год предстал перед зрителями. Вообще, вся эта возня вокруг создания оружия массового поражения, естественно.
Все и так знают, что произошло, Вторая мировая, страны бряцают железом и это время для больших трагических событий, которые никак не завершаются. Кое-какие диалоги показались забавными. Например, о перестраивающемся мире. Как сейчас у нас)). Радующиеся граждане после беды в Хиросиме и Нагасаке не вызывают никакого удивления, и недоверия)). А вот поведение Роберта воспринимается со скепсисом)). Не могу представить, что можно настолько заблуждаться. Тем более людям системы. Слава лётчику сбросившему или учёному сотворившему? Ахаха. Какие забавные "мелочи" обсуждались)).
Честно говоря, сцены допросов, где с главным героем случались галлюцинации на почве его любовного увлечения, выглядели неуместно и жалко. Пью же надо было красиво разложить, чтобы она хоть немного смотрелась)). Почему-то любовный треугольник не вызывал эмоций. Его бездарно отыграли, особенно Мерфи своей непроницаемостью. Участие жены немного оживляло мёртвое действие и то не особо. Меня она зацепила дважды. С бутылкой и когда один раз выговорила за страдания. Не всякий скорбящий имеет право на горе)).
Посмотрела фото всех реальных действующих лиц и жена понравилась меньше всего внешне. Сейчас не разобрать, где была политика, а где настоящий союз. Фильм не даёт ответов, представления, а всего лишь картинку о человеке. В общем, ожидала чего-то другого. Не обошлось без противостояния с советами, которое может кому-то неприятно пощекотать ушки. Меня обычно такие вещи не тревожат, спокойно отношусь, невзирая на своих прародителей и прочих, которых всё это касалось)). Какая разница?
Остаётся одна загадка - хронометраж, для чего такой понадобился. Ровно на середине фильм настолько надоел, что его страстно захотелось выключить. Как обычно, из упрямства досматривался. Ну, и звездный актёрский состав не давал уйти не оценив до конца их старания. Напомнило "Город астероидов" (2023), где такое же невыносимое восприятие ощущается при именитых участниках съёмок. Начинаешь переживать о новинке с Леонардо ДиКаприо "Убийцы Цветочной Луны" (2023). Соответственно, теперь придётся повременить, чтобы отойти от долгого и неинтересного фильма морально. Иногда ведь молва не врёт)).
В своей оценке буду критична, мне не понравилось. Если кто-то с восторгом воспринял киноработу "Ирландец" (2019), то им зелёный свет. Ставлю две звезды и рекомендовать не хочу. Трата драгоценного времени и немалая. А удовольствия ноль. Ну, немного раздевались тут, конечно, правда не так уж и много. Мне показался фильм бездушным, вглядывалась в глаза Киллиану Мерфи и не понимала, что в них раньше находила прекрасного, как у покойника)). Морали не хватает, всё расплывчато и туманно, эмоций нет. Какая-то информация для общего развития проскакивает, но чрезвычайно мало. Плохой фильм с хорошей рекламой и большими на него затратами)).
Время использования | 3 часа 7 минут |
Общее впечатление | Человек, сделавший опасным наш век!)) |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву83
Не пошли правда в итоге - очень поздно сеанс был, да и дальше порога не ушли бы - пожар в подъезде кто-то устроил. Так что у нас вечер субботы был явно веселее твоего :))
Мерфи специально сильно худел для роли - неверное и глаза похудели и умерли))
Спасибо за отзыв, я мимо
Ну, на вкус и цвет, может им реально нравится, на кого-то же фильм был рассчитан :)
и Перл добавить. Тогда полное собрание)).
назвать сей шедевр "Девушки в бездне".)
Согласна, что Мерфи лучше в прежнем весе)
Меня в этом фильме привлекли научные аспекты. Стало интересно разобраться в устройстве атомной и водородной бомбы. Уже после прсмотра
А что на счет «советов»…. лично мне ничто ничего не щекочет - историю не надо переписывать , что было то было
ЗЫ - завидую вашему терпению смотреть всякое… всякие разные фильмы. И количеству свободного времени. Пусть так и будет