Вторая книга этого цикла меня разочаровала, но я все же решила попробовать почитать следующие.
В этой книге, в основу сюжета легли сразу две сказки Г. Х. Андерсена: «Дикие лебеди» и «Русалочка», которые переплелись между собой самым естественным образом, хотя, казалось бы, что общего между обитательницей морских глубин и птицами, летающими в небе? Но, вот как-то так… Чего только не встретишь в мире фэнтези: медведи со змеями уже были ( "Медведица или легенда о Черном Янгаре" ), теперь вот полурыбы с полуптицами )
Во многих общеизвестных сказках полным полно нелепиц, которые меня, даже в детском возрасте раздражали, правда, не больше, чем читающую их маму, которую я забрасывала вопросами, мешая ей меня усыпить )) Но, то, что прощалось многовековым преданиям, считаю, недопустимо у авторов, берущихся за новую интерпретацию старых историй. Коли уж взяли за основу сюжет, не отличающийся логичностью и обоснованностью, будьте так любезны постараться сгладить острые углы. К сожалению, Измайлова этим не сильно озаботилась и нелепицы торчат из ее романа во все стороны как иголки у напуганного ежа.

К примеру, вызывает недоумение тот эпизод, который взят непосредственно из сказки: я не могу поверить, что, живя бок о бок с девушкой, всюду таская ее с собой, постоянно общаясь, принц не потрудился за два года (!) выяснить ее историю, хотя бы происхождение. И почему за этот период девица выучила всего несколько букв? Ведь, казалось бы, не имея голоса тебе прямая дорога к изучению правописания.

Странные отношения установились между принцем Клаусом и Русалочкой: тесно общались, даже целовались, ласкались, но дальше ни-ни, тем не менее, невесту принц выбрал похожую внешне на своего найденыша, т. е. она его все же привлекала как женщина, а не просто как ласковый щенок. И что это за садизм, спрашивать у любящей девушки накануне своей свадьбы с другой: «Ты же рада за меня?». Ага, счастлива просто, подумаешь, любимый другую выбрал, а сама она сдохнет в день свадьбы…

Я вообще сказку про Русалочку как-то не очень и в детстве любила. Ну что это такое, в самом-то деле: видела всего разок на корабле, потом спасла от кораблекрушения, ну и любовалась лишь издали на предмет своих воздыханий. И, прям-таки, Любовь? Причем, заметьте, влюбилась Русалочка не в матроса, а именно в принца, т. е. того, кто предстал на корабле, в день празднования своего Дня рождения, во все своей красе и славе, на фоне праздничного фейерверка. Ничего не напоминает? Как по мне, так чистейшей воды фанатизм, когда девочки-подростки сходят сума, при виде своих кумиров, о которых, по сути, тоже ничегошеньки не знают. Просто так уж сложилось, что первый гормональный всплеск пришелся аккурат на явление этого самого принца глазам юной Русалочки и все, до свидания, мозг, крышу снесло: хочу Его и все тут, любой ценой. Кстати, Русалочка так же мусолила статуэтку этого принца, как юные фанатки зацеловывают плакаты, с изображением своего кумира.
Я б еще поняла, если бы, помимо объекта воздыхания, Русалочку манила сама возможность побегать по земле, увидеть не издалека все ее красоты и прочее… Но, ведь, девушка была предупреждена о том, что каждый ее шаг будет ощущаться как ходьба по острым ножам, так что, сомнительное удовольствие получилось от такого «бега по лужайкам». Вдобавок, голоса лишилась. Не говоря уж о том, что навсегда покинула свой дом, всех родных и все ради чего? Гормоны…

Ну да ладно, в этом романе Русалочка выжила, потому как умер принц, не успев жениться на своей избраннице. Вот такой вот неожиданный поворот. И выжила, и умудрилась встретиться с братом своего избранника, а братьев тех оказалось ровно 11 и сестрица у них была – Элиза… А так как главный герой этого романа оказался самым младшим братом, то… наверное, помните, как не повезло младшенькому в кульминационный момент общеизвестной сказки? Вот и здесь, младший оказался не без изъяна.

В этой книге продолжится война с феями, которая началась еще в первом романе: "С феями шутки плохи". После прочтения трех книг этого цикла, я уже наизусть знаю, что шиповник растет на грани миров, запирая двери, что там, где растет крапива, зло не пройдет, а в бузину молния не ударит. Может, и такое знание когда пригодится, знать бы еще как эта бузина выглядит )
Из романа в роман кочуют потомки Черных герцогов (Стражи) и деревьев-Хранителей. Хотя, миры меняются, но между ними есть порталы, которые считаются незакрытыми дверьми Создателя. Религия в романе своеобразная: все верят в Создателя, который, по сути, миры не создавал, а просто путешествовал по ним, в свое удовольствие, кое-что поправляя, по своему разумению. А так как был Создатель рассеян, то оставлял двери между мирами не запертыми, вот через них-то феи, а за ними и вечные Стражи и просачиваются из мира в мир. Откуда изначально свалились феи так до сих пор и не ясно, я думала, что они уничтожили свой мир, «выпив» его досуха, но зачем тогда рвутся обратно? Или не обратно?

В общем, задумка стравить русалок и фей была интересной, но сам роман, почему-то не увлек. Слишком много пустых диалогов и размышлений, которые вроде бы призваны уточнить происходящее, на самом деле, запутывают всю эту историю еще больше.
Не поняла я и про мир Норвудских чудовищ, т. е., по итогу, они не справились? Но, это так, очередной вопрос. На самом деле, какой эпизод из книги не возьми – он вызывает массу вопросов и, к сожалению, практически все без ответа.

За идею совместить русалок, братьев-лебедей и злокозненных фей балл накидываю и рекомендации даю, все же этот роман получше предыдущего (хоть никто электровеником себя не мнит), но сама перечитывать не стану.