Отзыв: Органический шампунь "Urtekram" - Качество волос улучшилось
Случайно около полугода назад заметила этот шампунь на прилавке одного детского супермаркета. В продукте прельстило отсутствие каких-либо компонентов нерастительного происхождения. Вот и купила. Пользовались вместе с мужем.
В принципе, главной проблемой у меня было сильное выпадение волос. Так и не знаю точно с чем оно было связано, но после с началом применения шампуня улучшения были заметны с первых недель.
Удивительно, но волосы совершенно перестали выпадать. Раньше я могла провести рукой по волосам и не менее пяти-семи волосинок оставались на руке. Теперь же и на расчёске их вижу не очень часто и не очень много. Я провожу рукой по волосам - все волосы на месте. Никогда раньше ни от одного шампуня не было такого явного эффекта.
У мужа жирный тип волос и перхоть. Была. Волосы стали значительно живее, не тусклые, дольше выглядят чистыми. Но всё равно муж пользуется шампунем довольно часто. Раз в два дня, не реже. И шампуня, как можно понять, уходит очень много. Покупаем уже четвёртый или пятый флакон.
Сперва покупали только шампунь в голубом флаконе, который вообще-то предназначается для новорожденных. А потом решили попробавать с ромашкой. Этих шампуней есть ещё несколько видов, а также и кондиционеры (всё хочу попробовать, но пока никак).
Разницы в них особой нет, но всё же "роднее" первый шампунь, что для новрожденных.
Кажется мне, отсутствие химии в составе шампуня - главный и единственный путь к красивым волосам. Все эти модные разрекламированные "новые системы" полная фигня. Я попробовала очень много шампуней, в том числе и довольно дорогих, но толку ноль. Или толку вообще нет - не хуже, не лучше. А хотелось...
В общем, теперь у меня волосы которые мне нравятся. Каждая укладка - удачная. Для меня этот шампунь - открытие.
Давайте пройдёмся по составу продукта. Сама для себя хочу выяснить из чего же он всё таки состоит.
Aqua - ну это понятно - водичка, куда ж без неё.
Coco-glucoside - в интернете нашла, что под этим названием скрывается мякое моющее средство, полученное из кукурузного сахара и кокосового ореха. По-моему, компонет хороший, ничего не скажешь. Хотя вообще-то этот компонент считается синтетическим ПАВ. НоО также считается наимягчейшим среди всех ПАВ, поэтому противопоказанием может быть только индивидуальная непереносимость.
Alcohole - это алкоголь, но не какой-то там, а полученный из продуктов органического фермерства. Проверить это, конечно, дело трудоёмкое, но поверим на слово. Компонент, как видно, не опасен.
Sodium cocoyl glutamate - компонент для усиления пенообразования, получают его из коксовой пальмы. В принципе, видать добавили его немного, потому что шампунь пениться очень слабо. Просто никак, если сравнивать с всякими шаумами и хеденшолдерсами.
Cocamidopropyl betaine - также является ПАВ, но опять же из кокосового масла. Пишут, что не раздражает кожу и слизистые оболочки, однако некоторые исследования показали, что компонент является аллергеном. В кое-каких средствах отмечается, как опасный. Здесь стоит задуматься.
Glycerin caprylate - здесь стоит сказать, что компонет до конца не изучен и может являть собой что угодно. Но всё же, есть сведения, что он может вызывать дерматиты, кожные аллергии. Его концентрация чётко дозируется. В этом шампуне, скорее всего он используется для смешивания несмеиваемых веществ- масла и воды.
Glycerin oleate - снова ПАВ, однако растительного происхождения - смываемое. Опасности практически не представляет. Включено в состав как кондиционирующий элемент.
Xanthan gum - добавка разрешена только в России и Украине, обратим внимание. Однако при нормальной концентрации компонет не опасен. Но исследован он, опять же, очень слабо, поэтому видимо наши "европейские коллеги" не спешат использовать его именно поэтому. Часто этот компонент используют в пищевой промышленности, где он считается вредным. Но шампунь есть мы не будет и понадеемся, что всё будет нормально. Кстати, тоже ПАВ.
Citric acid - обычная лимонная кислота - используется как консервант. Однако также часто помечается оранжевым квадратов - "опасно". То что компонет указан в конце списка ингридиентов обозначает его исключительно малую концентрацию. Это не худший вариант консерванта для такого средства как шампунь.
И всё. Как нарочито написано на флаконе "больше ничего". Если провести аналогии с обычными шампунями (шаумы-фигаумы), то этот состав просто верх экологичности. И эффект, главное, на лицо. Вернее, на волосы.
В общем, пользуйтесь. Пробуйте.
На фото мои волосы после применения.
Время использования | около полугода |
Стоимость | 400 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2011 |
Общее впечатление | Качество волос улучшилось |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву5
Не видела в продаже средства этой марки, но описание мне очень понравилось!