Отзыв: Шампунь Natura Siberica Natura Kamchatka "Царский эликсир" - Ложка дёгтя в бочке мёда
Достоинства: Придает блеск
Недостатки: Есть синтетические раздражающие ингредиенты
Всем привет! Хочу поделиться опытом от использования шампуня Natura Siberica "Царский эликсир". На прилавках магазинов я достаточно давно вижу данные средства по уходу за волосами. Но как-то всё никак не доводилось их приобрести, проходила мимо. Но в этот день в магазине "Улыбка радуги" проходила акция: на все шампуни и бальзамы от разных производителей скидка 40%. Конечно я выбрала тот, что до скидки был подороже.
Мне нужен был шампунь, предназначенный для моих сухих волос. Но при выборе сначала по ошибке ухватила бальзам и оплатила его. Огорчилась, поругала производителя за то, что делает все упаковки одинаковой формы. Я привыкла к тому, что у бальзамов бутылочка стоит пробкой вниз. А тут всё одинаковое, да ещё и на той же полке! Пришлось вернуться. Внимательно вчитавшись на лицевой стороне упаковки в слово "шампунь" и убедившись, что он точно для сухих волос наконец-то приобрела то, зачем и пришла в магазин изначально. Хотелось бы обратиться к производителю с предложением о том, чтобы не разливал всю продукцию в флаконы одинаковой формы, а придавал бы им отличия, как это сделано у многих других производителей. Но это только присказка. Перейдем к описанию продукта!
Вот такая упаковка, объемом 280 мл у шампуня. Сиреневая бутылочка. Указано, что шампунь предназначен для сухих, ломких, и тонких волос. В составе курильский чай и органический экстракт жасмина. Аромат легкий, цветочно-травяной. На любителя. Мне не нравится.
У флакона удобная крышечка, открывается нажатием на нее.
Информация об ингредиентах шампуня и и их свойствах. А также, что немаловажно, формула без силикона и парабенов.
Программа, проверяющая состав косметики не одобрила данный шампунь. В нем оказалось четыре синтетических, не особо полезных вещества (хотя и разрешенных к применению в натуральной косметике):
Гуар гидроксипропилтримония хлорид (Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride) - к нему у некоторых может быть индивидуальная непереносимость; Кокамидопропилбетаин (Cocamidopropyl Betaine) - может вызывать аллергические реакции и раздражение кожи;
Стирен/Акрилат сополимер (Styrene/Acrylates Copolymer) - сушит кожу и волосы (но шампунь и так для сухих волос?!), вызывает раздражение при попадании на поврежденные участки кожи и глаз;
CL 19140 - токсичен (то, что нужно человеку с чувствительно кожей головы и сухими, ломкими волосами, чтобы решить их проблему навсегда!).
Шампунь средней густоты с перламутровым красивым оттенком:
Мой опыт от использования шампуня Natura Siberica. При первом нанесении шампунь почти не пенится. При втором пенится достаточно хорошо. Как в том анекдоте: "перхоть никуда не делась, зато развились мускулы". Ощущается его мягкий состав. Волосы у меня длинные, окрашенные в натуральный цвет, корни немного отросли. При естественной сушке волосы становятся шелковистыми, увлажненными, блестящими, мягкими, особенно у корней, которые не окрашены появляется зеркальный блеск. Там где волосы были окрашены месяца три назад, стали более живые и блестящие. Но менее мягкие, как у корней. Пачкаются быстрее, чем от других шампуней. Приходится мыть их не как обычно - два раза в неделю, а три раза. Это тоже меня не радует. Проводишь рукой на 3-й день по волосам, а они как-будто смазаны подсолнечным маслом и рука становится жирной. Получается, что надо мыть чаще, каждые 2 дня. Для производителя это хорошо, а вот для потребителя...
Есть и ещё одно НО. На второй день появляется небольшой зуд и жжение кожи головы. Это меня беспокоит. Наверное, реакция на какой-то ингредиент в составе. При этом перхоть действительно никуда не исчезла (хорошо хоть новой не добавилось). Впрочем, её лечение и не обещалось.
"Царский эликсир" конечно звучит претенциозно, но на деле ничего "царского" в нём нет. Он скорее "крестьянский" и не эликсир а... Я его себе второй раз точно не куплю и друзьям не посоветую!
Мне нужен был шампунь, предназначенный для моих сухих волос. Но при выборе сначала по ошибке ухватила бальзам и оплатила его. Огорчилась, поругала производителя за то, что делает все упаковки одинаковой формы. Я привыкла к тому, что у бальзамов бутылочка стоит пробкой вниз. А тут всё одинаковое, да ещё и на той же полке! Пришлось вернуться. Внимательно вчитавшись на лицевой стороне упаковки в слово "шампунь" и убедившись, что он точно для сухих волос наконец-то приобрела то, зачем и пришла в магазин изначально. Хотелось бы обратиться к производителю с предложением о том, чтобы не разливал всю продукцию в флаконы одинаковой формы, а придавал бы им отличия, как это сделано у многих других производителей. Но это только присказка. Перейдем к описанию продукта!
Вот такая упаковка, объемом 280 мл у шампуня. Сиреневая бутылочка. Указано, что шампунь предназначен для сухих, ломких, и тонких волос. В составе курильский чай и органический экстракт жасмина. Аромат легкий, цветочно-травяной. На любителя. Мне не нравится.
У флакона удобная крышечка, открывается нажатием на нее.
Информация об ингредиентах шампуня и и их свойствах. А также, что немаловажно, формула без силикона и парабенов.
Программа, проверяющая состав косметики не одобрила данный шампунь. В нем оказалось четыре синтетических, не особо полезных вещества (хотя и разрешенных к применению в натуральной косметике):
Гуар гидроксипропилтримония хлорид (Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride) - к нему у некоторых может быть индивидуальная непереносимость; Кокамидопропилбетаин (Cocamidopropyl Betaine) - может вызывать аллергические реакции и раздражение кожи;
Стирен/Акрилат сополимер (Styrene/Acrylates Copolymer) - сушит кожу и волосы (но шампунь и так для сухих волос?!), вызывает раздражение при попадании на поврежденные участки кожи и глаз;
CL 19140 - токсичен (то, что нужно человеку с чувствительно кожей головы и сухими, ломкими волосами, чтобы решить их проблему навсегда!).
Шампунь средней густоты с перламутровым красивым оттенком:
Мой опыт от использования шампуня Natura Siberica. При первом нанесении шампунь почти не пенится. При втором пенится достаточно хорошо. Как в том анекдоте: "перхоть никуда не делась, зато развились мускулы". Ощущается его мягкий состав. Волосы у меня длинные, окрашенные в натуральный цвет, корни немного отросли. При естественной сушке волосы становятся шелковистыми, увлажненными, блестящими, мягкими, особенно у корней, которые не окрашены появляется зеркальный блеск. Там где волосы были окрашены месяца три назад, стали более живые и блестящие. Но менее мягкие, как у корней. Пачкаются быстрее, чем от других шампуней. Приходится мыть их не как обычно - два раза в неделю, а три раза. Это тоже меня не радует. Проводишь рукой на 3-й день по волосам, а они как-будто смазаны подсолнечным маслом и рука становится жирной. Получается, что надо мыть чаще, каждые 2 дня. Для производителя это хорошо, а вот для потребителя...
Есть и ещё одно НО. На второй день появляется небольшой зуд и жжение кожи головы. Это меня беспокоит. Наверное, реакция на какой-то ингредиент в составе. При этом перхоть действительно никуда не исчезла (хорошо хоть новой не добавилось). Впрочем, её лечение и не обещалось.
"Царский эликсир" конечно звучит претенциозно, но на деле ничего "царского" в нём нет. Он скорее "крестьянский" и не эликсир а... Я его себе второй раз точно не куплю и друзьям не посоветую!
Год выпуска/покупки | 2017 |
Общее впечатление | Ложка дёгтя в бочке мёда |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву8