ПРЕДЫСТОРИЯ

У нас на даче жили ёжики. Вечерами они выходили из своих укрытий и сметали подчистую содержимое оставленных им мисок. Весь день мы приговаривали:
- Это бедным ёжикам, - швыряя в миску вареный лук, пропавшую пищу и прочие малосъедобные очистки. Ёжики не отличались брезгливостью и были благодарны любому подношению.
С книгами такая же история, только в шкуре "бедных ёжиков" плотно сижу я. Друзья, знакомые и просто какие-то люди, прослыв, что я, оказывается, читатель, с большой радостью одаривают меня печатной продукцией. Всё равно какой. Золото-брульянты - Ларочке, цветы - Настасье, а книги - той странной бабе.
Вот так в моём доме завелся сборник рассказов Захара Прилепина.

Я не шибко горела знакомством с творчеством Прилепина, наблюдая его жизненные метания по обрывкам инфы в СМИ. Он прошел путь от несогласного националиста до согласного патриота нынешней власти, протопал из рядов ОМОНа в филологический университет и затерялся где-то на Донбассе в эпицентре военных действий. Обладатель множества литературных премий, Захарка не раз обвинялся в неосталинизме и антисемитизме. Разгребать такой разнокалиберный тараканий фьюжн мне не хотелось. Но пришлось.

Сборник "Ботинки, полные горячей водкой" намекает на брутальное, грубое содержание. Тут и пометка 18+, и приписка "пацанские рассказы" и "эксклюзивная новая классика" (чтобы это могло означать?). Сразу ясно, что это не какие-то бабские сопли, а литература для серьезных ребят.

В тексте умеренно встречается нецензурная лексика. Одно словечко просочилось и в оглавление.

Эксклюзивность новой классики выливается в грубоватые байки о реках водки, легкомысленных девках, чОтких пацанчиках, войне, драках, ну и прочем таком мужском.

Рассказы большей частью сырые, не имеющие финала. Создается впечатление, что автору щедро отсыпали таланта, но позабыли про усидчивость. Он жадно хватает какую-то идею, накидывает ее очертания, но быстро охладевает и кидается к новому детищу. А ты остаешься наедине с недосказанностью, недописанностью, недоразвитостью идеи.

Иные байки вообще выше моего понимания. Что случилось? Что произошло? Чем всё закончилось? Я, конечно, не хватала призов за сообразительность, но кое как грамоте обучена. Впервые мне оказалась неподвластна авторская мысль (Кто понял рассказ "Бабушка, осы, арбуз" - будьте милосердны, растолкуйте его в личке или в комментариях).

И тем не менее... я не в силах поставить единицу и даже двойку этой непредсказуемой прозе. Ускользнувшие от меня идеи чутка компенсировались интересной манерой изложения. Прилепенский стиль мне понравился. Вот так просто: понравился и всё тут. Читали и лучше, а что-то зацепило.

Понравились проскакивающие романтические нотки. Довольно хитрый прием, когда посреди чернухи и грязной брани, вдруг натыкаешься на неуклюжие мужские сантименты. В этом плане удивил рассказ "Жилка".

Рассказы не лишены юмора. Юмор грубый, пошлый, нифига не дамский. Вроде как даже стыдно над таким смеяться, а смешно.

Всё же порекомендую этот сборник в качестве ознакомления с автором. Я так до конца и не поняла, что это было. Придется, наверное, познакомиться с другими Прилепинскими трудами.