Отзыв: ТВ-передача "Пятеро на одного" (Россия 1) - Разочарован ТВ-передачей "Пятеро на одного" (Россия 1) от 17.11.2018
Достоинства: была - легкость, своеобразный юмор и зрители могли что-то выиграть ( приятно за выигравших людей ).
Недостатки: "звезды-старожилы" - "зазвездились"
ТВ-передачу "Пятеро на одного" (Россия 1) иногда смотрел, но не в прямом эфире, в основном тогда, когда надоели политика, фильмы - сериалы про убийства, семейные разборки ( их сейчас к сожалению очень много и все по одному сценарию с разными исполнителями), вообщем когда надоели передачи в которых негатив.
"Пятеро на одного" по моему мнению не претендовала на познавательную, но своя привлекательность была - легкость, своеобразный юмор и зрители могли что-то выиграть ( приятно за выигравших людей ). Но передача от 17.11.2018 с самого начала разочаровала. Звезды сразу же " зацепились" за слово ведущего Алексея Вершинина "рассусоливать" и как им казалось начали "юморить" - со стороны это выглядело не очень хорошо. Но больше всего возмутило поведение госпожи Шелест после бездарного проигрыша "звезд"на первый вопрос зрительницы о жемчуге, госпожа Шелест опять вступила в дебаты с ведущим по фразе "ЖЕМЧУГ - СЛЕЗЫ МОРСКИХ НИМФ", что госпожа Шелест первый раз об этом слышит, как и слово "рассусоливать", что так говорят на Урале -- свою тупость возвела в ранг превосходства - позор. И до последнего старожилы-звезды оправдывали свою бездарную игру-проигрыш. По мнению "звезд" подсказки очень сложные ( нужно было для них стрелочки нарисовать на что смотреть или им вообще нужно было взять букварь и перечислять все буквы подряд, а не перечислять все что изображено на подсказках словами. Вообщем неприятно было смотреть и я переключил телевизор на другой канал, к удовлетворению госпожи Шелест: не нравится -не смотри ( были и в других выпусках передачи примеры высокого самомнения о себе госпожи Шелест, но 17.11.18 был перебор! Сейчас с этими "звездами-старожилами" у меня желания смотреть передачу "Пятеро на одного" (Россия1) --- НЕТ ! ИМХО .
"Пятеро на одного" по моему мнению не претендовала на познавательную, но своя привлекательность была - легкость, своеобразный юмор и зрители могли что-то выиграть ( приятно за выигравших людей ). Но передача от 17.11.2018 с самого начала разочаровала. Звезды сразу же " зацепились" за слово ведущего Алексея Вершинина "рассусоливать" и как им казалось начали "юморить" - со стороны это выглядело не очень хорошо. Но больше всего возмутило поведение госпожи Шелест после бездарного проигрыша "звезд"на первый вопрос зрительницы о жемчуге, госпожа Шелест опять вступила в дебаты с ведущим по фразе "ЖЕМЧУГ - СЛЕЗЫ МОРСКИХ НИМФ", что госпожа Шелест первый раз об этом слышит, как и слово "рассусоливать", что так говорят на Урале -- свою тупость возвела в ранг превосходства - позор. И до последнего старожилы-звезды оправдывали свою бездарную игру-проигрыш. По мнению "звезд" подсказки очень сложные ( нужно было для них стрелочки нарисовать на что смотреть или им вообще нужно было взять букварь и перечислять все буквы подряд, а не перечислять все что изображено на подсказках словами. Вообщем неприятно было смотреть и я переключил телевизор на другой канал, к удовлетворению госпожи Шелест: не нравится -не смотри ( были и в других выпусках передачи примеры высокого самомнения о себе госпожи Шелест, но 17.11.18 был перебор! Сейчас с этими "звездами-старожилами" у меня желания смотреть передачу "Пятеро на одного" (Россия1) --- НЕТ ! ИМХО .
Общее впечатление | Разочарован ТВ-передачей "Пятеро на одного" (Россия 1) от 17.11.2018 |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву1
А в начале "нулевых", к примеру, участвовали лишь простые люди.