Чем дальше углубляешься в просмотр американского кино, тем страшнее становится от представленного на экране. Однако для себя волей-неволей начинаешь делать определённые выводы о том, что же такое абстрактное понятие "американская мечта" и с чем её едят. Обидно за другое, но об этом позже.

Как достигается своя цель, в частности уже привычным не оригинальном способе заработка несовершеннолетними девочками, американский режиссёр Макс Уинклер наглядно показал в своей картине 2017 года с названием "Взрослые игры". Я не могу признать фильм неправдоподобным, в нём практически без прикрас показана обратная сторона медали, когда в воспитании несовершеннолетнего подроста девушки принимает участие моральный урод родитель. В первую очередь так нельзя и выглядит это со стороны более, чем аморально. Поэтому я и предпринял попытку огородить своих читателей от просмотра этого фильма.

Дальше больше. В бой ринулись американские женщины, воротилы кино индустрии.

В начале этого года засветилась потухающая звезда ныне, а несколько раньше, находящаяся на пике славы Жаклин Райт, со своей авторской работой под названием "Съешь меня". Показав себя любимую во всей красе, при чем во всех смыслах этого слова, чуть ли даже не изнутри физиологически. Самый настоящий дурдом и ни как иначе.

Совсем недавно в качестве режиссёра полнометражного фильма выступила актриса Дженна Лауренцо, представив на суд зрителя свой фильм "Бомба". Да уж, бомба у неё получилась та ещё. Только мотивация в фильме довольно странноватая, даже с точки зрения вполне толерантного человека, как я. Откровенная пропаганда и агитация однополой женской любви.

Мне кажется нашему зрителю такие фильмы не нужны, во всяком случае для широкой аудитории, но на этом американцы останавливаться видимо не собирались и не собираются. Если я их правильно понял после просмотра совсем свеженького "Сутенёра".

Рекламные компании, совместно с производителями товара, всё чаще завлекают потребителя всевозможными маркетинговыми трюками и уловками. Проще говоря всем знакомо такое явление, как 3 в 1. Совершенно не важно к какому роду товара оно может быть применено.

Моё ощущение, что Кристин Крокос руководствовалась именно таким принципом, объединив в своей работе схожие по своему содержанию все три упомянутые мною картины, добавив от себя ещё львиную долю криминала.

Аннотация к картине располагает к просмотру. Написано коротко и ясно, а написано так, что для себя принимаешь единственно правильное решение - нужно смотреть. Заявленный жанр драма, хронометраж составляет чуть менее 80 минут, а сформировавшийся рейтинг по версии IMDb, составляет аж 8.2 бала из десяти!

Ошибочка у меня вышла с выбором картины для просмотра.

Сюжет не отличается от заезженного криминала ни оригинальностью, ни особой изобретательностью, за исключением одного, сутенёром выступает представительница прекрасной половины человечества.

Выжать что-нибудь положительное от просмотра практически невозможно. Авторская аналогия имеет дурной подтекст - "Мы все в этом мире сутенёры, то есть толкаем какой-либо товар, нужно только определиться с выбором своего товара." (с). Если я правильно понял Крокос, то для неё путаны, наркотики, криминальные элементы и асоциальное общество, явление вполне естественное и нормальное для восприятия.

Дела амурные и любовные отношения главной героини носят определённо нетрадиционный сексуальный характер. Чёрт бы с ней и с её выбором. Шокировало другое, как она использует свою вторую половинку для достижения совместно поставленных целей. Меня бы точно стошнило, если бы у меня на руках, выражаясь словами режиссёра, был такой под изношенный "товар".

Мораль искажена до безумия, здравый смысл отсутствует в корне. Пусть это и драма, но она настолько криминальна и несёт собой один сплошной негатив в нелицеприятном исполнении практически тоже без прикрас.

Стоп! Я забыл проанализировать отношения главной героини со своей зависимой от наркотиков матерью. Да даже и не стоит на это тратить время и свои силы. Не была сломана психика у главной героини, когда она была ещё подростком. Она уже тогда была асоциальным элементом сама, но зачем всё закручивать вокруг сутенёрства не понятно и не ясно вообще.

Нет в фильме неординарной, да и ординарной изюминки, равно, как и интриги. Кроме естественного отвращения и брезгливости я ничего не испытывал при просмотре. Даже 80 минут мне жалко было потратить на просмотр этой ерунды.

Очевидны ограничения к просмотру по возрастному критерию. До 17 лет фильм вообще смотреть не стоит, а при достижении 16 летнего возраста только в присутствии взрослого.

Понять то, что хотела показать режиссёр женщина своим фильмом непонятно. Понятно лишь одно, фильм снят по принципу, когда к нему полностью применимо устоявшееся выражение - ну всё как в кино.

Лично бы хотелось выразить благодарность и передать привет Кристин Крокос, помахивая ей ладонью со словами - не делайте мне нервы.