Отзыв: Спектакль "Мизери" - гастроли Современного театра антрепризы (Россия, Ульяновск) - Весь мир — театр, но билеты на хороший спектакль достать тяжело. (с)
Достоинства: Актеры, атмосфера, декорации
Недостатки: Не Кинг
Доброго времени суток!
На днях наконец-то открыли театральный сезон.
Сходили на спектакль "Мизери" по роману Стивена Кинга.
Режиссер: Нина Орловская
В ролях: Евгения Добровольская, Даниил Спиваковский.
Когда я увидела афишу, то сказала: Ого! Мизери!
Когда афишу увидел муж, то сказал: Хм! Добровольская!
Когда старшая дочь услышала как мы обсуждаем афишу, то сказала: Что? Стивен Кинг?
В результате ходили почти всей семьей.
Дома осталась младшая и кошка)
Спектакль антрепризный. И видимо поэтому проходил не в приличных и нормальных театрах, а в Окружном Доме Офицеров (далее ОДО). Не люблю я его. И каждый раз зарекаюсь ходить, но иногда приходится...
Не нравится многое.
Акустика - таксебешная.
Зал - неудачный. Слишком маленький уклон, плохо видно. Мешают головы впереди сидящих (вспоминается "Человек с бульвара капуцинов").
Кресла тож не очень удачные.
А в этот раз было еще и жутко холодно. Мы там все окоченели...
Ну да ладно.
Кстати. Уже после покупки билетов покопалась в интернете и выяснила, что спектакль поставлен не по книге Стивена Кинга. А по пьесе, которая, правда, была написана по одноименному роману короля ужасов.
Я читала книгу и видел фильм. Дочь старшая также. А вот муж оказался "не в танке". Но послушав наши горячие обсуждения сюжета, заинтересовался и ДО похода в театр посмотрел кино. Так что все мы шли с определенными ожиданиями.
В двух словах про сюжет.
Популярный писатель Пол Шелдон, прославившийся серией романов про девушку по имени Мизери, попадает сначала в автомобильную аварию. А следом в плен к фанатичной поклоннице Энни Уилкс (по совместительству: сумасшедшей маньячке).
И теперь перед избалованным писателем встает вопрос не жизни, а выживания...
Теперь про сам спектакль.
Очень понравились декорации и освещение. Мрачный, рваный, серый фон. Примитивная кровать, кривоватая табуретка, простой стол.
Получилось очень атмосферно.
Периодически летающие обрывки бумаги создали нужный настрой и некое напряжение.
Удачное решение для кровати-тумбы. Я оценила)
Свет постоянно менялся, часто выделяя одного из актеров. Акцентируя, на том или ином моменте. Или резко наступала темнота: интрига! Что там происходит?
Костюмы - пятерка! Разрезанные штанины, дурацкая шапочка, свитера с оленями.
Очень к месту и времени. Отлично.
Звук.
Ну... В целом, нормально.
Актеров было отлично слышно. Но... ("некоторые артисты могли бы играть и потише")... Громковато местами. Возможно было задумано, что такие резкие скачки уровня громкости будут пугать. Но у меня они вызывали лишь легкое раздражение. Хотя тут может виноват зал. Как я уже говорила выше. Акустика в ОДО ужасная.
Актеры.
Добровольскую я знаю по фильму "Артистка". Спиваковского не знаю. Точнее лицо знакомое, но не помню где видела. Муж сказал, что он часто играет в сериалах.
Сыграли хорошо. Думаю так, как было запланировано.
Но... Но Энни получилась более истеричной и не такой жуткой как в книге. Слишком много разговаривала. Не было "пробирающего до мурашек" чувства опасности.
Пол - ну почти как в книге. Но чуть больше нытик и хлюпик.
Постановка.
А вот тут я немного разочарована.
Я понимаю что театр сложно сравнить с книгой или даже с фильмом. Но тем не менее... На мой взгляд, совершенно не раскрыты герои. Почему так? Отчего? Что стало причиной такого поведения? Хотя Пол - еще ничего. Есть у него несколько монологов в начале.
А вот Энни не доработали. Особенно учитывая что говорит то она довольно много. Но всё не о том...
Более того.
Откуда то нарисовалась любовная линия между героями! Да-да.
Мало того, что Энни постоянно признается в любви к Полу, так еще и есть акт фактического изнасилования. Зачем? Я не поняла.
Кинговской Энни писатель не был интересен как мужчина. Она любила героиню его книг. Исключительно и только её. И изначально, не будучи знакомой с Полом Шелдоном, она его боготворила. Он же "Создатель!" Мизери. Почти Бог.
А познакомившись... очень сильно в нем разочаровалась.
Откуда любовь? Она же сумасшедшая, псих, "ангел смерти". Она физически не могла полюбить его. Не логично.
Хотя может я чего не поняла? Всё возможно)
Ну или подзабыла... И читала и смотрела я довольно давно.
Еще момент, который мне не понравился. Шутки.
Угу.
Герои временами шутили.
И если в первый раз я таки хмыкнула. Начало спектакля... Еще не понятно кто тут злодей... Расслабляем зрителя и всё такое...
То потом "это" было явно лишним. Еще можно понять, если бы это был черный/кинговский юмор. Но нет. Плоские, примитивные и даже пару раз пошлые шутки.
Абсолютно не вписывающиеся в атмосферу триллера-ужастика...
М-да.
Я стала старой брюзгой? И уже не понимаю современный театр?
И еще.
Финал. Получился каким-то скомканным. Вроде понятно кто выжил, а кто нет. Но кто победил? Вооот. В книге финал - это новая волна ужаса. А тут - нет.
С нами в театр ходила родственница и хорошая подруга по совместительству. Она как раз не смотрела фильм и не читала книгу. Вот она призналась что далеко не всё поняла.
Почему Пол не сбежал. Почему его не искали. Энни убила полицейского или нет?
И еще много-много вопросов.
Как я говорила выше - образы героев не раскрыты.
И не надо говорить, что Кинг сложен для театра. Пару лет назад я ходила на спектакль "Побег из Шоушенка". Хорошая постановка. Логичная, понятная. Понравилась.
Здесь же мне не хватило именно "Кинга".
По-мотивам... угу.
В общем, какое-то неоднозначное у меня мнение сложилось.
* Декорации, свет, технические моменты - всё на высоте.
* К звуку не буду придираться... Зал не очень удачный.
* Игра актеров... тут сложнее. Ибо очень многое зависит от постановки и режиссера.
Многое мне "не зашло". Но думаю это не их вина.
* Постановка. На мой взгляд - не очень удачная. Дочь со мной согласна.
Муж сказал: нормально, Добровольская хороша!
Мнения слегка разделились. Но всем не хватило "кинговости".
* Место проведения спектакля - огромный минус.
Хотя... скорее всего на более приличной сцене и цена посещения была бы выше...
То, что мы все сходили на этот спектакль - не пожалели. Но больше не пойдем.
Особенно если цены на билет будут еще выше (в конце отзыва фото билета).
Ох уж эти "москвичи"...
22 ряд - это середина второй половины зала. Ближе было "нусовсемнеприличнодорого".
Поэтому выбрали золотую середину.
Нас ведь еще и трое. Получилось пять тысяч за вечер вместе с такси ;)
А вы решайте сами.
Если не знакомы с первоисточником - не всё будет понятно.
Если знакомы - то надеюсь, мой отзыв поможет определится)
Всё. Всем спасибо. Все свободны. Снято! :)
Приятных вечеров, развлечений и компаний всем)
На днях наконец-то открыли театральный сезон.
Сходили на спектакль "Мизери" по роману Стивена Кинга.
Режиссер: Нина Орловская
В ролях: Евгения Добровольская, Даниил Спиваковский.
Когда я увидела афишу, то сказала: Ого! Мизери!
Когда афишу увидел муж, то сказал: Хм! Добровольская!
Когда старшая дочь услышала как мы обсуждаем афишу, то сказала: Что? Стивен Кинг?
В результате ходили почти всей семьей.
Дома осталась младшая и кошка)
Спектакль антрепризный. И видимо поэтому проходил не в приличных и нормальных театрах, а в Окружном Доме Офицеров (далее ОДО). Не люблю я его. И каждый раз зарекаюсь ходить, но иногда приходится...
Не нравится многое.
Акустика - таксебешная.
Зал - неудачный. Слишком маленький уклон, плохо видно. Мешают головы впереди сидящих (вспоминается "Человек с бульвара капуцинов").
Кресла тож не очень удачные.
А в этот раз было еще и жутко холодно. Мы там все окоченели...
Ну да ладно.
Кстати. Уже после покупки билетов покопалась в интернете и выяснила, что спектакль поставлен не по книге Стивена Кинга. А по пьесе, которая, правда, была написана по одноименному роману короля ужасов.
Я читала книгу и видел фильм. Дочь старшая также. А вот муж оказался "не в танке". Но послушав наши горячие обсуждения сюжета, заинтересовался и ДО похода в театр посмотрел кино. Так что все мы шли с определенными ожиданиями.
В двух словах про сюжет.
Популярный писатель Пол Шелдон, прославившийся серией романов про девушку по имени Мизери, попадает сначала в автомобильную аварию. А следом в плен к фанатичной поклоннице Энни Уилкс (по совместительству: сумасшедшей маньячке).
И теперь перед избалованным писателем встает вопрос не жизни, а выживания...
Теперь про сам спектакль.
Очень понравились декорации и освещение. Мрачный, рваный, серый фон. Примитивная кровать, кривоватая табуретка, простой стол.
Получилось очень атмосферно.
Периодически летающие обрывки бумаги создали нужный настрой и некое напряжение.
Удачное решение для кровати-тумбы. Я оценила)
Свет постоянно менялся, часто выделяя одного из актеров. Акцентируя, на том или ином моменте. Или резко наступала темнота: интрига! Что там происходит?
Костюмы - пятерка! Разрезанные штанины, дурацкая шапочка, свитера с оленями.
Очень к месту и времени. Отлично.
Звук.
Ну... В целом, нормально.
Актеров было отлично слышно. Но... ("некоторые артисты могли бы играть и потише")... Громковато местами. Возможно было задумано, что такие резкие скачки уровня громкости будут пугать. Но у меня они вызывали лишь легкое раздражение. Хотя тут может виноват зал. Как я уже говорила выше. Акустика в ОДО ужасная.
Актеры.
Добровольскую я знаю по фильму "Артистка". Спиваковского не знаю. Точнее лицо знакомое, но не помню где видела. Муж сказал, что он часто играет в сериалах.
Сыграли хорошо. Думаю так, как было запланировано.
Но... Но Энни получилась более истеричной и не такой жуткой как в книге. Слишком много разговаривала. Не было "пробирающего до мурашек" чувства опасности.
Пол - ну почти как в книге. Но чуть больше нытик и хлюпик.
Постановка.
А вот тут я немного разочарована.
Я понимаю что театр сложно сравнить с книгой или даже с фильмом. Но тем не менее... На мой взгляд, совершенно не раскрыты герои. Почему так? Отчего? Что стало причиной такого поведения? Хотя Пол - еще ничего. Есть у него несколько монологов в начале.
А вот Энни не доработали. Особенно учитывая что говорит то она довольно много. Но всё не о том...
Более того.
Откуда то нарисовалась любовная линия между героями! Да-да.
Мало того, что Энни постоянно признается в любви к Полу, так еще и есть акт фактического изнасилования. Зачем? Я не поняла.
Кинговской Энни писатель не был интересен как мужчина. Она любила героиню его книг. Исключительно и только её. И изначально, не будучи знакомой с Полом Шелдоном, она его боготворила. Он же "Создатель!" Мизери. Почти Бог.
А познакомившись... очень сильно в нем разочаровалась.
Откуда любовь? Она же сумасшедшая, псих, "ангел смерти". Она физически не могла полюбить его. Не логично.
Хотя может я чего не поняла? Всё возможно)
Ну или подзабыла... И читала и смотрела я довольно давно.
Еще момент, который мне не понравился. Шутки.
Угу.
Герои временами шутили.
И если в первый раз я таки хмыкнула. Начало спектакля... Еще не понятно кто тут злодей... Расслабляем зрителя и всё такое...
То потом "это" было явно лишним. Еще можно понять, если бы это был черный/кинговский юмор. Но нет. Плоские, примитивные и даже пару раз пошлые шутки.
Абсолютно не вписывающиеся в атмосферу триллера-ужастика...
М-да.
Я стала старой брюзгой? И уже не понимаю современный театр?
И еще.
Финал. Получился каким-то скомканным. Вроде понятно кто выжил, а кто нет. Но кто победил? Вооот. В книге финал - это новая волна ужаса. А тут - нет.
С нами в театр ходила родственница и хорошая подруга по совместительству. Она как раз не смотрела фильм и не читала книгу. Вот она призналась что далеко не всё поняла.
Почему Пол не сбежал. Почему его не искали. Энни убила полицейского или нет?
И еще много-много вопросов.
Как я говорила выше - образы героев не раскрыты.
И не надо говорить, что Кинг сложен для театра. Пару лет назад я ходила на спектакль "Побег из Шоушенка". Хорошая постановка. Логичная, понятная. Понравилась.
Здесь же мне не хватило именно "Кинга".
По-мотивам... угу.
В общем, какое-то неоднозначное у меня мнение сложилось.
* Декорации, свет, технические моменты - всё на высоте.
* К звуку не буду придираться... Зал не очень удачный.
* Игра актеров... тут сложнее. Ибо очень многое зависит от постановки и режиссера.
Многое мне "не зашло". Но думаю это не их вина.
* Постановка. На мой взгляд - не очень удачная. Дочь со мной согласна.
Муж сказал: нормально, Добровольская хороша!
Мнения слегка разделились. Но всем не хватило "кинговости".
* Место проведения спектакля - огромный минус.
Хотя... скорее всего на более приличной сцене и цена посещения была бы выше...
То, что мы все сходили на этот спектакль - не пожалели. Но больше не пойдем.
Особенно если цены на билет будут еще выше (в конце отзыва фото билета).
Ох уж эти "москвичи"...
22 ряд - это середина второй половины зала. Ближе было "нусовсемнеприличнодорого".
Поэтому выбрали золотую середину.
Нас ведь еще и трое. Получилось пять тысяч за вечер вместе с такси ;)
А вы решайте сами.
Если не знакомы с первоисточником - не всё будет понятно.
Если знакомы - то надеюсь, мой отзыв поможет определится)
Всё. Всем спасибо. Все свободны. Снято! :)
Приятных вечеров, развлечений и компаний всем)
Время использования | 2 часа 20 минут |
Стоимость | 1600 ₽ |
Год посещения | 2019 |
Страна | Россия |
Регион (край, область, штат) | Самарская область |
Район | Городской округ Самара |
Город или поселок | Самара |
Общее впечатление | Весь мир — театр, но билеты на хороший спектакль достать тяжело. (с) |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву39
Я вот с молодости люблю театр!
И мужа подсадила потихоньку) Он сейчас лучше меня в наших, самарских актерах разбирается. У меня память плохая на лица и имена, а он всех помнит!
И учтите - это таки Кинг) Жестко и грубо.
Но фильм…ммм… не такой откровенный) В книге чуть больше кровавости и жестокости.
Муж у меня не любит Спиваковского, но уважает Добровольскую)
Книга вообще очень напряженная… Настоящий триллер.
И финал - это вообще отдельная история. Вроде вот, всё уже закончилось. Всё будет хорошо… и тут бац… и такое!
Травма на всю жизнь…
Если выбирать, то больше всего мне понравилась книга, потом фильм и на последнее место я бы поставила спектакль.
А вот "Побег из Шоушенка" мне фильм очень понравился. Даже можно сказать больше, чем книга) Уж очень обаятельный получился ГГ.
Но опять спектакль на последнем месте) Хотя он как раз по событиям приближен именно к книге, а не к фильму.
Приезжайте ;)
Но самая захватывающая всё же именно книга)
В последнее время редко удается посещать театры(((
Хотя мы в любом случае не пожалели ;)