Отзыв: Вино игристое белое полусладкое Золотая балка "Krim Classic" - Жесть одним словом
Достоинства: Деревянная пробка (натуральный материал)
Недостатки: Деревянная пробка (не вставить обратно); слишком много газов; непонятный аромат и ядерный вкус; бьёт по голове сразу и состояние отнюдь не весёлое
Доброго времени суток, дорогие друзья и все остальные! Что-то мы давно не пили шампанское, и пора бы эту брешь исправить, так как скоро Новый год на носу, а снега нет, и вместе с этим и настроения. И под хороший фильм с новогодним настроением и употребим его.
А вот какое шампанское мы взяли, причём выбирала жена, пока я сидел и сторожил деток в машине. Это - золотая балка и его произведение искусства - крымская классика, которое стоило по акции 305 рублей, и всего лишь на 40 рублей дешевле реальной его цены.
Вариант акции вполне нормальный, потому как есть некоторые варианты игристых вин за 150 рублей, которые, честно говоря, брать страшно. Цена этого напитка, я считаю, средняя.
Состав вообще интересный: вино из свежего винограда и сахар. Интересно бы попробовать вино из свежего винограда. Так что состав такой: виноградный компот и сахар. Насчёт газов производитель так и не смог определиться.
Это шампанское мне напоминает Абрау-Дюрсо - такая же крышка над пробкой, только немного другой рисунок. И вот мне невольно начинает казаться, что шампанские эти из одной "бочки". Что крышка, что сама пробка деревянная.
Нет, ну деревянная пробка - это, конечно, хорошо тем, что это натуральный материал, а не пластик - сплошная химия. Вот только пластик хорошо входит обратно, а разбухшая деревянная пробка - нет.
Странно...
Да и аромат у этого вина мне непонятен. Чем отдаёт - не пойму, хотя аромат не противный. Так и не смог определить даже близкую связь, слишком много газов, усложняющих восприятие запахов.
Налил по бокалам шампанское, подождали, пока осядет пена. Осела она быстро, и мы тут же долили до верху игристое белое. Ждали ждали. пока прекратится это бесконечная газовая реакция, и так не дождались её окончания.
ОЧЕНЬ много газов - впервые встречаю настолько газированное шампанское. Очень напоминает ту же Coca Cola для удаления ржавчины - такое же несметное количество пузырьков внутри, что до полного "обезвоживания" жидкости необходимо ждать "часами", пока все газы выветрятся.
Вкус чёткий, яркий, но перенасыщенный, или проще - ядрёный. Да, причиной этому служат эти самые газы, но вот сам вкус шампанского мне неприятен. Привкус достаточно терпкий и першит, да и послевкусие аналогичное, до дрожи.
Пьётся тяжело, конечно, и при этом даёт по головке практически моментально - не успели допить по первому бокалу, как нас немного прикрыло (почти накрыло). Голова тяжелеет практически сразу, и состояние зомбическое наступает, что не очень то и приятно по ощущениям. Нет того качественного веселья, которое бывает от распития хорошего напитка.
А вот какое шампанское мы взяли, причём выбирала жена, пока я сидел и сторожил деток в машине. Это - золотая балка и его произведение искусства - крымская классика, которое стоило по акции 305 рублей, и всего лишь на 40 рублей дешевле реальной его цены.
Вариант акции вполне нормальный, потому как есть некоторые варианты игристых вин за 150 рублей, которые, честно говоря, брать страшно. Цена этого напитка, я считаю, средняя.
Состав вообще интересный: вино из свежего винограда и сахар. Интересно бы попробовать вино из свежего винограда. Так что состав такой: виноградный компот и сахар. Насчёт газов производитель так и не смог определиться.
Это шампанское мне напоминает Абрау-Дюрсо - такая же крышка над пробкой, только немного другой рисунок. И вот мне невольно начинает казаться, что шампанские эти из одной "бочки". Что крышка, что сама пробка деревянная.
Нет, ну деревянная пробка - это, конечно, хорошо тем, что это натуральный материал, а не пластик - сплошная химия. Вот только пластик хорошо входит обратно, а разбухшая деревянная пробка - нет.
Странно...
Да и аромат у этого вина мне непонятен. Чем отдаёт - не пойму, хотя аромат не противный. Так и не смог определить даже близкую связь, слишком много газов, усложняющих восприятие запахов.
Налил по бокалам шампанское, подождали, пока осядет пена. Осела она быстро, и мы тут же долили до верху игристое белое. Ждали ждали. пока прекратится это бесконечная газовая реакция, и так не дождались её окончания.
ОЧЕНЬ много газов - впервые встречаю настолько газированное шампанское. Очень напоминает ту же Coca Cola для удаления ржавчины - такое же несметное количество пузырьков внутри, что до полного "обезвоживания" жидкости необходимо ждать "часами", пока все газы выветрятся.
Вкус чёткий, яркий, но перенасыщенный, или проще - ядрёный. Да, причиной этому служат эти самые газы, но вот сам вкус шампанского мне неприятен. Привкус достаточно терпкий и першит, да и послевкусие аналогичное, до дрожи.
Пьётся тяжело, конечно, и при этом даёт по головке практически моментально - не успели допить по первому бокалу, как нас немного прикрыло (почти накрыло). Голова тяжелеет практически сразу, и состояние зомбическое наступает, что не очень то и приятно по ощущениям. Нет того качественного веселья, которое бывает от распития хорошего напитка.
Время использования | Разок |
Стоимость | 305 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2019 |
Общее впечатление | Жесть одним словом |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву14
Судя по вашему фото, перляж хороший и вино визуально качественное.
Размер пузырьков говорит об этом. Поднимите бокал на уровень глаз и попытайтесь проследить путь, который проделывает один из пузырьков. Чем мельче пузырек, тем лучше: это свидетельствует о том, что ферментация была долгой и тщательной. Если пузырьки большие, как в обычной газировке, то можно утверждать, что напиток грубый.
В идеале пузырьки в чистом бокале должны быть очень-очень маленькими, с игольное ушко самой мелкой иглы и резвыми, подниматься по одному или несколькими потоками и формировать легкий ободок на поверхности напитка. Эта кайма должна быть тонкой, местами практически незаметной, в общем, она может напоминать что угодно, кроме шапки от пивной пены, коей я здесь не вижу))).
И с горла шампанские употребляю часто, и что-то разница в количестве газов ощутимая. Или тоже в тот раз горло не промыл???
Ну ради поднятия настроения получилось вполне годно!=)
Проверяйте, читайте Паркера или Робинсон. Предполагаю, что люди, которых считают экспертами в области вина, понимают толк в том что они пишут)))))
Что касается Coca-Cola, то СО2 в данном напитке и СО2 в вине ведут себя по разному)))
Тут уж я процитирую, позволите?
"Сатурация вина основана на растворении в вине диоксида углерода при его повышенном давлении. Наряду с растворением (абсорбцией) небольшая часть СО2 химически взаимодействует с солями вина и особенно с водой, образуя угольную кислоту: СО2+Н2О=Н2СО3. Кроме того, часть С02 сорбируется положительно заряженными высокомолекулярными соединениями: белками, полифенолами, декстринами, пектином и т. п. Связанный СО2 выделяется более медленно, чем растворенный, и поэтому способствует проявлению игристых свойств газированного вина."
Вина, про которое вы написали не газированное. Читайте ГОСТ, на этикетке он приведен.
Coca-Cola это Coca-Cola)) Вино это вино)))
ГОСТов нет в нашей стране (есть Технические Условия), уважаемая, поэтому что там пишут, мне фиолетово.
Я основываюсь на вкусовых качествах. Не надейтесь оправдать данное шампанское и не пытайтесь меня переубедить. Моё мнение останется таким, каким я его описал.
Правда на первом же уроке в начальной школе всё поставят на свои места. Ученье свет, невежество - мрак))))