Всем привет!

Завершая серию отзывов на повести о Шерлоке Холмсе я не могу не пройти мимо той, что рассказывает о собаке Баскервилей.

Главной особенностью этой книги относительно других является то, что Шерлок Холмс тут значительную борется не столько с преступлением, сколько с тем, что можно обозначить как "тварь из легенды", той самой Собакой Баскервилей. Поэтому результат расследования является не только еще одним примером достижений блестящего гения Шерлока Холмса, но также и полезным напоминанием о том, что у большинства проявлений загадочных легенд и мистических историй на самом деле есть четкое рациональное объяснение и вполне конкретные эксплуатанты легенды, которые эти проявления организуют и получают с этого гешефт. Так что поменьше мистики в жизни, друзья!

С детективной интригой у нас имеется к сожадению просадка, мастер нарушил одно из основных правил - оставить возможность для читателя жлйти до всего самому. Это проявляется например в том, что история разоблачения лжи Степлтона, по поводу которой Холмс направлял запросы в Лондон, остается начисто за кадром и раскрывается нам только в конце, уже когда Холмс рассказывает, как он до всего дошел. Отчасти, конечно, сэра Артура извиняет то, что в его время этот кодекс еще не сложился, но тем не менее в моих глазах это минус книги. Люблю сам гадать, кто убийца)

Легкая британская самоирония, которая то тут, то там вылезает по тексту повести, смотрится очень мило и заставляет улыбнуться.

P. S. Из советских экранизаций Шерлока и Ливановым и Соломиным эта повесть экранизирована наверное лучше всего.