Пару-тройку месяцев назад мне надо было заниматься монтированием таблиц и картинок в большом количестве. Поскольку эта работа скорее механическая, чем интеллектуальная, я решила совместить приятное с полезным и послушать одновременно какую-нибудь передачу об истории. И...
Достоинства: Много фактов; очень познавательно; интересно
Документальный сериал, думаю это подходящее название, Николая Карловича Сванидзе Исторические хроники – это сериал об истории нашей страны начиная с 1900 года до 1992 года. По крайней мере после 1992 я уже не видел новых...
Достоинства: Своё мнение. Откровенность. Да просто интересно смотреть. Музыка.
Произвольный и тенденциозный выбор исторических фактов, псевдонаучная и крайне упрощенная их интерпретация. Представление собственного мнения в качестве "объективных" оценок исторических событий. Выступление Г. Павловского в качестве "независимого" эксперта вызывает, как минимум, недоумение. В целом, передача...
Достоинства: Вызывает восхищение непомерная самоуверенность автора
Недостатки: Удручает крайне примитивный уровень рассмотрения и интерпретации сложных исторических процессов
К знакомству с данным проектом меня вынудила необходимость эффективной подготовки к экзамену по истории. Поначалу я отнеслась к нему весьма скептично, потому что казалось, что материал будет подаваться пресно и скучно, но все оказалось диаметрально...
Сегодня 21.02.2020 г смотрю телеканал Россия 24 где в числе новостей выходит видеообзор исторической хроники Н. Сванидзе. Рассказ был о "бедных" белогвардейцах действовавших в Архангельской тогда губернии и кровожадных красных большевиках, которые несмотря на "благородные...
Достоинства: занимает место на ТВ
Недостатки: диверсионные действия иностранного агента
Приветствую вас, дорогие друзья. Сегодня я хочу поговорить о телевизионном проекте журналиста Николая Сванидзе "Исторические Хроники XX века". Необходимо сразу отметить, что Сванидзе - не просто журналист, а историк, профессор и зав. кафедрой журналистики Института...
Достоинства: Достоверность, множество точек зрения, непредвзятость, культурологическая база.
Ну вот зачем вести передачу про то время, которое ты не любишь? Столько ненависти и желчи идёт от ведущего, что невозможно смотреть. Факты коверкает, кстати, зачастую, и передёргивает. Вся передача основывается только на личном отношении...
По моему мнению, передача была бы интересной, если бы не ведущий. Все его рассказы про историю ведутся под определенным углом воинствующего либерализма. Ощущение отработки денег фонда Сороса и ему подобных не отпускает от любых видов...
Достоинства: Нет совсем.
Недостатки: Одиозная личность преподносит историю нашей молодежи.
Отличный фильм, как для любителей истории России, так и всех, кто задумывается о нашем обществе, политической и моральной основы страны. Подходит для просмотра с детьми, заменит рассказ родителей о недавних событиях в России. Очень правдиво...
Как только появляется "эксперт в исторических процессах человечества", задаешься вопросом: "а кто его учитель?" Одно правильно. Если из истории выкинуть ложь - ничего совсем не останется. Сванидзе мнит себя великим экспертом. Претендует на вещателя аксиомы...