Отзыв: Фильм "6 дней" (2017) - Аутентичная картинка запоротая кривым переводом, сопровождаемые недосказанностью
Достоинства: Близко к реальной истории, аутентичная атмосфера Англии
Недостатки: Недосказанность и слабая выразительность побочных линий, перевод русского дубляжа
Давеча посмотрел кино, посвященное захвату заложников в посольстве Ирана в Лондоне, который произошел в 1980 году. Жанровую принадлежность фильма определяют то как драму, то как триллер, но правильнее всего на мой взгляд она обозначается сочетанием: основано на реальных событиях. Несмотря на то, что в последнее время этот термин стали трактовать уж больно вольно, в случае с "6 дней" сюжетная канва достаточно точно следует за фактической хронологией.
Стержень сюжета предельно прост и незатейлив по меркам 2020 года: шестеро исламистов захватили посольство Ирана и требуют выполнения неких политических требований в обмен на жизнь шестерых заложников. Идут переговоры за которыми следует штурм. Интриги в том сколько это будет длиться нет - ее раскрыли в названии.
Поэтому остается следить за картинкой и переживать за успешность штурма.
На стержень сюжета попытались нанизать несколько побочных линий, но получилось это как-то... Недосказанно, не до конца, что-ли. Например - линия капрала SAS, которому доверяют руководство одним из отрядов. Начальник мотивирует его: "Ты же хочешь повышения?" - может хочет, может нет - мы не можем понять его амбиций из (не) показанного бэкграунда.
Переговорщик от полиции выносит террористам пищу под прицелом объективов камер. Дома жена и дети смотрят замерев на это действие: вроде и понятно, что они переживают за мужа/отца, но что за отношения в их семье - можно только догадываться. Собственно и сам переговорщик, похоже, не особо переживает.
Журналисты - та же тема: одни топят за жареные сенсации, другие - за беспристрастную подачу фактов. Однако, в реальной жизни штурм транслировали по телевидению, прервав прямую трансляцию финала чемпионата по снукеру. Тут накал ажиотажа не показан никак.
Ну и заложники. Абсолютно резиновые ребята, которых можно было бы легко заменить резиновыми тренировочными манекенами. Ни их страдания, ни борьба за жизнь не показаны никак. Сопереживания не вызывают абсолютно.
Из хорошего: аутентичная картинка. Прям такая Англия 80х. Одежда, снаряжение, оружие. Спецназ и террористы - наивно, конечно смотрится в 21 веке-то - но вот так оно было раньше. Да, можно было добавить больше экшена, но стоит вспомнить, что сорок лет назад все было попроще и мега-тактику придумали позже.
Отдельного упоминания заслуживает дубляж. С одной стороны - актеры, все дела. С другой - блин! Это ж Англия, там дядьки сидят с такими чопорными лицами на совещании, что становится стыдно, оттого, что сидишь перед монитором в футболке и трениках, а рука сама тянется налить чайку. И тут вместо "gentlemens" голос с экрана произносит: "Господа..." Атмосферность рушится изрядно.
В общем, посмотреть разочек стоит тем, кому нравятся такие художественные квазидокументалки, кино про спецназ или про Англию. В остальном - не сильно бодро, не особо напряженно и не слишком драматично. Ну и сюжет читается с аннотации.
Стержень сюжета предельно прост и незатейлив по меркам 2020 года: шестеро исламистов захватили посольство Ирана и требуют выполнения неких политических требований в обмен на жизнь шестерых заложников. Идут переговоры за которыми следует штурм. Интриги в том сколько это будет длиться нет - ее раскрыли в названии.
Поэтому остается следить за картинкой и переживать за успешность штурма.
На стержень сюжета попытались нанизать несколько побочных линий, но получилось это как-то... Недосказанно, не до конца, что-ли. Например - линия капрала SAS, которому доверяют руководство одним из отрядов. Начальник мотивирует его: "Ты же хочешь повышения?" - может хочет, может нет - мы не можем понять его амбиций из (не) показанного бэкграунда.
Переговорщик от полиции выносит террористам пищу под прицелом объективов камер. Дома жена и дети смотрят замерев на это действие: вроде и понятно, что они переживают за мужа/отца, но что за отношения в их семье - можно только догадываться. Собственно и сам переговорщик, похоже, не особо переживает.
Журналисты - та же тема: одни топят за жареные сенсации, другие - за беспристрастную подачу фактов. Однако, в реальной жизни штурм транслировали по телевидению, прервав прямую трансляцию финала чемпионата по снукеру. Тут накал ажиотажа не показан никак.
Ну и заложники. Абсолютно резиновые ребята, которых можно было бы легко заменить резиновыми тренировочными манекенами. Ни их страдания, ни борьба за жизнь не показаны никак. Сопереживания не вызывают абсолютно.
Из хорошего: аутентичная картинка. Прям такая Англия 80х. Одежда, снаряжение, оружие. Спецназ и террористы - наивно, конечно смотрится в 21 веке-то - но вот так оно было раньше. Да, можно было добавить больше экшена, но стоит вспомнить, что сорок лет назад все было попроще и мега-тактику придумали позже.
Отдельного упоминания заслуживает дубляж. С одной стороны - актеры, все дела. С другой - блин! Это ж Англия, там дядьки сидят с такими чопорными лицами на совещании, что становится стыдно, оттого, что сидишь перед монитором в футболке и трениках, а рука сама тянется налить чайку. И тут вместо "gentlemens" голос с экрана произносит: "Господа..." Атмосферность рушится изрядно.
В общем, посмотреть разочек стоит тем, кому нравятся такие художественные квазидокументалки, кино про спецназ или про Англию. В остальном - не сильно бодро, не особо напряженно и не слишком драматично. Ну и сюжет читается с аннотации.
Общее впечатление | Аутентичная картинка запоротая кривым переводом, сопровождаемые недосказанностью |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву