5
Отзыв рекомендуют 2 2

Отзыв: Фильм "Сталкер" (1979) - Непонятый шедевр.

Достоинства: Съемка, музыка, игра актеров.
Недостатки: Множественность трактовок (это и плюс и минус).
Ох, и долго я шла к тому, чтобы посмотреть сей фильм. Впервые узнала о нем от моего отца, который разнес его в пух и прах, и сказал, что после этого фильма разочаровался в Тарковском, ибо горячо любимый им "Пикник на обочине" был "безжалостно испоганен". Я, которая уже к этому времени полюбила творчество Андрея Арсеньевича, конечно была очень заинтересована в том, чтобы посмотреть фильм и очистить имя любимого режиссера. И вот я посмотрела. Ругать не буду, но вопросов к фильму у меня очень много...
В фильме рассказывается о неком таинственном месте под названием Зона. В этой Зоне, по слухам, есть магическая Комната, которая исполняет любое человеческое желание. Но Зона - опасное место, где пропадает много людей, причем она охраняется военными. Поэтому обычно в Зону стремятся только абсолютно раздавленные жизнью люди, у которых не осталось больше ни малейшей надежды. Для того, чтобы пройти в Зону нужен проводник, который знает обо всех ее опасностях. Вот таким проводником для Писателя, разочаровавшегося в себе и мире, и Профессора, надеющегося "спасти" этот самый мир от Комнаты, и становится Сталкер.

Поначалу фильм мне казался непонятным. Нет, конечно, в сюжетном плане все ясно, вот идут герои, диалоги умные ведут. Но зная Тарковского, я, конечно, понимала, что это еще не все. Всегда есть какой-то скрытый смысл, который я упорно пыталась выловить. И вот ближе к середине фильма меня "осенило", что путь, который проходят герои, - это путь к Богу, а сам Сталкер - если не сам Христос, то, по крайней мере, кто-то вроде пастора, указывающего верный путь. Кстати сам герой очень напоминает князя Мышкина, который, как известно, был задуман Федором Михайловичем как человеческий двойник Христа. И здесь Сталкер учит тому, как правильно вести себя, читает что-то вроде молитвы, произносит места из Писания, а ближе к концу его чуть не распинают. Все понятно, быстро я раскусила господина Тарковского, подумала я. Но не тут то было. Последние кадры полностью переворачивают смысл фильма с ног на голову. И Комната эта уже не небеса, а ад. И Зона - не дорога добра, а дорога разрушения. И самое страшное, что Зона постепенно перебирается и в обычную жизнь, предвещая конец времен. Уууух, даже жуть берет.
И хотя это после кучи просмотренных материалов и психологических разборов на Ютубе (да, это не я такая умная) становится более менее понятным, то часть вопросов все равно остается без разъяснения. Кто такой Сталкер? Обычный накопитель? Тогда почему ведет себя как блаженный? Если Писатель и Профессор прошли по тропе разрушения, даже саморазрушения, почему они выглядят такими спокойными в конце? И в чем все-таки смысл фильма? Все мы катимся в пропасть, из которой нет выхода? Ох, мрачноватенько.
Довольно-таки странно, что сам Тарковский давал очень полярные взгляды на трактовку фильма. Пессимистичный, о чем я писала выше, и более менее оптимистичный. Якобы, герои все-таки что-то обрели во время своего пути. Но что можно приобрести, отправляясь по дороге разрушений? Любит Андрей Арсеньевич загадки, особенно те, на которые он и сам ответа не знает.
Итак, как вы поняли, фильм суперзагадочный, и если вы вдруг поймете, о чем этот фильм, сообщите мне пожалуйста об этом в комментариях.
Теперь коротко об остальном. Смотрится фильм действительно интересно, визуальная составляющая очень хороша, как впрочем всегда у Тарковского. Очень много детализации, различной символики, но это вы и без меня увидите. Музыка тоже прекрасно передает настроение. Кстати, здесь также много различных музыкальных отсылок. По форме все замечательно, а вот смысл для меня так, к сожалению, в полной мере и не раскрылся.
Рекомендую к просмотру всем тем, кто умнее меня)
Общее впечатление Непонятый шедевр.
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву2

idna
Тяжело что-то говорить о фильме, суть которого уместится во фразе «три мужика идут в особое место аномальной Зоны». Не удивительно, что основные отзывы диаметрально противоположные: от обожания до ненависти. Есть ещё группа средних оценок, но это скорее от людей, не желающих демонстрировать приверженность какой-либо группе.
Мне фильм понравился, смотрел на одном дыхании. И это учитывая, что очень люблю книгу «Пикник на обочине».
От книги фильм не унаследовал ничего. Не считать же на наследование некоторые имена/названия и аномальную Зону, в которой происходит основное действие. Экшена можно сказать нет. Долгие планы и вообще общая заторможенность.
Вместе с тем, появляется какое-то необычное влечение, желание смотреть и получение удовольствия. Или не появляется, но в таком случае фильм записывается в разряд «фигни» и в дальнейшем к нему не возвращаются.
kastilio44
Меня тоже фильм впечатлил. Но, наверное, в силу характера я всегда пытаюсь всё понять, а когда мне это не удаётся, я раздражаюсь. Вот и с этим фильмом так получилось. Посмотрела, теперь терзаюсь вопросами…