Отзыв: Фильм "Идеальный пациент" (2019) - Преступник или просто псих?
Достоинства: Искала, искала - не нашла.
Недостатки: Сама тема про жизнь одного психа не заслуживает такого внимания. Очень вялое повествование - в кадре только разговоры.
Меня в принципе возмутило привлечение внимания к такой теме. Думаю, есть проблемы поважнее и люди поинтереснее. Но так как это нашумевшая история в самой Швеции и фильм основан на реальных событиях, то это явно подогрело общество перед просмотром.
Живёт в Швеции один тип психоневропатического направления. И пусть кинет в меня тапком тот, кто считает, что он абсолютно нормальный, а ему просто не повезло в жизни. Он и в наши дни живёт, зовут его Струве Рагнал, сейчас ему 70 лет и он, видимо, купается в лучах славы, так как написал книгу о себе любимом, а тут ещё и фильм сняли про него.
В общем-то, слава - это главное, чего он в жизни хотел. А прославиться никак не мог. И выбрал наиболее тупой способ для того, чтобы быть у всех на виду. Он сообщил, что он маньяк. А к тому же детоубийца, некрофил, педофил, каннибал и прочее, и на счету у него более 30 жертв. Но он не просто это сообщил, а предоставил доказательства и подробности убийств, а также указал место, где должны быть останки одной жертвы.
И на этом месте действительно нашли кость, что подтвердили медэксперты. Рагнал придумал себе кликуху Томас Квик и закрыли его в психушке надолго. Но тут появился один особо честный журналист, который выявил погрешности в деле и в течение всего фильма он пытается доказать невиновность Квика.
Обрадовались и раскатали губу все поклонники "Молчания ягнят" и еже с ним. И были они глубоко разочарованы, так как никаких убийств в фильме, понятно, не будет. А покажут нам только вялые разговоры этого психа с журналистом. Кроме этого, в главных действующих лицах появляется помощник журналиста - девушка грустной наружности, которая сама не знает, чего хочет (судя по её выражению лица).
И, естественно, весь фильм пытаются выдержать и преподнести нам в таком себе психологическом напряжении: показывают ощущения самого Квика и журналиста, для которого это дело стало чуть ли не главным делом жизни. Ну это как-то обидно даже. То есть убивал он или не убивал - в фильме ведётся такое расследование. Но одно ясно, что он-то психический.
Ну не будет адекватный человек такое на себя наговаривать. А зачем спасать психа если можно свои спасательные силы, если они у тебя есть, кинуть на кого-то нормального? В общем-то, мнения у нас в семье разделились - муж рьяно выступил за спасение психа, я - категорически против. Каждый остался при своём мнении. Я и разговаривать на эту тему особо не хотела, не хочу на это г... даже время своё тратить.
Ничем не выдающийся этот фильм. Не рекомендую никому тратить своё время. Разве что интересным моментом остаётся тот факт, что актёр, который играл Томаса Квика - Давид Денсик умеет хорошо перевоплощаться и входить в роль. В фильме "Чернобыль" (2019) - Трагедия, о которой мы абсолютно ничего не знали он играл самого Михаила Горбачёва.
Живёт в Швеции один тип психоневропатического направления. И пусть кинет в меня тапком тот, кто считает, что он абсолютно нормальный, а ему просто не повезло в жизни. Он и в наши дни живёт, зовут его Струве Рагнал, сейчас ему 70 лет и он, видимо, купается в лучах славы, так как написал книгу о себе любимом, а тут ещё и фильм сняли про него.
В общем-то, слава - это главное, чего он в жизни хотел. А прославиться никак не мог. И выбрал наиболее тупой способ для того, чтобы быть у всех на виду. Он сообщил, что он маньяк. А к тому же детоубийца, некрофил, педофил, каннибал и прочее, и на счету у него более 30 жертв. Но он не просто это сообщил, а предоставил доказательства и подробности убийств, а также указал место, где должны быть останки одной жертвы.
И на этом месте действительно нашли кость, что подтвердили медэксперты. Рагнал придумал себе кликуху Томас Квик и закрыли его в психушке надолго. Но тут появился один особо честный журналист, который выявил погрешности в деле и в течение всего фильма он пытается доказать невиновность Квика.
Обрадовались и раскатали губу все поклонники "Молчания ягнят" и еже с ним. И были они глубоко разочарованы, так как никаких убийств в фильме, понятно, не будет. А покажут нам только вялые разговоры этого психа с журналистом. Кроме этого, в главных действующих лицах появляется помощник журналиста - девушка грустной наружности, которая сама не знает, чего хочет (судя по её выражению лица).
И, естественно, весь фильм пытаются выдержать и преподнести нам в таком себе психологическом напряжении: показывают ощущения самого Квика и журналиста, для которого это дело стало чуть ли не главным делом жизни. Ну это как-то обидно даже. То есть убивал он или не убивал - в фильме ведётся такое расследование. Но одно ясно, что он-то психический.
Ну не будет адекватный человек такое на себя наговаривать. А зачем спасать психа если можно свои спасательные силы, если они у тебя есть, кинуть на кого-то нормального? В общем-то, мнения у нас в семье разделились - муж рьяно выступил за спасение психа, я - категорически против. Каждый остался при своём мнении. Я и разговаривать на эту тему особо не хотела, не хочу на это г... даже время своё тратить.
Ничем не выдающийся этот фильм. Не рекомендую никому тратить своё время. Разве что интересным моментом остаётся тот факт, что актёр, который играл Томаса Квика - Давид Денсик умеет хорошо перевоплощаться и входить в роль. В фильме "Чернобыль" (2019) - Трагедия, о которой мы абсолютно ничего не знали он играл самого Михаила Горбачёва.
Время использования | 2020 |
Общее впечатление | Преступник или просто псих? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву6