Отзыв: Фильм "Грейхаунд" (2020) - Старый пастырь против стаи волков
Достоинства: корабли и море
Недостатки: сценарий прост и малоинформативен
Снова фильм о войне, так как если забреду в эту тему, то выходить из нее сложно, так как хочется увидеть нечто сильное, эмоциональное, способное оставить след и не забыться через неделю, но найти такое сложно в современном скопище работ режиссеров, не зависимо от страны происхождения... ну, разве что необычным негативом.
Этот фильм создан при участии трех стран, во главе, конечно, американцы, а вот китайцы, скорее всего, отвечали за спецэффекты, которые здесь не сильно и выпячиваются, но производят впечатление чего то странного грандиозно -несуразного, слегка преувеличенного и блестящего из компьютера, благо по нему и смотрел). Наверняка, надо на более большом экране, но это применимо ко всем фильмам.
Коротко о содержании - во время сопровождения кораблей из США в Великобританию через Атлантику, есть период, когда нет воздушного прикрытия. Именно на этом участке союзнический конвой особенно уязвим для немецких подводных лодок, ведущих охоту.
Капитан "Грейхаунда", в своем первом командовании, должен сдать свой экзамен перед экипажем и постараться спасти как можно больше транспортных судов, при этом не потерять веру...
Конечно, многих зрителей привлек основной актер, голливудская "звезда" Том Хэнкс, красующийся на постере в военной форме, которая практически каждому мужчине к лицу. Ему уж можно играть ветерана, а он всё бодрячком...
По сути, все остальные роли были эпизодическими. Участников катастрофически мало, как и их раскрытия таланта в плане игры. Но, я не скажу, что это катастрофично, даже сильно не напрягает, ведь капитан -это всё на корабле... Человек, от которого зависят всё жизни.
Тем не менее, если не знать, что это тот самый (не Мюнхгаузен), то можно отметить вполне заурядное исполнение роли, совсем не тянущее на "Оскар"... но о нем речи и нет.
Воплощение не сильное - факт, но оно интересное, отчасти даже максимально реалистичное и по этой причине кажется пресным, недожатым, не вызывающим у зрителя сопереживания.
Есть какие то небольшие волнения за происходящее, но их так мало, что оказываешься в недоумении - о чем вообще фильм : о вере в загробную жизнь или о подвиге военных моряков?
Возможно, здесь два в одном, хотя впечатления у всех разные.
Я увидел работу и тяжелый моральный груз, труд оставаться человеком.
Хотя, во лбу его звезда горела,
Светила ярко, впрочем, как всегда,
Еврейский дядька - вот в чем дело
Война у них на всех была одна...
Складывается впечатление, что фашисты сражались лишь с евреями и в конце концов последние их победили, по этому все хорошо живут.
Что ни фильм - то в этом убеждаешься...
Вообще некоторых даже может покоробить от того, что опять мол, про абсолютный американский героизм, про их могущество и господство. Что поделать, но и они совершали во время войны подвиги, погибали и сражались с врагом. Помнить о предках - их право на гордость.
Подвиг - он зачастую изначально просто обыденность, фильм немного об этом напоминает. Отчего то вспомнился наш старый фильм "Торпедоносцы", который почти из такого же временного интервала, но насколько разноплановый, серьезный и душевный во всех отношениях, с личной жизнью персонажей и элементами боев...
Здесь вообще другое, что даже зрелищем не назовешь...
Здесь же режиссер неуместно ввел эпизод про любовные отношения, пытаясь украсить фильм сценой с симпатичной, но уже совсем не юной красавицей Элизабет Шу.
Не всегда уместны современные приемы размытия заднего плана в подобных произведениях, а вот документально - хроникальные кадры удачно вставлены и дотягивают картину до хоть какого то серьезного уровня.
В любом случае, было на что посмотреть : море-океан- это всегда завораживающее зрелище, а корабли и их маневры перевешивают недостатки актерской отдачи.
Бой тоже неплох, иногда даже вызывает переживания.
Операторская работа в таких сценах казалась просто великолепной, но этого всё же мало, а для восторга нужно уметь снимать и крупные планы, через которые зрителю открывается душа персонажного человека. Именно её я и не заметил, не смотря на упор на веру.
Музыкальное оформление хорошее, хотя, как обычно, обошлись без песен. Наверное, они здесь и не требуются, но все же они не лишни.
Финал фильма сделан слишком просто, совсем без фантазий. Может, так и реалистичнее, но все же есть варианты гораздо лучше.
А чернокожих им всегда жалко, даже в кино. После евреев, конечно. А мне всех жаль, особенно тех, кому фильм не понравился).
Оценку высокую на этот раз ставить не стану, так как это на три с плюсом, а отзывы уже есть, то буду честным. Смотреть можно, особенно, если прочли всё внимательно - есть интересные моменты.
Так что рекомендую.
Этот фильм создан при участии трех стран, во главе, конечно, американцы, а вот китайцы, скорее всего, отвечали за спецэффекты, которые здесь не сильно и выпячиваются, но производят впечатление чего то странного грандиозно -несуразного, слегка преувеличенного и блестящего из компьютера, благо по нему и смотрел). Наверняка, надо на более большом экране, но это применимо ко всем фильмам.
Коротко о содержании - во время сопровождения кораблей из США в Великобританию через Атлантику, есть период, когда нет воздушного прикрытия. Именно на этом участке союзнический конвой особенно уязвим для немецких подводных лодок, ведущих охоту.
Капитан "Грейхаунда", в своем первом командовании, должен сдать свой экзамен перед экипажем и постараться спасти как можно больше транспортных судов, при этом не потерять веру...
Конечно, многих зрителей привлек основной актер, голливудская "звезда" Том Хэнкс, красующийся на постере в военной форме, которая практически каждому мужчине к лицу. Ему уж можно играть ветерана, а он всё бодрячком...
По сути, все остальные роли были эпизодическими. Участников катастрофически мало, как и их раскрытия таланта в плане игры. Но, я не скажу, что это катастрофично, даже сильно не напрягает, ведь капитан -это всё на корабле... Человек, от которого зависят всё жизни.
Тем не менее, если не знать, что это тот самый (не Мюнхгаузен), то можно отметить вполне заурядное исполнение роли, совсем не тянущее на "Оскар"... но о нем речи и нет.
Воплощение не сильное - факт, но оно интересное, отчасти даже максимально реалистичное и по этой причине кажется пресным, недожатым, не вызывающим у зрителя сопереживания.
Есть какие то небольшие волнения за происходящее, но их так мало, что оказываешься в недоумении - о чем вообще фильм : о вере в загробную жизнь или о подвиге военных моряков?
Возможно, здесь два в одном, хотя впечатления у всех разные.
Я увидел работу и тяжелый моральный груз, труд оставаться человеком.
Хотя, во лбу его звезда горела,
Светила ярко, впрочем, как всегда,
Еврейский дядька - вот в чем дело
Война у них на всех была одна...
Складывается впечатление, что фашисты сражались лишь с евреями и в конце концов последние их победили, по этому все хорошо живут.
Что ни фильм - то в этом убеждаешься...
Вообще некоторых даже может покоробить от того, что опять мол, про абсолютный американский героизм, про их могущество и господство. Что поделать, но и они совершали во время войны подвиги, погибали и сражались с врагом. Помнить о предках - их право на гордость.
Подвиг - он зачастую изначально просто обыденность, фильм немного об этом напоминает. Отчего то вспомнился наш старый фильм "Торпедоносцы", который почти из такого же временного интервала, но насколько разноплановый, серьезный и душевный во всех отношениях, с личной жизнью персонажей и элементами боев...
Здесь вообще другое, что даже зрелищем не назовешь...
Здесь же режиссер неуместно ввел эпизод про любовные отношения, пытаясь украсить фильм сценой с симпатичной, но уже совсем не юной красавицей Элизабет Шу.
Не всегда уместны современные приемы размытия заднего плана в подобных произведениях, а вот документально - хроникальные кадры удачно вставлены и дотягивают картину до хоть какого то серьезного уровня.
В любом случае, было на что посмотреть : море-океан- это всегда завораживающее зрелище, а корабли и их маневры перевешивают недостатки актерской отдачи.
Бой тоже неплох, иногда даже вызывает переживания.
Операторская работа в таких сценах казалась просто великолепной, но этого всё же мало, а для восторга нужно уметь снимать и крупные планы, через которые зрителю открывается душа персонажного человека. Именно её я и не заметил, не смотря на упор на веру.
Музыкальное оформление хорошее, хотя, как обычно, обошлись без песен. Наверное, они здесь и не требуются, но все же они не лишни.
Финал фильма сделан слишком просто, совсем без фантазий. Может, так и реалистичнее, но все же есть варианты гораздо лучше.
А чернокожих им всегда жалко, даже в кино. После евреев, конечно. А мне всех жаль, особенно тех, кому фильм не понравился).
Оценку высокую на этот раз ставить не стану, так как это на три с плюсом, а отзывы уже есть, то буду честным. Смотреть можно, особенно, если прочли всё внимательно - есть интересные моменты.
Так что рекомендую.
Общее впечатление | Старый пастырь против стаи волков |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву8
Ваш отзыв серьёзный и даёт общее представление о фильме. Ну и желание самому посмотреть и оценить.
Я бы теперь так его назвал : пастер Шлаг - продолжение саги. Вместо гор - море, лыжи меняем на тапочки, а горшок на окне - на судно).
Как всегда, Штирлиц был близок к провалу, но сумел спастись…В кадре его не было, но оно и понятно).