Здравствуйте, уважаемые читатели отзовика и, раз уж вы читаете этот отзыв, досточтимые книголюбы.

Приступил к чтению книги "Зима тревоги нашей" Джона Стейнбека по рекомендации ведущего youtube-канала "Исповедь литературоведа". Поэтому, каюсь, мое отношение к данному произведению было изначально несколько предвзятым в ожидании увидеть колоритные образы героев и постичь глубокий смысл повествования.

Вчера дочитал это произведение и пока свежо послевкусие, решил поделиться с вами своим впечатлением.

Итак, начнем. Главного героя Итана Аллена Хоули, живущего в консервативном и ничем не примечательном городке, автор помещает в ситуацию транформации личности под влиянием внешних факторов.

Перед тем, как продолжить, думаю, необходимо сказать несколько слов о главном герое, о его характере, личностных качествах и принципах. Без этого суть раскроется не в полной мере.

Человек этот, с первого взгляда ничем не примечательный, при более детальном рассмотрении оказывается образцовым семьянином, обладающим незаурядным мышлением и, что самое главное в контексте данной книги, человек с кристально чистой совестью и моральными принципами.

Внешние же факторы в виде любимой жены, детей, социального статуса, близких знакомых требуют немедленной и безоговорочной трансформации личности главного героя. Трагедия заключается в том, что эта трансформация противоречит принципам и мировоззрению Итана. Но все же он решает переступить через через то, что считал правильным и нерушимым.
Он идет на это под давлением окружающих, ведь ему самому это не то, что даже не интересно, но даже и противно. Но подобно актеру он готов надеть эту чужеродную маску.

Эта история стара как мир. Достаточно вспомнить жизнь древнегреческого философа Сократа, презирающего богатства и земные блага, и его жену Ксантиппу, не разделяющую его принципов и альтруистического служения философии. Но тема эта столь же актуальна и по сей день. Поэтому задумку и моральный подтекст автора полностью поддерживаю.

Однако мне не понравилось само построение сюжета и развития событий. Зачастую повествование очень затягивается, акценты расставлюятся не на основной идее. Переживания главного героя противоречивы и не выраженны. У меня осталось такое впечатление, что события только начали развиваться к концу книги, а сам финал оказался скомканным и невнятным.

Во избежание негодования почитателей этого произведения напомню, что выше высказано мое субъективное впечатленое. Возможно я что-то и упустил. Поэтому было бы особенно интересно услышать в комментариях противоположную и аргументированную точку зрения.