Несколько раз за последнее время со знакомыми на Отзовике вспомнили эту книгу - мою любимую из 3 интересных для меня книг у Сидни Шелдона.
Да, их всего 3. У самого переводящегося, самого... что там еще ему приписывают? Не спорю: великолепный писатель. Но... НЕ мой. Слишком американский: слишком власти, слишком денег, слишком сексуальных извращений. М. б., так он вывел для себя формулу бестселлера.
И вот эта книга.
История поколений? История женщины? История бизнес-империи? История рухнувших надежд? Или история борьбы?
Интересны все поколения и все сюжетные линии. Причем каждая порождает у меня своеобразные ассоциации.
Истоки этой истории, поколение первое. Своеобразная дружба белого и негра. Наивный шотландский юноша знал когда-то значение слова "дружба". Кто из них оказался счастливее: родоначальник "империи" или борец за свободу своего народа?
Потрясающая история хищения алмазов практически из ада.
Ассоциация №1. Был фильм: дети разыскивают своего отца, опираясь на помощь авантюриста, скрываясь от охотников алмазной корпорации. А отец готов пожертвовать ими ради кучки блестючек. Спасший их авантюрист, умирая на руках у рыдающей (над ним? над своими иллюзиями? над ушедшим детством?) девочки, пытается ободрить её - рыжую, пухленькую: "Ты такая красивая..."
Наивный шотландский мальчик быстро превращается в грязного циника и мстит. Имел право? Бесспорно. Но... связываться прямо с обрекшим его на смерть кишка тонка (как у большинства "героев") и он разбивает сердце и судьбу его дочери, в к-рую когда-то был якобы влюблен. Меня не волнуют чувства отца. Я испытываю брезгливость по отношению к "мстителю". А обесчещенная дочь...
Тоже весьма специфичная особа. Её забота о разбитом инсультом метко охарактеризована автором: теперь он был полностью в ее власти, и она была счастлива.
Ассоциация N2: талантливый актер в результате травмы в автокатастрофе превратился в полу-овощ. Его жена - посредственная актриса, посвятившая ему жизнь, - выводила его в свет (выгуливала), обвенчалась с ним, давала интервью об их счастливой семейной жизни (и те же журналы публиковали его любовниц). Кумир тысяч зрителей находился полностью в ее власти, и она была счастлива.
ГГ книги бесспорно - Кэйт.
Вы представляете, каково это в одиночку тащить компанию - через происки конкурентов, через финансовые кризисы, через равнодушие семьи? Для этого помимо образования нужен талант организатора и бизнесмена, сила воли и даже самоотречение. Только возникает вопрос: во имя чего?
Она так хотела счастья своей семье... Но семьи нет. Любимый муж, к-рый ее никогда не любил. Дети? На своем юбилее она рассматривает потомков: сумасшедший, убийца-урод... Для кого это все?
Судя по отзывам и здесь, и среди профессиональных критиков, она у половины (как минимум) вызывает негативные чувства. Но...
Она умеет дружить и быть благодарной. Вспомните, как она спасла негра в своем офисе. Только нет вокруг нее друзей, единомышленников.
Она любит. Только любовь ее эгоистична как у капризного ребенка.
Этот мужчина должен принадлежать мне! И она разрушает чувства между ним и его избранницей. Чувства ли? Если любовь настоящая, то разве она спасовала бы перед этим непониманием и первыми трудностями? Но ведь речь не только о них, но и о ней.
Мой сын должен быть... Оставим на время тему, что никто никому ничего не должен и тем более дети не должны воплощать мечты своих родителей. Но если ты на самом деле талантлив, то почему ты так зависим от чужого мнения? Ассоциация N3. Существует клише, что Ван Гог за всю жизнь продал только 1 картину (реально - 14), однако это не мешало ему творить и чувствовать себя художником. Сблизиться с девушкой и жениться на ней не по любви, а наперекор матери (как выяснится, разыгравшей симпатию к неугодной и антипатию к нужной ей невестке) - это достойно мужчины?
Разве Кэйт делала за них выбор? Ассоциация N... Фильм "Адвокат дьявола" с великолепным Аль Пачино (например, Отзыв: Фильм "Запах женщины" (1992) - "Я люблю тебя, Жизнь!" ). Оба любят жизнь, наслаждаются ею. Оба пользуются человеческими слабостями, но... ни один не принуждает. Герой Аль Пачино это прямо высказывает в лицо сыну: Разве я тебя заставлял? Разве я не предлагал тебе: откажись?
В фильме "Игрушка" богач-самодур задает очень правильный вопрос: Кто из нас чудовище? Я - приказавший Вам снять штаны и пройтись так по офису, - или Вы - готовый это сделать?
Заметьте: слабые и непорядочные герои в книге наказаны физически: инсульт и паралич, безумие, изуродованное лицо... (и еще одна великолепная сюжетная линия - всего на пару страничек: маленький человечек - а Толстой, Гоголь, Чехов приучили нас к тому, что маленький человек м. б. Человеком, - сначала добивается - хоть и шантажом - красивую - хоть и убийцу - женщину, а затем ломает эту высокомерную распущенную дрянь - красота не только сила, но и слабость красивой женщины).
А Кэйт продолжает ... бороться? интриговать?... до конца. Ее взгляд обращен с надеждой на малыша тех, кого она сочла слабыми и никчемными, но кто нашел в себе силы противостоять ей, отказавшись от тех благ, к-рые она могла дать.
Кэйт не м. б. отрицательным персонажем даже в силу признания самого автора: "Мои героини - сильные и красивые личности".
Мне искренне жаль, что она так и не испытала счастья. Жаль, что ее любовь к жизни, её энергия оказались направлены на миражи.