3
Отзыв рекомендуют 72 14

Отзыв: Акустическая система 2.1 Defender Z3 - Подошли для другого УНЧ.

Достоинства: При подключении к внешнему усилителю звука демонстрируют приемлемое качество звучания.
Недостатки: Плохое воспроизведение высоких частот динамическими головками сателлитов.
Компьютерная активная акустическая система 2.1 Defender Z3 с питанием от порта USB до сих пор встречается в продаже в ряде торговых сетей электроники. При умеренной цене и системе звучания 2.1 с сабвуфером и двумя стереоколонками-сателлитами такая система по идее, за счёт разделения звуковых полос, должна была обеспечить приемлемое качество звучания. Родной УНЧ системы встроен в корпус динамика-сабвуфера:

Пассивные акустические колонки системы Defender Z3

Вопреки законам физики, заявлен удивительный рабочий диапазон частот для сабвуфера в 20-150 Гц, и вполне реальный рабочий диапазон частот для сателлитов в 150-18000 Гц:

Пассивные акустические колонки системы Defender Z3

В реальности динамическая головка сабвуфера системы воспроизводит диапазон звуковых частот в пределах 100-12500 Гц. Притом его закрытая передняя стенка воспроизведению верхнего диапазона частот особо не мешает. Также в корпусе сабвуфера имеется некое подобие трубы фазоинвертора для улучшения воспроизведения низких частот рабочего диапазона. А вот сателлиты в плане и низких, и высоких частот звучат отвратительно, хотя корпуса имеют изящные. В реальности их динамики работают в полосе рабочих частот не шире 300-10000 Гц.


В целом система Defender Z3 в штатной конфигурации звучит отвратительно. В придачу вместо стереоканалов для сателлитов использован монофонический канал, к которому фронтальные колонки подключаются параллельно. Радиодетали для второго стереоканала печатной платы системы элементарно не были распаяны на заводе. Поэтому сначала было решено добавить недостающую микросхему УНЧ на печатную плату, а фронтальные колонки включить, как и положено, по стереоварианту. Но потом решили не связываться с такой доработкой, так как качество звучания системы в целом это бы не увеличило. В итоге сделали так: электронную начинку, кроме самой динамической головки, из корпуса сабвуфера выкинули. А сателлиты использовали без изменений.
Вид на корпус подвешенного на стену сабвуфера уже без электронной начинки, только с динамиком внутри:

Пассивные акустические колонки системы Defender Z3

Его динамик в паре с сателлитами подключили на выход более-менее нормального УНЧ типа Kentiger HY-400. У которого и выходная мощность до 5 Вт на стереоканал, и регуляторы тембра, работающие в том числе на подъём АЧХ на краях звукового диапазона, имеются.

Колонки подключили так - на правый и левый выходы УНЧ подключили по сателлиту от системы Defender Z3. А динамик сабвуфера проводом подсоединили параллельно к одному из сателлитов, по возможности соблюдая полярность головок. Измеренное электрическое сопротивление каждого динамика из фронтальных колонок составило порядка 9,5 Ом, а динамика сабвуфера 8 Ом. Таким образом, общее сопротивление параллельно подключенных динамиков одной из колонок и сабвуфера составило чуть более 4 Ом, что допустимо для выходных каскадов УНЧ Kentiger HY-400. Также для каждой из трёх колонок было приделана металлическая пластина для крепления акустики на стене. К сателлитам она была прикручена парой коротких небольших саморезов прямо в заднюю пластмассовую стенку колонок. А к корпусу сабвуфера металлическая пластина была прикручена парой винтов М3 с гайками. Далее только оставалось с использованием отверстий в прикрученных пластинах прикрутить колонки в нужное место не стене. Один из закреплённых на стене сателлитов:

Пассивные акустические колонки системы Defender Z3

Стоит отметить, что при таком варианте подключения качество звука из колонок системы Defender Z3 по сравнению с изначальной конфигурацией заметно возросло. Однако качество звучания сателлитов всё-равно довольно слабое. А вот динамик сабвуфера, в том числе в плане высоких частот, звучит достойно. И он вытягивает звучание всей заново созданной системы в целом. Также сохраняется стереоэффект звучания.

На колонки УНЧ Kentiger HY-400 работает как от собственных источников - FM радиоприёмника и mp3 плеера, так и с внешнего аудиовхода. В качестве внешнего источника звукового сигнала для усилителя используется DVB-T2 приставка Denn DDT121 для приёма цифрового телевидения. Таким образом, колонки от системы Defender Z3 обслуживают сконфигурированный телевизор - DVB-T2 приставку + компьютерный монитор. В целом звучание получившейся системы неутомительное, и достаточно сочное в плане воспроизведения низких и средних частот. А вот прозрачности звучания сателлитов в плане высоких частот не хватает, но в этом уже вина их дешёвых динамических головок.

К задней стенке корпуса сабвуфера была прикручена металлическая пластина для его крепления на стене:

Пассивные акустические колонки системы Defender Z3

Вид его задней стенки изнутри в разобранном виде:

Пассивные акустические колонки системы Defender Z3

Динамическая головка сабвуфера по факту оказалась широкополосной. К её клеммам был припаян провод нужной длины для отдалённого подключения к УНЧ Kentiger HY-400:

Пассивные акустические колонки системы Defender Z3

Вид передней стенки сабвуфера изнутри:

Пассивные акустические колонки системы Defender Z3

Вот эту печатную плату с прежними УНЧ системы пришлось извлечь из корпуса сабвуфера - она больше не нужна:

Пассивные акустические колонки системы Defender Z3

В дальнейшем плата пойдёт на детали:

Пассивные акустические колонки системы Defender Z3

В целом благодаря описанной схеме подключения ранее безработные акустические колонки от системы Defender Z3 удалось неплохо пристроить. В изначальном заводском состоянии они ни на что путное не годились.
Время использования Несколько недель.
Год выпуска/покупки 2019
Общее впечатление Подошли для другого УНЧ.
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву14

Rust Flyer
Интересно почитать, идея и воплощение как всегда супер. В планах раздобыть магнитолу из 90-х с двумя отстёгивающимися колонками, Panasonic например, и через звуковую карту цеплять к компу… Покупать комп. колонки за 6-8 тысяч не хочется, брал как-то defender 2.1 с огромной скидкой (с витрины), корпуса из прессованной бумаги, и бас у саба очень ватный.
Vladsl
Хорошее воспроизведение низких частот - проблема для многих полочных акустических систем. Возможно, имеет смысл поискать с рук нормальный музыкальный центр родом из 90-х от приличного производителя, и использовать его как УНЧ для компьютера или современного плеера. А вот у магнитол тех лет редко бывает хорошее звучание в области низких частот.
У ряда современной активной компьютерной акустики имеется своя проблема - заметные фон и шумы в динамических головках при отсутствии сигнала на входе. В этом плане оптимальнее приобретать отдельный полный усилитель звуковой частоты и пассивные акустические системы. Такую компонентную систему легче конфигурировать, и в дальнейшем менять слабые составляющие, например тот же УЗЧ, на более качественные.
Rust Flyer
Спасибо, понятно описали)
Yuran74
Мой музыкальный центр AIWA NSX-V900 1996 года выпуска звучит так, что современным и не снилось!
Vladsl
Aiwa в те годы выпускала отличную аудиотехнику. Нет сейчас уже этой компании, к сожалению
Yuran74
Это точно! Как и многих других фирм…
Boomeroid
В 90-х Айва была отличная. В 00-х уже фигню стали делать.
Yuran74
Согласен!
adw300e
Хороший отзыв
Xeronik
Дизайн довольно спартанский. Или так по фото кажется.
Vladsl
Дизайн вполне соответствует невысокой цене.
Boomeroid
У меня на ноутбуке колонки Defender Mercury II. Для маленькой комнаты звучат годно. Еще в них есть куда микрофон подключить.
Vladsl
Немаловажно, чтобы у них был минимум шумов, и не было фона в паузе.
Boomeroid
У Defender нет проблем с шумами. Только частотный диапазон бедноват по сравнению со студийными мониторами ближнего поля.