3
Отзыв рекомендуют 122 37

Отзыв: Фильм "Грейхаунд" (2020) - Про море и войну, а вот эмоций не хватило

Достоинства: Тема
Недостатки: Все остальное
Про это кино узнала в инстаграме еще по весне, да все руки не доходили, однако недельки две назад, я все же добралась до этой фильмы.

Я люблю кино про моря. Люблю про войну на море. Редко такое снимают. В нынешнее время на натуре и с живыми короблями так вообще практически никогда. Все больше графика нынче.

На просмотр этой картины меня подвигало еще и то, что снята она по роману Сесила Скотта Форрестера. Этот человек подарил человечеству славнейшего литературного персонажа, а именно Горацио Хорнблауэра.


Я прослушала все какие нашла книжки про него, просмотрела офигительный сериал Хорнблауэр Посему мне подумалось, что получим и книжку хорошую и фильм.

Увы, в данном случае это не так. Прослушала я и книгу и фильм посмотрела, но удовольствия не получила. Скучно. Ключевое слово и кино и романа.

Фильм, к счастью, не длинный. Снят в серой гамме. Вот в абсолютно серой. Правда, именно эта серость его не портит. Портит его неэмоциональноть и какая-то неинтересность. Больше похоже на документальный фильм, но пардон все же хотелось мне киношного драматизма. Я люблю документалку, но у нас же художественное кино то.

Тут такая дуэль с подводной лодкой, а у нас какое-то все нудно-сэристое, очень раздражало вечное "есть, сэр!" Прям перебор какой-то. Хотя именно так у них принято.

В принципе это фильм одного персонажа. Капитан Краузе командует эсминцем с позывными "Грейхаунд". Это корабль охраны конвоя. Атлантика. 1942 год. Вот и увидим обычный подвиг моряков. Тема отличная, про это нужно говорить, чтобы молодежь помнила.

Воплощение мне не понравилось. Слишком сухо. Драматизма мне не хватило. Да, там и трагедия видна и хорошая капитанская работа, а вот попереживать мне не удалось.

Исполнял роль Краузе любимый многими Том Хэнкс. По мне так роль эта не его. Мне он не понравился в этом фильме. Глуповато он как-то выглядел. Остальных людей я просто не запомнила, настолько неяркими были роли.

В кино к тому же, вообще не раскрыли личность капитана. Хорошо, что хотя бы в книге я про него подробности узнала. Однако и там про него всего одна глава.

Фильм я не рекомендую, даже любители моря интересного там не найдут. Мало эмоций, много "сэрства", не раскрыты характеры, да и Хэнкс тут не блистал. Тройка только за тему.
Общее впечатление Про море и войну, а вот эмоций не хватило
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву37

Tamrico
Про море люблю, а вот про войну… Не скажу, что хочется.
foxic8594
Ой, это скучное
ko745
Скучное не для меня, только время отнимет, а эмоций не подарит
гена либерман
Ничего так, но не вау((
foxic8594
Хорошо, что короткий, не успел надоесть, но там и книжка так себе
la2016
Не мой интерес, но по роману обычно интересно, сложно хорошую основу
foxic8594
Роман тоже не ахти
Dmitry Serezhin
Фильм имеет право на зрелищность, согласен.
Обычная же, реальная война, хоть на суше, хоть на море - сплошная серость, тяготы, кровь, работа на износ и т.д.
foxic8594
Вы абсолютно правы про войну, просто художественный фильм должен быть поэмоциональнее
nautay
Как-то совсем остыла к морской тематике, раньше прям горела. А тут ещё и скучно, и Хэнкс "глупый":)))
foxic8594
А я вот, сериал Хорнблауэр периодически пересматриваю, уж, дюже хорош
alisalas
Ого, как вышло интересно. Люблю Хэнкса, часто смотрю с ним фильмы. Но здесь даже по описанию не захотелось смотреть
Olgatka
Серая гамма-тоскливо как-то…
Сергей Серый
Надо обязательно посмотреть. Война на море, это ведь в основном обычные монотонные серые будни в постоянной готовности к удару, а это очень изматывает физически и особенно психологически. В этом и заключается обычный незаметный подвиг воюющих моряков. Из всех фильмов, которые мне удалось посмотреть, наиболее удалось отразить это в немецком фильме Подводная лодка (1981г.) режиссёра В. Петерсена. Причём именно в полной версии - 4 часа 53 минуты. Посмотрите если Вас заинтересует фильм, наиболее приближенный к реальности войны на море. В своём отзыве постарался отразить некоторые характерные моменты тонко подчёркнутые режиссёром. Сравните с этим фильмом.
Фильм "Подводная лодка" (1981)
Один из немногих правдоподобных фильмов о Битве за Атлантику, битве, неизвестной для большинства из нас.
Кстати "Есть сэр" звучит "Yes sir" и переводится "Да, сэр".
Arada
Раз не интересно, значит, мимо.
apupezig
Черных они тут, конечно, унизили)))
foxic8594
Это как же? Вроде бы все как было…
vlavinat
Пропустим.
Tiger-15
Тоже нравятся морские баталии, начиная с книги Новикова-Прибоя "Цусима, "Конвой pq-17 " Пикуля и другим. Этот фильм явно не из этой серии.
foxic8594
Ой, явно не из той серии
banzay141
Не понравился, даже не досмотрела. Не люблю лежу про море и войну
foxic8594
И согласись, Хэнкс там чудной?
banzay141
Это мягко. Вообще не его это…
Svetlanaterra
Не мое. Хотя Пикуля о гибели конвоя PQ-17 с огромным удовольствием читала и не только его. Я вообще моря боюсь…
foxic8594
Это говорит мне житель Калининградской области:)) Я тоже побаиваюсь, но люблю все равно
Svetlanaterra
Так я же возле него не выросла,так что имею право))))) Я выросла возле леса. И обреталась по жизни все больше так же-и даже в тайге пожила. Ну, точнее, совсем рядом))))Лес я понимаю. А море- нет.)))
banzay141
А я понимаю море и люблю. У меня вся жизнь связана с морем. Хотя понимаю и тех, кто с ним не связан душой. Это уж каждому своё
infekcia2008
Не моя тема
Пианино
Восторженных отзывов тоже не разделяю. Тема достойная, но подача очень пресная и нудная.
foxic8594
Вот-вот, но тут и книга такая же…
Catty Shark
Вот твоей рекомендации последую, смотреть не буду))))
foxic8594
Это точно мимо
morlanda
скучное про войну не вынесу…
Kristina555
Том Хенкс - шикарный актёр. Жаль, что здесьи ему роль не удалась.
Mr Whisky
Фильм не смотрел, но Хэнкса обожаю, жаль что кино неважное получилось :(
olvago62
Тома Хэнкса люблю со времён "Фореста Гампа"… Но этот фильм смотреть не стала, скучное и серое кино не интересно
lovare89
а мне поравился. маловато экшена конечно, но напряжение чувствуется в мелочах… столько капитал не спал и не ел!