В 2011 году, с опозданием в почти в месяц на российские киноэкраны вышел очередной недоужас "Дом в конце улицы". Этот фильм не такой уж и далёкой осенью 2011 года затерялся в толпе схожих по жанру "Дом грёз" реж. Джима Шеридана, "Паранормальное явление 3" реж. Генри Джуста и Эриеля Шульмана. Именно по этой причине фильм не сыскал внимания со стороны кинокритиков и зрителя, что заметно отразилось на кассовых сборах, равных 39 миллионам $, хотя для данной картины подобная сумма уже говорит об успехе, потому как бюджет фильма составляет всего 10 млн.

Режиссером этого фильма выступил Марк Тондерай. Для этого молодого режиссера "Дом в конце улицы" стал вторым фильмом в карьере после "Шепот дороги ужасов" 2008 года, и вторым фильмом в жанрах триллер, ужасы. Уж не знаю, то ли из-за маленького опыта, то ли по каким-то ещё причинам, но Марк снимает фильмы а-ля как все остальные представители данного жанра. То есть он развивает сюжет стандартно: завязка, которая повторяется из фильма в фильм, основное время, о девочке, которая обладает излишним любопытством, развязка, которая таит в себе неожиданные факты. И всё бы хорошо, было бы интересно наблюдать за происходящим, если бы не штампы, которыми насыщен весь сценарий.

Единственное, что хорошо получилось в этом фильме у Марка, так это заинтересовать зрителя, но интерес появляется к происходящему, где-то ближе к середине, но никак не в начале. А это действует на фильм губительно, потому как мало кому захочется просидеть в ожидании чего-то горяченького минут двадцать экранного времени. Зрителю необходимо сразу получить дозу драйва, саспенса и интриги, его сразу нужно заставить примкнуть к телеэкрану и не отходить от него во время просмотра.

Несмотря на какую-то неведомую загадку, "Дом в конце улицы" можно смотреть одним глазом и при этом не упустить ни одной детали. А всё потому, что картина не насыщена неожиданными моментами, а представляет собой монотонное действо с парой тройкой загадок, которые опытному зрителю будут как бельмо на глазу.

Что же касается атмосферы в фильме, то она очень смазанная. Фильм имеет тёмные краски, но вот только мрачная картинка не сопровождается никакими деталями со стороны. А одних цветов не достаточно, следовательно в этом аспекте фильм проигрывает многим другим.

Для меня было удивительно, что в фильме согласилась принять участие Дженифер Лоуренс ("Голодные игры" 2012 года, "Афера по-американски" 2013 года, "Люди Икс: Дни минувшего будущего" 2014 года), потому как актриса зарекомендовала себя с отличной стороны. По правде говоря, я фильм-то начала смотреть только по той причине, что Дженифер в нем играет. Это актриса умеет передавать эмоции, играть живо и реалистично, что в принципе она и делает в этом кинофильме. Ей удаётся реалистично удивляться, шокироваться и делать невозмутимое лицо всякий раз, как происходит что-то необычное.

Элизабет Шу ("Назад в будущее 2" 1989 года, "Покидая Лас Вегас" 1995 года, "Мечтатель" 2005 года) в фильме играет лишь второстепенную роль, посему особого таланта от неё не требуется. А с ролью дёрганной мамаши она справляется вполне сносно.

А вот Макс Тириот ("Лысый нянька: Спецзадание" 2005 года, "Телепорт" 2008 года, "Хлоя" 2009 года) меня лично удивил, причём не с хорошей стороны. Его роль одна из тех, в которой можно разгуляться. Его герой многогранен, необычен своей судьбой и загадочностью. Поэтому у Макса была шикарная возможность показать всё своё умение перевоплощаться из одного образа в другой, но по каким-то причинам актёр не воспользовался предоставленной возможностью.

Подведу итог. Фильм "Дом в конце улицы" представляет собой довольно слабый триллер с интригующей развязкой и слабым, заштампованным сюжетом. Смотреть фильм советую, только истинным маньякам данного жанра, которые не пропускают ни одного трешевого триллера с низкими оценками, остальным же советую выбрать на вечер другую альтернативу и не поддаваться на значащееся в списке имя хорошей актрисы.