Ну… начну с того, что не зря говорят «не зарекайся». А я-то на 100% была уверена, что в кино на «Малефисенту» не пойду. Ан вот - сходила. И теперь меня мучает вопрос: откуда взялось столько отзывов, говорящих о бенефисе Анджелины Джоли?
Ну словно под копирку : «Джоли всех тащит», «Джоли всех затмила» и пр. Да, Джоли прекрасна в этой роли. Но сказать, что остальные актеры не справились со своей задачей – это как минимум несправедливо. Ну как должна играть, к примеру, исполнительница роли Авроры, если ее персонаж - наивная девочка, добрая, смелая, но еще не познавшая жизнь. Ну как она может быть на одном уровне с главной героиней? Конечно она – тихий агнец по сравнению с Малефисентой! Честно, я, начитавшись отзывов, заранее предвзято относилась к актерам второго плана. Но я не нашла ни одного, кому бы не поверила. У меня даже любимчик завелся в этом фильме - Сэм Райли в роли ворона в человеческом обличье.

И, кстати, исполнительница роли маленькой Малефисенты чудесная! Сразу проникаешься симпатией к героине. Вот только эти черные рожки и крылья на ребенке плохо смотрелись. Можно было сделать светлее, а потом пусть бы потемнели с возрастом.

Относительно такой уж великолепной (по словам многих) игры Джоли у меня сложилось свое мнение. Первое, что бросилось мне в глаза - играла она академически правильно. Но это лишь означает, что она знает, КАК НАДО играть. И, честно говоря, были моменты, где она переигрывала. Но зритель, конечно, простил, ведь это же Джоли. Нет, были и моменты, когда играла честно, прочувствовано. Мне очень понравилось, когда она на крестины пришла. И такая боль в глазах при взгляде на короля… И потом, когда она наблюдала, как росла Аврора, тоже очень естественно играла, душевно. Вот интересно, забавное прозвище «чудище», которым она окрестила принцессу, это наш перевод или американцы придумали сами?
Были моменты, где мне казалось, что Джоли откровенно любуется собой. Да и есть с чего! Образ получился невероятно сексуальным, притягательным. Думаю, актриса прекрасно знает себе цену и понимает, насколько хороша. Но вот нужно ли демонстрировать это знание зрителю? Вот именно в те моменты самолюбования актрисы лично я видела на экране не Малефисенту, а Анджелину. А по моему мнению роль удается актеру на все 100% тогда, когда зритель забывает, кто исполняет эту роль и видит лишь киношный персонаж.
Джоли действительно много в этом фильме. Но это не от того, что другие плохо играли, а всего лишь по задумке режиссера. Да и как не показывать много Малефисенту в фильме, который собственно о ней и снят, и даже носит одноименное название? Да и вообще в фильме не так уж много героев. Если подумать, то даже как-то непривычно мало. Поэтому и есть ощущение, что мы весь фильм на одну Джоли смотрим. Ну и, учитывая, на сколько колоритный образ достался Анджелине в этот раз, на сколько четкий, яркий в своей мрачности, не удивительно, что у некоторых возникло ощущение, что Джоли всех переиграла.

Про спецэффекты и костюмы не писал только ленивый. Эти две составляющие фильма были впечатляющими. Но, вот не знаю, то ли очки нам неудачные достались, то ли, что за глюк такой, но в начале картины совсем не радовали общие планы. Слишком явно было видно, что все это сделано на компьютере. А потом и один крупный план подкачал. Когда старый король командовал войском, выглядела картинка неестественно.

Есть, конечно, некоторые ляпы в сюжете. Но без них не было кино. Ну, к примеру, кто из родителей в здравом уме доверит новорожденного ребенка трем теткам, с которыми только сегодня познакомились? Это я о том, как король отдал дочку феям. Сбагрил дитя и давай себе сходить с ума в свое удовольствие!
Про железный заслон, который должен был остановить Малифесенту при входе в замок тоже смешно вспоминать. Ковали дни и ночи, а она прошла за пару минут, несколько раз поморщившись.

А вот на счет того, что фильм 12+ я обеими руками «за»! Я как мама двоих детей заявляю, что не нужно пытаться раньше времени показать детям то, что им воспринять будет сложно. Детская психика слишком ранима, даже если родителям кажется, что чадо не по годам смышленое. Совсем не нужно ребенку раньше времени узнавать, что в жизни бывают такие страшные вещи, как предательство близкого человека, или что родители могут вот так запросто отдать ребенка незнакомым людям со странностями.
Некоторые сцены даже меня заставили вжаться в кресло. Что уж говорить о детях. Сцена избиения Малефисенты в замке явно не для детских глаз.
Да и не нужно детям еще так глубоко копаться в мотивах поступков. Для начала нужно четко усвоить, что такое хорошо и что такое плохо. Хотя бы радии собственной безопасности.

А вот для взрослых любителей навешивать ярлыки: «умный», «дурак», «красивый», «добряк», «злой» и т. п. данный фильм может стать неплохим напоминанием того, что нет в жизни таких явных категорий, и в каждом человеке есть и плохое, и хорошее. Просто не нужно будить плохое…
Зрителям-подросткам полезно будет увидеть, что делая зло другому, человек, прежде всего, обрекает себя на жизнь в вечном страхе расплаты за содеянное, лишая себя покоя, счастья, любви, друзей, уважения.
В общем, эта история меня зацепила. Идея прекрасная. И глубокая. Хотя, возможно, показали несколько поверхностно. Ну так никто ведь не мешает додумать, поразмыслить. Кстати, видимо, что-то там, в американских умах поменялось, потому что уже второй раз за всего лишь половину 2014 года нам показывают историю о том, что зло и добро – понятия относительные и в абсолюте встречающиеся редко. Это я имею в виду недавний мультик «Холодное сердце». Кстати, и относительно «истинной любви» там тоже была несколько иная трактовка, чем мы привыкли. То есть не любовь мужчины и женщины, а любовь сестринская. Ну а в «Малефисенте» - скорее даже материнская. И это ни в коем случае не сделало фильм хуже!