Просматривая захватывающие триллеры и боевики, мы часто прощаем создателям фильмов нелепости в сценарии и режиссуре. Сюжет может быть полностью вымышленным и при этом «не отпускать» на протяжении всего повествования. И задумываться над «косяками» нет никакого желания: уж больно зрелищно и динамично всё проносится перед глазами.

Что поделать. Требования наши к кино постоянно растут. Меняются технологии, а ритм жизни всё ускоряется и ускоряется.

Будь такой триллер, как «Кровные узы», снят и показан году, эдак, в 1990-м, - стал бы он, с большой долей вероятности, вполне, событийным.

А сегодня, увы. Следить за развитием сюжета почти невыносимо. Действие развивается очень медленно, а до середины фильма – стоит на месте.

Кевин Костнер любит сниматься в фильмах, где герои медленно и важно катаются на лошадках, и бесконечно долго любуются закатом.
Джордж - бывший шериф, поэтому, он мужественно морщит лоб, и сурово смотрит куда-то за горизонт, как-бы символизирую торжество закона над американской преступностью. Лобово, избито, но всегда красиво. Но почему-то снято это не в сочной и эффектной картинке, а – в вяло-коричневой гамме, как если кто помнит, снимали советские фильмы на пленку «Свема» и за рубежом эти тускло-промытые краски называли «Совколором».

Тихая жизнь шерифа, в компании жены, сына, невестки и внука, прерывается (абсолютно не понятно как произошедшей) смертью сына. Невестка находит нового жениха и скоропостижно уезжает с ним, и с сыном, в неизвестном направлении.

Бабушка считает, что новый папа плохой, и решает вырвать внука из рук негодяя...
Они садятся в большую ретро-машину и отправляются на поиски младенца.
Но поскольку едут они долго и за отсутствием каких-либо событий на экране, вольно или невольно, в голове у меня постоянно крутились вопросы, типа "что это?" и "зачем я это смотрю?"… Лишь концовка, более-менее, придала какой-то осмысленности скучнейшему повествованию.

Фильм о кровавых разборках, в которые вздорная бабушка втянула вялого дедушку.