Отзыв: Сериал "Свидетель обвинения" (2016) - По мотивам книги Агаты Кристи. Вроде бы и классический детектив, но он отличается от всех!
Достоинства: Атмосфера послевоенной Англии, закрученный сюжет, неожиданный финал, возможно даже его можно назвать с двойным дном. Нестандартный классический детектив.
Недостатки: Нет.
Каждый раз, когда я смотрю фильм по мотивам книг королевы детективов Агаты Критсти, даю себе обещание, что настанет день и начну читать все её книги. Сегодня мой выбор из экранизаций романов, не побоюсь этого слова, великой писательницы, пал на сериал "Свидетель обвинения". И тут я должен сразу сказать, что если вы не любите сериалы, не надо отталкивать данный. Почему? Дело в том, что этот фильм и сериалом трудно назвать: две серии по часу. То есть, вся история рассказывается за два часа. Как полнометражный обычный фильм.
И так, перед нами послевоенное время (после Первой Мировой войны). Мы наблюдаем, как зажиточная дама, которая уже не молода, но ещё и не стара, хочет любви и ласки от... молодого человека. Спустя три месяца эту даму убивают и все подозрения падают на того самого парня. Вот тут-то и начинается самое интересное. Не буду дальше ничего говорить о сюжете, дабы не спойлерить, но, думаю, стоит объяснить, почему я считаю этот детектив классическим но неповторим. А всё благодаря не только нестандартной развязки в духе Агаты Кристи, но и заложенного в финале смысла. Ох, насколько продуман сюжет! Я в полном восторге!
А ещё отмечу, что перед зрителем не десять или больше персонажей, как обычно это бывает в историях, что написала Агата Кристи, а пять основных, из которых первый - адвокат, а второй - убитая. Итого остаётся трое. И, как это не странно, очень трудно догадаться, кто же на самом деле убил жертву. Хотя я, как человек, который знает, что надо подозревать того персонажа, на кого вообще не подумаешь, всё умудрился попасть пальцем в небо. Причём я назвал этого персонажа своей жене больше смеха ради (ну ладно, в фильме нет ничего весёлого - это я к слову про смех). Но и тут стоит сказать, что не всё так однозначно. Да, в конце концов, зритель узнаёт убийцу. Но! Каждый из основных персонажей является... пусть не соучастником, но... В общем, как говориться, лучше один раз посмотреть, чем сто раз услышать.
Кстати, обычно в классических детективах всё заканчивается хэппи-эндом, верно? Ну-ну... Вот ещё одна необычность данного сюжета.
Безусловно советую данный фильм (сериал из двух частей по часу) к просмотру всех, кто любит детективы, а особенно такие, что не похожи на другие. Думаю, мало кто останется равнодушным к увиденному. Единственное, стоит предупредить, что первая серия немного... вот вроде бы и не скучновата, но затянута, как для меня. Возможно вам так не покажется.
И так, перед нами послевоенное время (после Первой Мировой войны). Мы наблюдаем, как зажиточная дама, которая уже не молода, но ещё и не стара, хочет любви и ласки от... молодого человека. Спустя три месяца эту даму убивают и все подозрения падают на того самого парня. Вот тут-то и начинается самое интересное. Не буду дальше ничего говорить о сюжете, дабы не спойлерить, но, думаю, стоит объяснить, почему я считаю этот детектив классическим но неповторим. А всё благодаря не только нестандартной развязки в духе Агаты Кристи, но и заложенного в финале смысла. Ох, насколько продуман сюжет! Я в полном восторге!
А ещё отмечу, что перед зрителем не десять или больше персонажей, как обычно это бывает в историях, что написала Агата Кристи, а пять основных, из которых первый - адвокат, а второй - убитая. Итого остаётся трое. И, как это не странно, очень трудно догадаться, кто же на самом деле убил жертву. Хотя я, как человек, который знает, что надо подозревать того персонажа, на кого вообще не подумаешь, всё умудрился попасть пальцем в небо. Причём я назвал этого персонажа своей жене больше смеха ради (ну ладно, в фильме нет ничего весёлого - это я к слову про смех). Но и тут стоит сказать, что не всё так однозначно. Да, в конце концов, зритель узнаёт убийцу. Но! Каждый из основных персонажей является... пусть не соучастником, но... В общем, как говориться, лучше один раз посмотреть, чем сто раз услышать.
Кстати, обычно в классических детективах всё заканчивается хэппи-эндом, верно? Ну-ну... Вот ещё одна необычность данного сюжета.
Безусловно советую данный фильм (сериал из двух частей по часу) к просмотру всех, кто любит детективы, а особенно такие, что не похожи на другие. Думаю, мало кто останется равнодушным к увиденному. Единственное, стоит предупредить, что первая серия немного... вот вроде бы и не скучновата, но затянута, как для меня. Возможно вам так не покажется.
Общее впечатление | По мотивам книги Агаты Кристи. Вроде бы и классический детектив, но он отличается от всех! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву14
Хм… А у меня здесь не было неожиданности. В самом начале - да, кажется, что… Но совсем недолго. Напрашивался один вариант в течение двух серий и не сказать, что хотелось, чтобы так и оказалось в итоге.
У меня было трое подозреваемых: он, его жена, с которой не расписан, и служанка убитой. Кто не смотрел фильм - можете дальше не читать. Совсем уж спойлеров нет, но…
Рассуждения во время просмотра были такие:
1. Он может оказаться убийцей, который преподносит себя в качестве "невинной овечки". Я даже с таким поворотом сюжета уже встречалась, возможно, это повиляло, мой прошлый опыт. На ум приходит сразу один фильм, вероятно, где-то ещё так могло быть. Есть фильм "Скрюченный домик", где лично у меня и догадок как таковых не было, просто смотрела и ждала новых улик.
Тут меня смущал факт того, что он был указан в завещании, оно изменилось как раз в его пользу, и кажется глупым убивать, ведь и сожжённая рубашка, и то, что его могли видеть, и что жена, понятное дело, может в суде защитить его, и это сомнительное алиби - всё не в его пользу. Зачем так подставляться, если наследство тебя уже ждёт. Да, это будет в будущем, и женщина - не старушка ещё, не имеет смертельной болезни, так что явно придётся подождать. То есть тут убийство будет только из-за нежелания ждать. Всё ещё возможный вариант, но подумаем и о других подозреваемых.
2. Его жена. Она могла узнать о его отношениях с той женщиной и отомстить: убить её, подставив своего мужа. Только больше она ничего не получает, и в случае с женой это несколько смущает - решиться на убийство любовницы мужа, чтобы его обвинили и затем повесили. Что она получит после этого? Ей будет достаточно повешения когда-то любимого человека? Здесь нет ни денег, и про наследство не говорим, и про что-то ещё. Про жену мы больше ничего не знаем, могла ли она как-то выиграть от повешения мужа и смерти его любовницы. В принципе, мотив есть.
Использовала допустимый объём символов, продолжу в новом комментарии.
Кстати, про мужа и любовника - в фильме есть подсказки, виновен он или нет. Я на них обратила внимание. И было чувство, что может быть подвох.
Так что фильм не впечатлил, насчёт детективной линии, но можно поразмыслить на тему отношений и любви, которая фильме затрагивается.