Отзыв: Фильм "Дело Коллини" (2019) - В реальной жизни поступают совсем по-другому.
Достоинства: Неплохо закручен сюжет
Недостатки: хромает логика
Посмотрела на днях этот фильм, осталось двоякое впечатление. Я понимаю почему именно в таком ключе снят фильм, но так же прекрасно понимаю что действия героев не всегда логичны, если бы это была реальная жизнь.
Удивило что эту историю сняли немцы.
Сюжет закручен на том что в Берлине убивают довольно пожилого человека, богатого известного бизнесмена. Его убийца - человек тоже весьма пожилой, никому не известный итальянец. Но он не говорит почему он это сделал.
Это чисто киношный ход, создать интригу, чтобы зрителю было интересно, чтобы хотелось докопаться до сути. Если бы зрителю сразу выложили все карты на стол, если бы герой стал говорить, то кино бы закончилось минут за 20.
Чтобы добавить остроты сюжету адвокатом итальянца случайно... становится человек, который хорошо знал убитого, причем только с хорошей стороны, для которого семья убитого стала практически родной.
Наверное в реальной жизни в нормальной стране не позволили бы лицу, имеющему личный интерес в этом деле, быть адвокатом или прокурором или хоть как-то влиять на процесс. Суд должен быть беспристрастным, сюда нельзя примешивать собственные эмоции. Но в кино можно. )))
Я с самого начала предположила что за скелет скрывался в шкафу немецкого бизнесмена, это было не сложно, тут все на поверхности, возраст героя, немец, возраст итальянца, явно они не неделю назад пересеклись.
Мне остались непонятны некоторые вещи:
1. Почему Коллини так долго ждал. Он мог бы сделать все то же самое, но на 10-20, а то и 30 лет раньше. По сюжету события развиваются в а 2001 году, а попытки призвать к ответу немецкого бизнесмена были еще в 1968. Если в судебном порядке ничего не получилось, то есть же пресса. Тем более, когда слова можно подкрепить документально. Это была бы сенсация. Немца похоронили бы в переносном смысле слова под моральным давлением общества, ни тебе бизнеса, ни дома, может даже из страны пришлось бы уехать. Это тоже способ наказания.
2. Как можно было провезти оружие через границу?
3. Какой смысл был в молчании.
4. Непонятен финальный поступок Коллини.
Фильм в целом нормальный, смотреть можно, если отключить логику. Есть там пару скромных сцен с потрахушками, но ничего из ряда вон.
Динамики фильму не хватает, конечно же максимально оттягивают раскрытие интриги, но подкидывают зрителю факты, которые могут помочь хотя бы сделать предположение почему итальянец так поступил.
Удивило что эту историю сняли немцы.
Сюжет закручен на том что в Берлине убивают довольно пожилого человека, богатого известного бизнесмена. Его убийца - человек тоже весьма пожилой, никому не известный итальянец. Но он не говорит почему он это сделал.
Это чисто киношный ход, создать интригу, чтобы зрителю было интересно, чтобы хотелось докопаться до сути. Если бы зрителю сразу выложили все карты на стол, если бы герой стал говорить, то кино бы закончилось минут за 20.
Чтобы добавить остроты сюжету адвокатом итальянца случайно... становится человек, который хорошо знал убитого, причем только с хорошей стороны, для которого семья убитого стала практически родной.
Наверное в реальной жизни в нормальной стране не позволили бы лицу, имеющему личный интерес в этом деле, быть адвокатом или прокурором или хоть как-то влиять на процесс. Суд должен быть беспристрастным, сюда нельзя примешивать собственные эмоции. Но в кино можно. )))
Я с самого начала предположила что за скелет скрывался в шкафу немецкого бизнесмена, это было не сложно, тут все на поверхности, возраст героя, немец, возраст итальянца, явно они не неделю назад пересеклись.
Мне остались непонятны некоторые вещи:
1. Почему Коллини так долго ждал. Он мог бы сделать все то же самое, но на 10-20, а то и 30 лет раньше. По сюжету события развиваются в а 2001 году, а попытки призвать к ответу немецкого бизнесмена были еще в 1968. Если в судебном порядке ничего не получилось, то есть же пресса. Тем более, когда слова можно подкрепить документально. Это была бы сенсация. Немца похоронили бы в переносном смысле слова под моральным давлением общества, ни тебе бизнеса, ни дома, может даже из страны пришлось бы уехать. Это тоже способ наказания.
2. Как можно было провезти оружие через границу?
3. Какой смысл был в молчании.
4. Непонятен финальный поступок Коллини.
Фильм в целом нормальный, смотреть можно, если отключить логику. Есть там пару скромных сцен с потрахушками, но ничего из ряда вон.
Динамики фильму не хватает, конечно же максимально оттягивают раскрытие интриги, но подкидывают зрителю факты, которые могут помочь хотя бы сделать предположение почему итальянец так поступил.
Общее впечатление | В реальной жизни поступают совсем по-другому. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву5
1.Он (Коллини) обещал сестре , что ничего не будет предпринимать пока она жива.(после суда 1968года)
2.Какая граница??? 2001год во всю действует Шенгенское соглашение( нет границ и паспортного контроля между европейскими странами)
3.Опять же суд 1968 года , смысл доказывать если тебя не слышат ( да и киношная уловка , если Коллини сразу заговорил ,тогда бы не было интриги и фильм бы шел 20 мин)
4.Коллини всю жизнь жил с мыслью о мести .Он своего добился. У него никого не осталось и его услышали.