1
Отзыв рекомендуют 9 9

Отзыв: Книга "Под крышами Парижа" - Генри Миллер - Секс ради секса и ничего более...

Достоинства: качество издания
Недостатки: сюжет состоит из одних сексуальных сцен
Пожалуй, самый неудачный эротический роман, который мне вообще доводилось читать. И дело вовсе не в том, что Миллер создавал сие произведение с чисто коммерческими целями... просто налицо пример того, когда в роман создаётся только лишь из сексуальных сцен, а промежуточные действия уходят на 10-й план. Концовка выглядит странно и не вполне оправданно.

Я читал роман полностью, однако часто было трудно разобраться, что происходит и кто с кем... Кроме того, в эротическом романе изобилие (берите выше: ПЕРЕизобилие!) мата как раз свидетельствует о неумении автора подать тему эстетично. И всё же...
Если представить себе, что жизнь человека лишена всего, кроме первородных животных инстинктов, то это уже будет вовсе не жизнь, а бессмысленный мясотряс, щедро сдобренный... гм... биологическими жидкостями и отходами жизНЕдеятельности.
Я мало что стараюсь не рекомендовать: как знать, может и этот роман найдёт восторженный отклик в душе какого-нибудь читателя или, на худой конец, станет текстовым вариантом "Камасутры"... но по всем литературным параметрам (не затрагивая приличное качество издания) тут можно поставить только "единицу".
Общее впечатление Секс ради секса и ничего более...
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву9

Vilia
Я как-то тоже столкнулась с такой литературой - Мутценбахер Жозефина "Мои 365 любовников". Роман целиком и полностью состоит из постельных сцен, хотя так выражаться, наверное, неправильно, так как действие далеко не всегда происходит в постели. При чтении сразу становится ясно, какие цели преследовал автор, да и псевдоним в этом случае был взят неслучайно... Что ж и такая литература имеет право на существование, хотя я бы назвала ее низкосортной и не стала бы тратить свое время.
InamotoKirikidzo
Да уж, Лорел Гамильтон и Райчел Мид в этом плане мне нравятся куда больше. Потому что в их романах есть и интрига, и детективные моменты, и магия... а здесь всё похоже на рукопись, из которой тщательно выскоблили всё, что не относится к сексу. Даже никаких загадок нет.
Taxi
А зачем нужны загадки, когда цель этого писателя - называть вещи своими именами. Меня тошнит, что шаблонного, "культурного", с "хорошими словами" текста. Благодарна отцу за то, что он посоветовал Миллера))))).
InamotoKirikidzo
Меня не раздражает мат, если оправдано его использование. Даже в книге о маргиналах он не должен использоваться на каждой странице, иначе это будет уже перебор.
Taxi
Согласна. Я пока не дошла до "Под крышами Парижа", читаю "Тропик Рака", там хоть и хватает мата, но не на каждой странице. Есть череда страниц, где нецензура отсутствует, и, кажется, ее уже не будет до конца книги, но...Миллер делает сюрпризы, когда их не ждешь)))
Taxi
Рейчел Мид пробовала читать - не пошлО ))
InamotoKirikidzo
Наверное, из-за обилия волшебства? Я так понял, Вы любите книги в жанре жёсткого реализма, чтобы было жёстче некуда и обязательно со множеством откровенных сцен.
Taxi
А меня мат в литературе не отталкивает. Благодаря мату, писатель передает читателю реальную картину того, что у него в голове. Уважаю автора за то, что он, в отличие от "цензурных" писак, сумел четко передать картину происходящего. В "Тропике Рака" тоже есть слова на "е", "х", потому что жизнь во Франции тогда была не сахар, она была "на дне".
InamotoKirikidzo
Вижу, что у нас с Вами разные мнение на счёт мата. Я вот читал "Чудо о розе" Жана Жене - там вообще нет мата, хотя роман-то про тюрьму. Вот что поразительно...