Иногда надоедают артхаусные загадки, напряжённые триллеры, леденящие душу ужастики, слезливые мелодрамы и дурацкие комедии. Хочется посмотреть просто хороший боевик, несущий добрую мораль, пропагандирующий простые человеческие отношения, в меру драматичный и с дозированным экшеном.

Фильм «Заступник» отвечает этим критериям в полной мере. Но такие картины имеют массу штампов, так что будьте морально готовы к потерям главными героями близких людей и питомцев, к случайным жертвам, сожжённым домам и материальным ценностям. Также фильм изобилует длинными переездами, остановками в различных местах, сентиментальными поучительными диалогами в духе 1990-х годов, нецелесообразными бескорыстными порывами (один поступок прямо разозлил меня), преследованием, стрельбой и т. д.

Видимо, герой Лиама Нисона забыл поговорку «Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным», взявшись защищать мексиканского мальчика от наркокартеля. А может, и не забыл, но совесть и доброе сердце не позволили поступить иначе. Ну и, конечно, военное прошлое оказалось кстати – я же говорю, что штампов полно.

И тем не менее смотреть интересно, технический уровень картины отличный. Я не знаю, как удаётся Лиаму Нисону в своих многочисленных работах выглядеть убедительно, но я смотрю на него – и верю. Это вам не Николас Кейдж – бегающий, дерущийся и стреляющий мешок с сыплющимися опилками. И не «крепкий орешек», который уже не столь крепок, сколь смешон и неуместен с отсутствием куража и яиц. )) Нет! Лиам ничего не доказывает, он остаётся сам собой, в нём присутствуют некая подлинность и естественность, порядочность и доброта. И сыграть так невозможно – это качества характера. Если, например, он и те два актёра окажутся в экстремальной ситуации и от них будут зависеть жизни других людей, я знаю, кто всех спасёт. ))

Юный актёр тоже понравился. Правда, немного заторможенный, но, учитывая произошедшее с ним по сюжету, не удивительно.

Каких-то существенных ляпов вроде нет. Возможно, профессионал что-то и заметит. А, ну если только извечная ошибка всех героев – главного злодея оставлять на десерт. Вот есть несколько мишеней, логичнее было бы убить руководителя. Так нет же – подстреливают всегда помощников. И это даже не штамп, это уже «типичный сценарный приём»! Понимаю, так «красивше». ))

Финал, может, мне и хотелось иметь другой, но тогда это была бы совсем сказочка, а так очень даже жизненно – и оптимистам угодили, и пессимистам.