В детстве читать я научилась рано и потом читала очень много. Предпочитала, конечно, книжки с яркими и красивыми картинками, но таких было не очень много, поэтому читала все, что могло привлечь мое внимание.

Эту книгу мне сначала прочитала мама, сама бы я, конечно, не полезла на книжную полку в поисках этой сказки в желтых томах собрания сочинений Алексея Толстого, а после этого я уже перечитывала ее бесчисленное количество раз.

Несмотря на то, что в этом томе были и другие произведения, написанные автором для детей, лучше всего в памяти сохранился именно "Золотой ключик" и следующая прямо за ним пьеса по мотивам произведения.

Хотя автор честно предупреждал, что своего героя он взял из книжки, которую читал в детстве, мне кажется, что между Пиноккио и Буратино не очень много общего. В принципе, я бы охарактеризовала эти две книжки как похожие, но в то же время разные. Совпадений здесь меньше, чем различий, на мой взгляд: некоторые герои, как главные, так и второстепенные, ведут себя в книгах по-разному, не все сюжеты совпадают, да и мораль тоже отличается.

Если рассматривать эти книги, как связанные между собой, то, наверное, "Золотой ключик" мне все же больше нравится, хотя на этот вывод могут повлиять и мои детские впечатления. Поступки и мотивы Буратино мне более понятны и объяснимы, чем поступки Пиноккио, куклы из театра Карабаса Барабаса более симпатичны, чем мальчишки-бездельники, хотя к Мальвине вопросы остаются.

Книга написана замечательным языком - легким, понятным для детей, но в то же время очень образным и ярким, читается на одном дыхании, по крайней мере, раньше читалась, когда не было такого разнообразия детской литературы. В моем издании не было картинок, что меня немного расстраивало, но сам текст раскрывал неограниченные возможности для воображения.

Книгу, конечно, буду рекомендовать как для чтения взрослыми детям, так и для детей, но желательно, чтобы в ней были картинки.