1
Отзыв рекомендуют 8 7

Отзыв: Книга "Князь. Зеркало Велеса" - Александр Прозоров - Нормальный подросток может написать лучше.

Достоинства: Оформление книги.
Недостатки: Сюжет, Очень много глупости от невежества
Когда я увидел на полке в магазине на распродаже книгу Прозорова «Князь Зеркало Велеса» то я несказанно обрадовался, ибо мне люба тема славянской тематики пусть даже фентези. Книга была хорошо оформлена в твёрдом переплёте, удобного размера и в меру большой шрифт. В общем, придя домой после ВУЗа, я направил себе чая залез на диван и собрался погрузиться с головой в мир славянского фентези.


Но как оказалось, не тут то было! Книга написана просто отвратительно! Нет первые пятнадцать страниц еще более менее читабельные. Если конечно закрыть глаза на то, как автор представляет славянских богов. Ибо от язычества там нет ничего, но это так пол беды в данном аспекте знания нужно еще набрать, но вот хотя бы исторические моменты быта можно было хотя бы постараться поискать. К примеру, взять то, как автор рассказывает по какой, причине в дружине мало луков. Цитировать не буду ибо искать долго но суть в том, что якобы на Руси лук такая редкость и так мало людей, которые его изготавливают и стоят они аж целые деревни. А ведь автору было достаточно полистать поверхностно наши летописи в них упоминается, что трудно было найти мужчину который бы не смог сладить добрый лук. Причём наши луки были очень высокого качества. Если взять Англию, лучники которой были якобы мастера своего дела и их луки славились на весь мир, то вот вам несколько фактов. Мастерством попадания в цель английских лучников было расстояние 230 метров в то время когда у нас на Руси была мера расстояния называлось «перестрел» приблизительно 550 метров и это был не пик мастерства, а так среднячок. Также наши луки выдерживали воду и мороз. И сила натяжения у наших луков была внимание 80 килограмм.

Подобных вещей в книг очень много. Но и это не единственный косяк автора. Прозоров мажет и в банальных знаниях мира к примеру когда описана сцена охоты на волков. Суть в том. что волки такие матерые что ударом лапы могут вспороть брюхо коню или один волк может загрызть коня в два счета. Начнём с того, что у волков достаточно тупые когти ибо данный зверь не умеет попросту их втягивать, ну а закончим тем что для того чтобы свалить хотя бы одного взрослого коня нужно примерно от четырёх до шести волков.

Сюжетом автор тоже не блещет, всё довольно банально и скучно, то что мы читали уже много раз. Возможно под конец книги ситуация с сюжетом изменится но я дочитать так её и не смог брался раза три в конце концов подарил книгу в библиотеку. Как вы понимаете книгу не рекомендую никому.
Время использования 3 года
Общее впечатление Нормальный подросток может написать лучше.
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву7

Тория
тоже люблю эту тематику и терпеть не могу очевидных ляпов. Я как-то считала, что если писатель лезет в область язычества - хотя бы на уровне фэнтези, то он как минимум должен был курсовую в институте писать на эту тему, чтобы в курсе дел быть...Как говорил дедок в "Белых росах" - и нечего историю искажать!!!)))
Agnislaw
На мой взгляд, курс лекций для этого читать необязательно, но и с пустой головой нечего лезть и искажать быт и культуру наших предков. Я встречал людей и без официального образования, но их багаж знаний был больше чем во многих библиотеках. Просто книга написана не для духа, а только для денег. А вообще приятно встретить близкого по духу человека.)))
Тория
не, я не согласна)))академические знания необходимы. если садишься за такой труд. + самостоятельные какие-то исследования). Главное - чтобы рядовой читатель потом носов в ошибки не тыкал.
Agnislaw
Не, не согласен, я еще когда студентом в ВУЗе был ,любил преподавателей в их материал иногда носом тыкать, правда на сессии не особо позитивно отражалось. На мой взгляд, корочки это не самое важное, самое главное-сознание)))
Тория
слабенький ВУЗ был, значит.
gallin1234
Да, что бы завлечь прочитать фантастику, ее на уметь писать.
Agnislaw
Это точно.