Отзыв: Фильм "Мотылек" (2018) - Краткий пересказ оригинальной истории, версия для детей
Достоинства: Технически качественно снято
Недостатки: Сюжет урезан и "облегчён" до состояния детской сказки
Сразу скажу, что эта версия "Мотылька", мне категорически не понравилась, несмотря на качественную работу с точки зрения технического исполнения картины. Технологии 21 века обеспечили фильму красивую картинку, сомнений нет. А вот нравы 21 века напрочь убили саму суть истории, оставив от неё ванильную пустышку про приключения какого-то "Гекльберри Финна". Хотя, пожалуй, даже старые истории, считающиеся детской литературой, по сравнению с современным "Мотыльком" выглядят жёстче и страшнее.
"Мотылёк" мне знаком как по старому фильму, так и по книге, которую я прочитала, увидев фильм 1973(?) года. И уже после книги я поняла, что и в первом фильме многое было "вымарано" цензурой и вся история "облегчена", чтобы не шокировать зрителя. А современную версию и вовсе тщательно выбелили, вычистили, присыпали какой-то ванилью и... вырезали ещё больше оригинального сюжета, оставив только его примерное подобие, эдакий краткий пересказ. Вот они преступники, их отправили на остров и они сейчас будут с него убегать. Всё. Ни острова-лепрозория, ни жизни главгероя с туземцами, ни просто быта в колонии не осталось, а это всё и делает интересной автобиографическую историю.
Остался только рассказ про группку арестантов на каторге, хотя история не только про заключение, но и про саму жизнь на островах. Но эта жизнь, если прочитать книгу, была слишком тяжёлой для всеобщей "ванилизации" в наше время и её убрали из фильма. Даже главные герои на экране не выглядят как каторжники, выживающие в трудных условиях - под кое-как навазюканной "грязью" а-ля "вот мы живём в сарае" все гладко выбриты, кожа чистая, улыбки "голливудские". Никакого соответствия образу. И никакого понимания образа, особенно у главного героя - актёр в роли Мотылька выглядит не на своём месте.
В целом, я считаю, что если уж переснимать заново старые истории, то делать их надо лучше и глубже, а тут, наоборот, ещё сильнее упростили и без того упрощённое и не решились окунуться в грязь реальной жизни автора оригинальной книги. А поскольку книга является автобиографией, то и экранизация должна бы выражать уважение к пережитому автором через показ реальной истории. К сожалению, этот "Мотылёк" уважением не страдает и является банальным зарабатыванием денег на заслуженной ранее популярности. Если уж и смотреть "Мотылька", то лучше старого, а не эту лёгкую сказку для чрезмерно ранимых реальностью.
"Мотылёк" мне знаком как по старому фильму, так и по книге, которую я прочитала, увидев фильм 1973(?) года. И уже после книги я поняла, что и в первом фильме многое было "вымарано" цензурой и вся история "облегчена", чтобы не шокировать зрителя. А современную версию и вовсе тщательно выбелили, вычистили, присыпали какой-то ванилью и... вырезали ещё больше оригинального сюжета, оставив только его примерное подобие, эдакий краткий пересказ. Вот они преступники, их отправили на остров и они сейчас будут с него убегать. Всё. Ни острова-лепрозория, ни жизни главгероя с туземцами, ни просто быта в колонии не осталось, а это всё и делает интересной автобиографическую историю.
Остался только рассказ про группку арестантов на каторге, хотя история не только про заключение, но и про саму жизнь на островах. Но эта жизнь, если прочитать книгу, была слишком тяжёлой для всеобщей "ванилизации" в наше время и её убрали из фильма. Даже главные герои на экране не выглядят как каторжники, выживающие в трудных условиях - под кое-как навазюканной "грязью" а-ля "вот мы живём в сарае" все гладко выбриты, кожа чистая, улыбки "голливудские". Никакого соответствия образу. И никакого понимания образа, особенно у главного героя - актёр в роли Мотылька выглядит не на своём месте.
В целом, я считаю, что если уж переснимать заново старые истории, то делать их надо лучше и глубже, а тут, наоборот, ещё сильнее упростили и без того упрощённое и не решились окунуться в грязь реальной жизни автора оригинальной книги. А поскольку книга является автобиографией, то и экранизация должна бы выражать уважение к пережитому автором через показ реальной истории. К сожалению, этот "Мотылёк" уважением не страдает и является банальным зарабатыванием денег на заслуженной ранее популярности. Если уж и смотреть "Мотылька", то лучше старого, а не эту лёгкую сказку для чрезмерно ранимых реальностью.
Общее впечатление | Краткий пересказ оригинальной истории, версия для детей |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву1