5
Отзыв рекомендуют 104 83

Отзыв: Фильм "Планета обезьян: Революция" (2014) - Политический триллер

Достоинства: Картинка, персонажи, экшн, музыка
Недостатки: по мелочам
Планета обезьян.

Всю историю этой кино-франшизы можно поделить на три периода - первые фильмы 60-70 - ых годов, где-то наивные, где-то глупые, но интересные и философские. Второй всплеск интереса - начало нулевых. 2001 год, ремейк Тима Бертона с Марком Уолбергом, Тимом Ротом, конечно же Хеленой Бонем Картер и другими, менее известными, но хорошими актерами. На ранних этапах производства в картину даже приглашали Арнольда Шварценеггера. Фильм возродил интерес к сериалу, выходила даже одноименная игра на консоли и ПК. Тот фильм был напичкан спецэффектами, и радовал увлекательным сюжетом.

Следующие десять лет об обезьянах никто не вспоминал.

У франшизы всегда были расхождения в вопросах - кто стал инициатором восстания, почему обезьяны в кратчайшие для эволюции сроки стали разумными, а люди вернулись в пещеры. Все внимание старых фильмов было сосредоточено на выживании людей в мире завоеванном приматами. Сериалу очень не хватало грамотной, логичной предыстории, ставящей все точки над i. В старых фильмах уже беременная им, мать Цезаря с другими обезьянами - исследователями, через непонятный пространственно-временной космический парадокс попадает в семидесятые годы двадцатого века. Потом от умной обезьяны рождается умный Цезарь, и с другой умной цирковой обезьяной год за годом планомерно строит планы по восстанию. На самом деле бред полный. В семидесятые может было и круто, но ответов на ряд вопросов не было. Как хотя-бы поумнели другие обезьяны?

В фильме 2001 года с Марком Уолбергом, ключевой персонаж и вовсе поменялся. Никакого Цезаря больше не было. А какая то подопытная обезьянка на космическом шатле попала в черную дыру. За ней сиганул Уолберг и оказался возле планеты на которую благополучно и свалился. Там уже все было по канонам франшизы. Умные обезьяны, примитивное человечество (точнее его остатки). Но целый ряд вопросов вызывало опять же развитие обезьян и история их эволюции. К тому же в фильме было столько псевдо-научной, космической чепухи, что если бы не увлекательный сюжет, не дающий заскучать и начать думать, можно было бы с ума сойти.


И вот в 2011 году наконец выходит фильм, объясняющий - как, почему, зачем и кто. Фильм вернулся к первоисточнику и отлично показал его предтечи.

Основа "Восстания планеты обезьян" и вышедшей в этом году "Революции", заключается в проводимых людьми исследованиях в области изучения и лечения болезни Альцгеймера. В ходе исследований люди конечно же не брезгали вивисекцией, и испытали на одной из шимпанзе новый препарат, который вопреки даже самым смелым ожиданиям, невероятно усилил мозговую активность примата. Эта обезьяна впоследствии и родила Цезаря, которого с самых пеленок ждали непростая судьба и великое будущее. А остальное уже спойлеры.

Добавлю только, что в первом фильме, унаследовавший выдающиеся умственные способности матери, и получивший отличное воспитание (если такое определение конечно уместно в контексте животного царства) Цезарь, проходит все стадии формирования человеческих эмоций и становления отношения к жизни. Это в фильме показано на 5+, характер Цезаря раскрыт на все 100%. Его нежная детская любовь и доброта ко всему живому на планете. Его желание дружить и играть с соседскими мальчишками, которые не приняли его, зародив первое зерно сомнения. Жестокое и потребительское отношение к животным, их, да и его фактическое рабство, вырастили это зернышко в деревце недоумения и непонимания природы сосуществования животных и людей. И наконец любовь и забота о своих близких, тех людях которые стали ему родителями, попытка защитить беспомощного дедушку, отца главного героя, от разбушевавшегося соседа стоили Цезарю свободы.
И именно попав в питомник, тюрьму для приматов, эта добрая, наивная домашняя обезьяна наконец узнает всю жестокость людей и беспомощность своих братьев, которые к слову и его приняли не очень тепло. Именно там деревце сомнения выросло в древо ярости и ненависти. Именно там Цезарь решил что его родные люди предали его, и именно там он со слезами на глазах, надолго вычеркнул из жизни свое замечательное, трогательное детство и людей подаривших ему жизнь.

Вынужденный минус первой картины - это ее финал. Все вышло слишком просто. В фильме был показан даже не локальный конфликт, а какой то местный бунт. Непонятно где была армия, и прочие силовые структуры. Восстание просто профукали. Зная дальнейшее развитие вселенной Планеты обезьян, и посмотрев "Восстание", сложно не задасться вопросом - а как собственно эта кучка приматов, разумными из которых стали дай Б-г сотня, сумела в течение следующих десяти лет искоренить большую часть населения планеты?

Фильм был тепло встречен как критиками, так и зрительской аудиторией, благодаря которой этот почти стомиллионный проект окупился в пять раз. Практически все специализированные на кино ресурсы разрывались от похвалы. Отличная постановка, операторская работа. Хорошая игра Франко и других актеров. Энди Серкис как всегда максимально реалистично изобразил своего персонажа. Наверное он гений motion capture и мастер изображения CGI - персонажей. Единственный кто может с ним сравниться это Даг Джонс (Ихтиандр из Хеллбоя, Фавн и другие).

Зрители закрыли глаза на смазанную концовку, потому что знали -

coming soon...

За процессом создания хф "Планета обезьян: Революция" я особо не следил. В какой то момент проект вышел из сферы моих интересов, и всплыл лишь пару месяцев назад.

Что удивило сразу - полная смена авторов и исполнителей. Обычно такое к хорошему не приводит.

Новый режиссер Мэт Ривз, до этого отметился двумя весьма крепкими картинами - это хитовый "Монстро", ставший его дебютом в большом кино, и средненькая вампирско-подростковая драма "Впусти меня".
Из старого состава остались только сценаристы, Энди Серкис и несколько актеров играющих обезьян. Поменялся даже композитор.

И в данном случае - пронесло. Более того. "Революция" стала серьезнее, эпичнее и мощнее. Музыка стала заметнее, постоянно нагнетала атмосферу.
Потом отрыл отдельно саундтрек. Очень хорошая музыка от оскароносного композитора Майкла Джакинно.

Фильм стал серьезнее. Восстание планеты обезьян было большей частью посвящено истории Цезаря, его тараканам в голове и отношениям с другими приматами - людьми и обезьянами. Революция в свою очередь охватывает период становления общества обезьян в постапокалиптическом мире, и их отношения с людьми.

Ответы на вопросы, возникшие после просмотра первого фильма, стали появляться сразу после начальных титров. Вирус, сделавший обезьян разумными, был губителен для человека. Это можно было понять по одному эпизоду еще из первой части. И выкосил добрую половину человечества. Оставшиеся собирались в группы и выживали как могли.

С момента прошлого фильма прошло десять лет. Цезарь сталь вожаком и главой обезьяньего города. И все шло отлично, пока обезьяны снова не встретились с людьми.

Лейтмотив "Революции" это конфликт двух разных цивилизаций. На самом деле таких сюжетов было сотни в кино и еще больше в нашей с вами истории. Живут себе мирно обезьяны, а где то недалеко живут люди. Рядом с обезьянами есть то, что нужно людям для выживания. Но обезьяны видеть рядом людей не хотят. У каждой из сторон два варианта - договориться, либо добиться своего войной. И пока разумный и гуманный Цезарь пытается решить вопросы дипломатическим путем, его соратник Коба (ох этот Коба...) решает развязать войну и не брезгует самыми грязными методами.

Вместо обезьян на самом деле можно было бы поставить кого угодно. Индейцев, папуасов, мирных инопланетян на колонизируемой землянами планете (привет Аватар). Но на этот раз кино про обезьян. И разница например с тем же Аватаром в том, что обороняющаяся сторона, точнее некоторые ее представители, готовы на самые гнусные меры в отношении потенциальных захватчиков, которых (людей) вполне устроило бы мирное решение вопроса.

Очень понравилось наличие ряда интересных мыслей и высказываний в фильме. Например монолог одного из людей - " - Они лучше нас, сильнее. Им не нужно, электричество, не нужен свет что бы выжить...". И действительно. Как только люди получат электричество, персонаж Гери Олдмана залезет в Айпэд посмотреть фотки, а люди будут веселиться и гулять. Вот знаете - не будь все это фантастикой, все возможно так и случилось бы. Мы уже не можем без электричества, удобств и своих привычных технологий. Человеку всегда нужна была защита от опасностей внешнего мира. Сначала это были огонь и камень, потом железо и потом пуля. Но развитие вооружения и средств обороны так же дало множество удобств. Отнять у нас все это - оружие, электричество, удобства, и что будет? Мы привыкли что нам ничто не угрожает, но посмотрим правде в глаза, даже здорового, сильного человека способен убить без особых проблем, любой мало-мальски крупный, агрессивно настроенный хищник, от которого у нас нету природной защиты. Да что там, хищник, нас прибьет любая макака умеющая держать в руках палку, потому что они физически сильнее и ловчее чем люди.

И даже взятие в фильме обезьянами человеческого города, не выглядит чем то невероятным, хотя ряд вопросов по этому эпизоду конечно есть.

Так как фильм в целом мне понравился, и даже очень, прежде чем разбирать его технические и творческие достоинства, я начну с минусов. Их мало, и можно быстро обозначить, перейдя к самому вкусному.

Собственно взятие обезьянами человеческого города. На самом деле - этот момент, торжество случайности, и невероятной отваги Кобы. Кто смотрел тот поймет. Лишь благодаря его безрассудному безумию танк пробил стену и позволил обезьянам просочиться внутрь. На самом деле шанс на прорыв у столь не организованной армии минимален. Держать высоту способны пара-тройка хороших пулеметчиков. Город же защищало большое количество вооруженных людей. Обезьяны же, без какой либо дисциплины понеслись напролом. Многие пали, еще больше струсили, но побоявшись ярости вожака, все же пошли с ним в атаку, в результате добившись успеха. Спорный эпизод. На грани абсурда. Одной яростью и отвагой город не взять, нужна дисциплина. Помог случай.

Отсутствие персонажа Джеймса Франко и хоть какой нибудь информации о нем и его семье. Все таки это не справедливо так поступать со зрителем.

И о хорошем. А этого навалом. По техническим моментам можно пробежаться вкратце.

Картинка шикарна. Музыка гармонирует с ней как единое целое. Модели обезьян супер реалистичны. Эпизод со взятием города теперь крепко засел в моем списке самых эффектных моментов в кино. Несущиеся сквозь пламя, на конях, обезьяны в замедленной съемке, в след за предводителем Кобой, страшным изуродованным в человеческих лабораториях шимпанзе, в одной руке у которого автомат, в другой пулемет. Он скачет сквозь пламя и стреляет с двух рук как обезьяний Рембо. Не знаю насколько это реально в плане физики, все таки обезьяны физически то по сильнее большинства людей, но как же это было эффектно...! Хотелось сорваться с места, побежать к механику и попросить проматывать эту сцену снова и снова, снова и снова. Это было очень круто. Эстетический оргазм.

В общем постановка 5+. Шикарно.

Но не картинкой лишь так ценен этот фильм. В нем поднимаются такие темы как предательство, дружба, отношения отца с сыном. Много сантиментов. Вообще фильм показался мне трогательным. Даже душевным.

В фильме много политики. Недаром "Революцию" в прессе окрестили политическим триллером. Это кино действительно поднимает ряд довольно актуальных и серьезных социальных проблем. А по сравнению с дорогущими ширпотребными блокбастерами последнего времени, типа вот этого недоразумения, "Планета обезьян: Революция" так вообще шедевр современности.

В отличие от первого фильма, где у главного героя не было ярко выраженного антагониста, в Революции он есть. Ох какой же тут злодей - сыгранный Рок-н-рольщиком Тобби Кэббелом - Коба, снимаю шляпу!

Великолепный персонаж. Какая рожа! Я его еще с первой части приметил. Жертва людской жестокости, постоянных экспериментов и опытов, весь покрытый шрамами, сгусток жесточайшей ненависти к человеку, никогда не знавший любви и доброты, который не смог мириться с лояльной политикой Цезаря по отношению к людям и предал его, подставив дружелюбный отряд людей.

Основная интрига фильма зарождает очень серьезный конфликт, который как уже известно приведет к глобальной войне оставшихся людей с обезьянами, о чем подробно расскажет третья часть.

Так вот - злодей. На самом деле все довольно шаблонно. Предательство соратника, битва, эффектный финальный махыч один на один на вершине башни, в окружении сотен обезьян, скандирующих и улюлюкающих что то нечленораздельное. Ожесточенная схватка и т. д. Но знаете, это как хорошая история, которую каждый автор рассказывает по своему, но обязательно мастерски. Когда знаешь ведь чем все кончится, и все равно переживаешь каждый раз и грызешь ногти (я кстати не грызу).

Основных персонажей в фильме пять, это обезьяны Цезарь, его старший сын и Коба, и люди, картонный милаш-добряш Малкольм и неоднозначный Дрейфус, великолепно исполненный Гэри Олдманом.
Так вот, из всех пяти, самый неинтересный это Малкольм. Ходит что то, нудит, лучи добра пускает. Еще один небольшой минус картины. Хотя стоит понимать, сделай персонажа по сложнее, сделай другого, третьего, и что получится? "Революция" летний Блокбастер все таки, с рейтингом 12+, а не Игра Престолов.

При просмотре стоит быть готовым к массе диалогов, политическим теркам и всему вытекающему. Болтовня, как ближе к середине начинается, так только под развязку резко заменяется выдающимся экшном. Поэтому надо понимать, что если Вы не готовы в течение часа слушать как плохо живется в мире постапокалиптическом, и плюс слез немного, сантиментов, воспоминаний и прочего, и идете просто посмотреть на бездумный мясотряс - там Трансформеры идут параллельно. На этом сеансе вам делать нечего.

Резюме:
Ох не люблю я эти пафосные эпитеты, но черт возьми это пока лучший фильм и лучший злодей 14-ого года! Номинации на Оскар 100% будут чисто техническими, но с точки зрения драматургии и сюжетного развития картина очень симпатична.
Время использования 130 мин
Стоимость 450 ₽
Общее впечатление Политический триллер
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву83

Isabel
Не могу я смотреть на торжество кого-то (чего-то) над человечеством... Но вы так здорово описали, что хочется прям сейчас бросить всех и уйти в отрыв, в смысле в кино. Тем более, Франко снимался.)
insolentperson
Франко снимался в первой части 2011 года, которой я уделио большое внимание в отзыве, а во второй он бесследно пропал(
Isabel
Ну, плохо.(
Isabel
А Коба-то зло на Цезаря затаил еще с первой части, когда последний не дал ему расправиться с Франко. Кстати, Франко в образе ученого, почти что Валуев -пианист (в известной рекламе). Его лицо здесь не светило интеллектом. Знаменитый франковский прищур, означающий в большинстве своем "мудрость веков" или на худой конец "я все про вас знаю... и даже больше" - здесь мне представился в виде обычных вечно заспанных глаз. Короче, как-то потеряла я с ним связь)). Что ж, первая часть вполне смотрибельна, пойду на вторую.
aptekar
Франко - отличный актер !
oster
Не скажу, что был в диком восторге от прошлой части, но так живо расписали) Да и охотно глянуть на этого Коба)
elena bylax
Что-то новенькое
myrussia
Про макаку явно перебор :)) Человек хитрое, выносливое и умное существо, он выживет даже если все кругом, включая гусениц возьмут палки в руки.
insolentperson
первобытные люди выживали, но наша цивилизация интернет магазинов, унитазов с подогревами и педикюра... увольте. Выживет только Беар Грилз и его поклонники. И те перебьют друг друга в борьбе за власть)
myrussia
плохо вы людей знаете :) я вас уверяю, в соответствующей ситуации тонкий налет цивилизованности с педикюрами и интернетом слетит во мгновение ока. Не со всеми так произойдет, конечно, но человечеству как виду никакая опасность не грозит это точно.
insolentperson
А как же человеческая жадность, алчность, жажда власти, богатства, похоть и прочие грехи? Однажды человечеству пришлось придумать религию и политику, что бы держать людей в страхе. Животным это незачем. Многие побегут мародерствовать, насиловать и убивать. Те, кто в обычной жизни ограничен строгими рамками морали и закона. Таких людей очень много. И в фильме кстати был отличный пример как у обретших разум обезьян появились такие проблемы
myrussia
ну мы же говорим о способности к выживанию, а не морали? А перечисленные вами грехи человека тоже являются отличным стимулом к жизни :)
Стальной алхимик
В кино обязательно пойду, т.к прошлая часть очень понравилась.
AlexSlayer
"Спорный эпизод. На грани абсурда. Одной яростью и отвагой город не взять, нужна дисциплина".
Любой эпизод фантастического фильма можно считать абсурдным. Но вот про ярость и отвагу... Фраза "Смелость города берёт" принадлежит великому русскому полководцу - А. В. Суворову (Книга для солдат «Наука побеждать»). Вот кому-кому, а Суворову виднее будет...
Без обид)))
insolentperson
Да, Вы правы!) Какие обиды?!)))
amonandrew
А мне кажется Сёркису пора уже лично Оскар выдавать, ибо заслужил. Хотя при таком раскладе, Лео жалко.
insolentperson
Забыл отметить в отзыве 3D, оно, как это часто бывает, довольно посредственное. Вообще за хорошим 3D только в IMAX, либо ждать фильмы Кэмерона и прочих мастодонтов. Советую смотреть в обычном формате. Ничего в плане картинки не потеряете, да и денег сэкономите.
lll211
Я все его не соберусь посмотреть))
sergey3429
Отличный фильм, много раз смотрел, автору уважение за отличный отзыв
AlexSlayer
По поводу 3D вообще и "Планеты обезьян" в частности, и IMAX абсолютно согласен. Я обычное 3D после IMAX вообще не воспринимаю. Просто для многих накладен IMAX, если ходить семьёй, особенно летом, когда начинается битва блокбастеров и хочется смотреть фильмы каждую неделю.
livenkov
Отличный фильмец и отзыв нормик)
KaLeDa
Отличный отзыв. Тоже думаю, что будут технические номинации на Оскар. Кстати, 3d мне понравилось, кажется, что картинка выглядела "сочнее", хотя сравнивать не с чем.
McDuggy
Внятный отзыв! :)
daryapak
Отличный отзыв! Фильм понравился)
analitik62
Хороший фильм. Оценка 5
Жаворонок188
Интересный отзыв. Но эксплуатация образа животных и придание им неких черт человека, даже лучше человека несколько настораживает. Фильм, при всех его достоинствах, недружественный к человеку. Вот муравей произошёл от муравья, слон от слона, а человек всё время покушается на обезъяну, знает, что она ему ответить не может. Если бы обезъяны могли говорить они сказали бы, оставьте нас в покое).
insolentperson
Антропоморфные животные это старая тема, даже древняя)
Ну а что фильм. У нас человек не дружественен к человеку, не говоря уже о животных, которых мы используем как хотим. Вот и получается что фильмы такие очень актуальны. Миллионы долларов в мировом прокате собират. Кто то видит здесь поддтекст, мол - люди зло, кто то, как я - просто любит фильмы из разряда - а что было бы, если...? Мы видим ровно то, что хотим увидеть.
Жаворонок188
А почему надо использовать образы беззащитных животных. Да ещё придавать им несвойственные животным черты? Ведь обезъяна не может себя от этого защитить, её используют в своих корыстных целях, как вы заметили миллионы в прокате собирают. А что обезъянам от этих миллионов досталось? Образ создан яркий запоминающийся, вот дети ,например, после этого фильма могут получать моральные страдания,когда видят "столь умное" существо в клетке в зоопарке или есть ещё охота на обезъян.Поделились бы своими миллионами с животными в качесве компенсации за использование образа.Только я что-то не читала, что часть денег отдано в фонд дикой природы или в зоопарк.
insolentperson
Но получается какое то ограничение для творчества тогда. Пьер Булль когда роман свой про обезьян писал наверное об этом не думал)
К тому же из эксплуатации образов животных в таких фильмах можно и пользу вынести, ведь для того самого ребенка, что будет переживать за обезьяну в клетке, эта обезьяна будет уже не мебелью или чем то несущественным, а настоящим живым существом. А переживать за живых существ неплохо. Даже хорошо. Может этот ребенок, увидит фильм, потом в зоопарке увидит обезьяну в клетке, получит кучу, пусть и не самых приятных впечатлений. Но это отложится в памяти, и может лет через ...дцать он будет заниматься какими то полезными делами связанными с обезьянами. В любом случае он будет лоялен.

Вы хотите что бы дети на этих животных смотрели как на фигню с конечностями? Держать животных в неестественных условиях (зоопарки, цирки) куда как аморальнее и корыстнее, чем антропомизировать их образы. А водить туда детей, значит финансировать эти места, и с детства прививать малышне потребительское отношение к зверью. Получается познавательного мало, потому что как правило животные в таких условиях себя ведут не естественно.
Так может после просмотра ребенок хоть пользу какую то извлечет. Сострадание, понимание. К тому же настоящих обезьян в фильме не использовали.

И вообще, мир жесток. Чем раньше ребенок это поймет, тем проще ему будет по жизни.
Жаворонок188
Сейчас всё больше животные используются в фильмах в несвойственных им функциях, это искажает мир. Мне одна женщина в эликтричке рассказала, что у неё на даче завёлись кроты, испортили все посевы, но внук любил мультфильм с кротиком и категорически был против их уничтожения, а ещё есть грызуны, которые такие милые и забавные в мультиках, а в жизни переносят болезни и опасны.Один раз я сама смотрела мультфильм о курятнике и умных курах, очень интересный . Они боролись, чтобы из них не сделали пирожкис курятиной, человек показан очень плохо, а куры просто гениальны. Я сама теперь, когда курицу готовлю некий дискомфорт испытываю. А что касается обезъян, то они могут быть весьма опасны и когда ребёнок при случае протянет им руку дружбы, они её и откусить могут.Изменённые образы животных изменяют и искажают мир.Это не есть хорошо. И вообще когда что-то используется с целью наживы не есть хорошо.
insolentperson
Так животных всегда использовали. В религиях, начиная с древнейших, басни Крылова, разные сказки, мультики советские и западные. Это же старо как мир. И ничего. Вроде живем пока, причем все существование человечества, а это тысячи лет
Жаворонок188
Ну вы сравнили) Стишок или басня несколько строчек, а это в тысячи раз большее воздействие на психику и будет нарастать. Несколько часов визуально человек видит изменённый мир, находится в этом мире, подчиняется его логике.Вообще обсуждать нам позволено, но это уже после того как фильм снят, до этого нашего мнения никто не спрашивает. Кто-то решает , что смотреть людям, а потом им разрешают пообсуждать, чтобы узнать, какое воздействие оказано и как его нарастить или уменьшить. Согласно вашей логике его нарастят, согласно моей уменьшат. Мнения хотя бы должны быть разные.
insolentperson
А мультики которые уже почти как сто лет снимают? Всю историю своего существования человечество наделяло животных человеческими привычками и образами, и почему то Вы только сейчас поднимаете этот вопрос, еще и после фильма, при всей моей симпатии к которому, сделавшего сомнительный вклад в культурное наследие планеты. А чего тогда все эти Зайцы, Волки, Ежики в тумане, тот Волк - "Ты приходи если что" (Вообще на бухарика похож). Чем обезьяны то лучше?

Какое воздействие? Не понимаю.

А кого будет интересовать наше мнение ДО премьеры? Кино, процесс творческий, хоть и идущий бок о бок с коммерцией. Вот Вы когда рисуете или пишете или что то себе представляете, занимаетесь творчеством, я не знаю чем, спрашиваете чье то мнение - как Вам это сделать? Так делать ненормально. Когда я пишу отзыв, я никого не спрашиваю, это мое видение, мое креативное мышление и я ДО написания отзыва не собираюсь узнавать чье то мнение об этом. После - пожалуйства. Читайте, критикуйте, оценивайте.
Sub-Zero
Отношение детей к беззащитным животным, к тем же обезьянам закладывается в семье. Если родители будут воспитывать в детях трепетно и уважительно относиться к животным - тогда ребенок пронесет это через всю свою жизнь.
Если этого родители сами делать этого не будут, и сами ведут себя как зверье - значит и дети будут поступать также. От имбицилов - имбицилы рождаются и имбицилами становятся. С кого им брать пример?

Все в семье закладывается. А не от того, что человке/ребенок посмотрел тот или иной фильм.

Я своих детей никогда в цирк и зверинец не водил, потому как считаю, что это аморально содержать животных в ужасных условиях.
Все эти цирки с животными, зверинцы, зоопарки с клетками надо запретить.
Нужно бережней относиться к природе.
insolentperson
Ну хоть в чем то наши мнения не расходятся))
Жаворонок188
А где городской ребёнок может увидеть реальное животное, чтобы составить о нём настоящее представление,кроме как в цирке и зоопарке?
Когда я в детстве посетила зоопарк, то все мои мультяшные и книжные представления сразу изменились. А если ребёнку этого никогда не увидеть, следовательно в нём всю жизнь будут присутствовать виртуальные представления о животных. Хорошо есть ещё передачи о дикой природе, но из них тоже совсем реального представления не составить, потому что всегда присутствует личность режиссёра и ему надо полностью доверять. К тому же нет запаха, нет представления о реальной опасности. Я один раз присутствовала при сцене, где делала фото с удавом. Мать, очень радостно помогала водружать удава на плечи ребёнка, для удачной фото. Он не сопротивлялся, вдруг удав, слегка, наверно, усыплённый, ожил и стал сдавливать ребёнка.Его еле освободили. Вот, что значат виртуальные представления о животных. Так что зоопарк ребёнку посещать надо, особенно после просмотра этого фильма важно посмотреть там обезъян.
insolentperson
Удав сдавливал ребенка... И Вы еще что то говорите про встречу с реальными животными. Передачи о дикой природе показывают животных в привычной им среде обитания. Зоопарки показывают животных в клетке. Животных, подчеркиваю - в клетке. Свободолюбивых, привыкших летать, скакать, проходить за день огромные расстояния. Лучше никаких знаний, чем такие. Это дезинформация. Ребенок видит животное в клетке, и с детства считает это нормальным. Это неправильно. В клетках они валяются и жрут. Погадят, поедят и опять спать. Познавательно? А вот этих которые предлагают сфоткаться с животными на улице, надо вообще сажать.
Жаворонок188
Вы не ответили на вопрос где ребёнок может увидеть реальное животное, не в штанишках и с бантиком, а с клыками, когтями и соответствующим запахом? Например обезъяны не столь привлекательны,как в этом фильме.
Vikylenka19
моему мужу точно понравится этот фильм. Посоветую ему и покажу ваш замечательный отзыв.
Smsv
Фильм просто замечательный, очень рекомендую его для просмотра. Особенно вашему мужу
insolentperson
Большое спасибо!)
Жаворонок188
Как это может быть людям интересно, если они это ещё не смотрели? Человек идёт на фильм и не знает о чём он. Максимум, что он знает, что на него потрачено много денег и сопутствующую рекламу, созданную для продвижения фильма. После того, как я несколько раз сходила на фильм поддавшись этой рекламе и он не оправдал моих ожиданий я перестала этой рекламе верить. Да и тут на отзовике на многие фильмы люди пишут, что сходились поддавшись рекламе, а фильм не оправдал ожиданий. Это связано с тем, что компания по продвижению более талантлива, чем создатели фильма, часто им надо поменяться ролями) Как ни странно наболее хорошие фильмы я увидела дибо случайно, либо мне их посоветоал кто-то из знакомых.
То, что люди которые пишут здесь часто, что они сходили на фильм , поддашись рекламе и он не оправдал их ожиданий, говорит о том, что спонсоры и создатели не ориентируются при создании фильма на запрос зрителя, это же как дважды два). Если фильм просмотрели миллионы, а отзыв на него дали 50 человек, то это говорит об очень многом. Если есть возможность написать отзыв, а его не пишут, значит фильм не зацепил, люди не считают нужным о нём отзываться.
МАОсипова
Может людям просто лень?) в основном из-за этого и не пишут отзывы вообще на все, не только про фильмы.
Жаворонок188
Фильм имел гораздо больший интерес и кассовый сбор если бы до того как его снимать поинтересовались, а нужен ли он людям. А так постфактум сняли и смотрите. А куда деваться ничего другого не предлагают так что сходите посмотрите про обезъянок.
insolentperson
Люди снявшие этот фильм и так знали что фильм нужен людям) просто потому что первый собрал при 70 млн бюджете 500 млн. Потому что на специализированных ресурсах фильм входил в ТОП самых ожидаемых картин. Это кино снимали в первую очередь для тех кто его ждал. Бюджет второй части 170 000 000. По Вашему, кто то может просто взять, и вбухать бюджет банановой республики в фильм, просто с расчетом на то, что люди пойдут на него потому что больше нечего смотреть? И фильм то уже вдвое окупился. И это просто люди от нечего делать деньги в кассы понесли? Это при том что сейчас очень большая конкуренция на больших экранах. Лето, крупные картины прут как из рога изобилия. А им еще и результаты сборов попортил Чемпионат Мира по футболу, который огромное количество зрителей на месяц отвлек от кино. А это серьезные убытки.
Жаворонок188
Сведения из интернет о фильме Планета обезъян 2001г
бюджет
$100 000 000
маркетинг
$40 000 000
сборы в США
$180 011 740
insolentperson
...сборы во всем мире $362 211 740 + выручка от продаж фильма на носителях, тогда еще VHS и DVD, плюс различный мерчендайз, убытки от пиратства и т.д.
И что?
Жаворонок188
Сведения из интеренета. Планета обезъян Революция 2014г
бюджет
$170 000 000
сборы в США
$143 413 707
сборы в мире
+ $108 571 000 = $251 984 707 сборы
сборы в России
$10 062 183
зрители
Россия 1.28 млн
insolentperson
К чему это?
insolentperson
К сожалению да, люди не сильно вдаются в подробности создания выбранного ими для просмотра фильма. И зря. Потому что потом начинается - реклама обманула и тд.
На самом деле все двояко. С одной стороны, информация о фильме, еще задолго до его выхода на экраны - не тайна за семью печатями. Особенно если учесть что 95% нынешних голливудских фильмов это ремейки, ребуты, сиквелы, спин-оффы, приквелы, экранизации книг, игр, комиксов, пьес и т.д. И чтобы быстро и без особых заморочек узнать о чем же будет новый фильм, нужно узнать его корни и ознакомиться с оригиналом. Но это даст представление лишь - о чем примерно будет фильм. И теперь об обратной стороне. Нужно иметь опыт. Вот мне интересно многое из того, что я не смотрел. Почему? А просто я знаю кто это снимает, кто создает, знаю стилистику, принципы и прочее. И очень редко разочаровываюсь. Таких как я к сожалению немного. На рекламу нам плевать. Мы уже в курсе всего. Как? Сравним с футболом. Когда играет какая то очень крутая команда, или лучше даже две крутых команды против друг друга, которые возглавляют прославленные тренеры, такая игра на 95% будет удачна. Мы уже много раз видели эти команды, видели этих игроков, знаем тренерскую тактику. И даже если игра не станет голевой феерией, она будет интересна с точки зрения тактики, напряженности и других приятных моментов. А когда будут играть сборная Экваториальной Гвинеи против Американского Самоа, будет интересно только то, что за Самоа играет девушка, которая оказывается трансвестит. И это кстати правда). Вот и все. И что там смотреть?
Надо всегда быть в курсе новостей киноиндустрии, в которых частенько мелькают сюжеты о суровых отечественных прокатчиках и маркетологах, выдающих драму Драйв с Райаном Гослингом, за боевик. Просто следите за кинорынком и накапливайте опыт просмотров хорошего, годного кино. Интересуйтесь режиссерами, сценаристами, создателями визуальных эффектов. Начните смотреть фильмы понравившихся режирссеров целыми фильмограффиями. Тогда ни каких проблем не будет. Просто вопрос в другом. Обывателю то дела нет до этого. Да и времени.

Спонсоры наоборот ориентируются больше нас. И пытаются максимально раскрутить фильмы для узкой аудитории, а чаще всего просто отстойные. Им надо бюджет отбивать, вложенные миллионы долларов. Они вложили, вдумайтесь - миллионы. Вы что до сих пор думаете что эти люди не ориентируются...?)) К тому же они всегда в курсе тенденций. В курсе того, что хочет зритель. А вот зритель не всегда в курсе, точнее часто. Идет в кино в слепую. И создатели не всегда виноваты в том, что Вася вдруг решил будто фильм "Три дня в зарослях укропа" военная драма.

Ну а если люди не пишут отзывы, то просто нету времени и желания.
Жаворонок188
Вот здесь я могу с вами поспорить, найти что-то о киноиндустрии очень большая проблема, тайна за семью печатями. Вот даже, посмотрите рейтинговые телепередачи - режиссёров, сценаристов и писателей практически туда не приглашают. А они, иногда, особенно в последнее время, выдают такое чего от них вовсе и не ожидаешь.Актёров показываю чаще, но кто они фишки, а мозг,который стоит за тем или иным фильмом себя не показывает никогда. Вообще это странно, ведь у любого человека есть желание славы, а они должны мучится от неизвестности и непризнания.Логически следует,что им почему-то и не хочется брать на себя ответственность за свои шедевры. Вывода здесь может только два или они очень скромные или они делают то, что... тут ещё стоит подумать)
insolentperson
Не знаю ни о каких проблемах. В интернете есть всё. Телевизор не смотрю уже несколько лет. Там своя атмосфера. Способ быть в курсе я описал)
Isabel
Ахах, ну Вы загнули про укроп)))
Жаворонок188
Видите ли, Isabel, формат сайта преполагает, что здесь могут быть мнения и не только типа ах или ох. Если вы не работаете на этом сайте, то ограничивать кого-то в его мыслительной дятельности не имеете права. Если автору что-то не нравится он имеет право убрать со своей рецензии. Его рецензия написана профессионально, именно поэтому, что он потрудился и способен к мыслительной деятельности я с ним и общаюсь. А для дальнейшего развития кинематографа, которым пользуются все, каждый может помочь. В меру своих умственных способностей. Слово "укроп" не является двигателем в развитии кинематографа.
Isabel
Вообще-то мой "ах" вполне себе положительный)). И во-вторых, полностью симпатизирую автору, и этому отзыву в частности. Да и... знаете, Вам тоже))).
insolentperson
Спасибо) Жалко на сайте смайлов нет) Поставил бы какой нибудь - типа краснею))
insolentperson
При чем тут вообще укроп?)) Это так, с хохмил.
Isabel
Ну да, хохмите Вы вообще удачно, всегда покатываюсь, читая Вас)).
Kathya Korotkova
Точно.)
МАОсипова
Фильм ждала очень долго (с прошлой части) завтра иду!))
АйГульКа
Чертовски нравится ваш отзыв, спасибо вам огромное, так классно написано, что слов нет...
АйГульКа
пойду читать второй раз)
Lika232
Классный отзыв!
rokfeller
у нас теперь вся жизнь - политический триллер((
Manuynya
я наложила санкции на все амеркианское и не смотрю
zidan
Очень красочный фильм, обезьяны сделаны очень реалистично. Эффектры очень понравились. Не понравилось читать субтитры когда обезьяны разговаривали жестами. Скоро будет продолжение
nastik349
Хороший отзыв, сразу посмотреть захотелось, хотя дико не люблю обезьян))
светлана-мама
2 раз пытаюсь до конца досмотреть...пока не удается.
insolentperson
А Вы в кино сходите.
URKEmfAYa
Вы так отлично отзыв написали, что хочется идти и смотреть, прямо сейчас. Франко хороший актер.
Lora B
Очень интересный отзыв. Так красиво начали с анализа предыдущих версий. Спасибо, интересно было Вас почитать.
Для меня этот фильм показался детским, некоторые моменты затянуты. Посмотрела один раз, больше не хочется.
Kathya Korotkova
Детский фильм? По какому такому критерию он детский? Ха-ха.
Вы прочтите отзыв. Ну или хотя бы оглавление, что это "Политический триллер" по словам автора отзыва. Если попробовать вдуматься в сюжет, то способ передать через такую идею вовсе не покажется детским.
Ребенку будет зрелищны именно обезьяны, их быт, какие-то битвы или юмористические моменты, а ваша же задача задуматься над тем, что донести хотят до человека этой вещью.
Lora B
По сюжету не спорю, но я озвучила в целом свое впечатление о фильме, который посмотрела.
Это мое личное мнение, фильм меня до конца не впечатлил.
insolentperson
А мне кажется детям не очень интересно будет смотреть. Все таки фильм в плане действия сильно проседает к середине. Да и рейтинг 12+. Не для самых маленьких
Kathya Korotkova
Да, 12+, но у меня братишка (по блату) был в кино. Ему очень нравятся эти серии про обезьян. Он половину сюжета прошлых серий рассказывал мне.)
insolentperson
Планета обезьян поднимает серьезные темы. Там говорят о серьезных вещах и делают серьезные дела. Проблема лишь в том, что это делают обезьяны, и у обывателя сразу барьер. Почему то обыватель считает что если кто то кроме людей делает что то серьезное, то это сразу для детей. А покажи тому же обывателю тот же фильм только с людьми вместо обезьян, получится "неинтересная политическая фигня для шибко умных". Вот посмотрел я Стражи Галактики - вот где детское кино. Наивнее и тупее фильма надо еще поискать
chaser316
Прочел-> Сходил в кино -> Остался доволен!!! Это ли не предназначение отзывов???? Затянутость и наивность немного испортили общее впечатление...
А все эти "хороший отзыв" и тому подобные пассажи - это лишнее...
Sveta Morozova
Интересный отзыв, нужно посмотреть... сегодня же
Хиппа
Я, если честно, настолько сильно не люблю обезьян, что даже о-о-очень хорошее кино с ними смотреть не готова. Такая вот странная шиза)
yustix
Фильм по сути бред собачий.Но,доля истины присутствует даже в нём,то что люди своей животной сущностью ушли от обезьян не далеко!
valentin2013
тоже гляну как-нибудь)
Стальной алхимик
Великолепный фильм. Один из любимых.
Miss Paffos
Очень интересный и раскрытый отзыв