С насосом КАМА НПС-0,37-1,3/50 мне пришлось познакомиться после того, как сгорел дорогой итальянский, проработавший в скважине несколько лет, и сгорел он по причине своей высокой мощности, как ни странно это прозвучит.

Все дело в качестве воды в нашей скважине. Сказать, что она грязная - это значит ничего не сказать. Однажды мы возили воду из нашей скважины в лабораторию на анализ. Даже видавшие виды специалисты были, как говорится, "в шоке" от изобилия в воде различных примесей, особенно железа. Превышение содержания железа в воде придает ей специфический неприятный запах и ржаво-коричневый оттенок, и это не самое страшное, установка большого угольного фильтра и одного маленького картриджного делают воду пригодной для мытья и хозяйственных нужд: отопление, канализация, полив.



Хотя во время чистки фильтра становится жутковато от количества ржавчины в воде ( фото №1 - идет процесс промывки фильтра - не промывали примерно пол-года).

Как я узнал позднее, главная угроза для насосов заключается в том, что при соприкосновении богатой железом воды с воздухом ( оно происходит непосредственно в скважине) начинается реакция окисления железных примесей и получающееся при этом вещество в виде каши оседает на дно скважины. На фото № 2 виден коричневый налет на насосе - это я опускал насос в скважину на полную глубину.

Со временем слой осадка становится толще, а его консистенция - гуще. Мощный насос, который стоял в скважине последние годы был слишком мощным для подобных условий, время от времени ему приходилось работать под большой нагрузкой, насос захватывал и перекачивал ржавую жижу, а летом, когда шел интенсивный полив, нагрузки эти возрастали, и однажды дорогой и мощный итальянский насос сгорел.

Пока я не знал всех тонкостей, решил купить такой же и просто заменить его. Но сначала проконсультировался с продавцом насосов, прежде чем покупать новый. Долгая консультация привела нас к бесспорному выводу: большая производительность и мощность нам не нужна.

Выбор был не однозначным, но предпочтительным - КАМА НПС-0,37-1,3/50, и причин для такого выбора, по крайней мере, две. Во-первых, цена, - чуть больше 3000 рублей, во вторых, размер и вес почти в 1,5 раза меньше, чем у прежнего - фото № 3. При прочих равных условиях, более чем достаточно.

Первую неделю насос работал на прежней глубине, но звук работы был слишком громким - нагрузка была чересчур сильной. Насос КАМА могла постигнуть та же печальная участь, что и его предшественника. Я все-таки забеспокоился и, сопоставив все факты, сделал кое-какие умозаключения.

Измерив столб воды в скважине, я решил что высота столба позволяет приподнять насос на полтора-два метра, на меньшей глубине насос не будет захватывать слой ржавчины на дне, в результате нагрузка явно станет меньше. После поднятия насоса по звуку работы я понял, что это было правильным решением. Насос с тех пор и по сей день исправно работает.

Несколько общих впечатлений от насоса: неплохой вполне современный дизайн, качество материалов и сборки, на первый взгляд, внушают доверие, правда шнур питания немного коротковат для заявленных 50 метров подъема - всего около 15 метров, производительности вполне хватает на хоз. нужды и полив, к тому же насос КАМА НПС-0,37-1,3/50 довольно экономичен. Напряжение в поселковой электросети нестабильное и скачки бывают очень даже ощутимые, но насос пока с честью переносит и эти трудности, что говорит о солидной надежности.