Отзыв: Фильм "Еще по одной" (2020) - Нужно меньше пить? И весь посыл фильма с премией Оскар?
Достоинства: ✓Дания ✓Несколько сцен интересно сняты
Недостатки: ✓Нет смысла ✓Простые истины без новой подачи ✓Незавершенность мыслей, недоделанность сценария ✓Почти два часа смотреть: скучно и нудно
Бывают фильмы, в которые погружаешься будто в вакуум, и засыпаешь во время просмотра. Так у меня случилось с фильмом "Еще по одной", который я посмотрела аж в три захода. Но не бросила это занятие: все же у этого кино есть две премии Оскар: за лучший фильм на иностранном языке и лучшую режиссуру.
Это кино о четверке школьных учителей, которые проверяют гипотезу о влиянии алкоголя на умственные способности человека.
Режиссер будто хотел что-то нам донести, но настолько невнятно, что ничего не ясно из его посыла. Прочитала критику, из которой стало немного понятней, что создатель этого кино считает выпивку жизнеутверждающим началом и двигателем исторических событий. То есть алкоголизм то уже и не зло, оказывается...
Вот, что есть в этом кино. Разве эти факты новые для нас?
Что больше двух бокалов превращают людей в свиней? Это ясно и младенцу, только ничего это не меняет. Остановиться на двух бокалах сложно.
Что без спиртного скучновато жить, а с ним веселее? Так кто же спорит? Знать бы меру!
Что народ пьет тайно и явно? В Европе и России. В молодости и старости. Тоже Америку не открыли.
Что многие чувствуют себя уверенней, выпив рюмашку? Истина "выпить для храбрости" известна всем.
Что алкоголизм распространен, в том числе среди школьников и студентов? Не удивили совсем.
Что русская водка хороша с черной икрой. Об этом знает весь мир.
Что похмелье вызывает чувство вины, и может довести до самоубийства. О "белой горячке" слышали.
Получается, что режиссер Томас Винтерберг сам для себя открыл Америку, но не для меня, допустим. Все эти факты общеизвестны и набили оскомину. Тем более, они известны в России, у нас выпивка: известное развлечение.
Фильм скучный и какой-то мрачноватый. Действие длится долго предолго. Постоянно показывают выпивающих людей, их опьянение. Откручивают крышки на бутылках с водкой, наливают вино, до одурения напиваются пивом.
Хотя артисты интересные, все сыграли хорошо. Главный герой Мартин, которого сыграл Мадс Миккельсен, мне не понравился, его внешность меня почему-то оттолкнула.
Пожалуй, единственное, что привлекло, это Дания, в которой происходит действие. Страна какая-то закрытая, далекая, интересно было посмотреть на то, как люди выглядят, как одеты, как общаются. И еще понравилась последняя сцена выпускного вечера на пристани: очень позитивно вышло. Поэтому говорю все же слабенькое "да" этому кинофильму.
Это кино о четверке школьных учителей, которые проверяют гипотезу о влиянии алкоголя на умственные способности человека.
Режиссер будто хотел что-то нам донести, но настолько невнятно, что ничего не ясно из его посыла. Прочитала критику, из которой стало немного понятней, что создатель этого кино считает выпивку жизнеутверждающим началом и двигателем исторических событий. То есть алкоголизм то уже и не зло, оказывается...
Вот, что есть в этом кино. Разве эти факты новые для нас?
Что больше двух бокалов превращают людей в свиней? Это ясно и младенцу, только ничего это не меняет. Остановиться на двух бокалах сложно.
Что без спиртного скучновато жить, а с ним веселее? Так кто же спорит? Знать бы меру!
Что народ пьет тайно и явно? В Европе и России. В молодости и старости. Тоже Америку не открыли.
Что многие чувствуют себя уверенней, выпив рюмашку? Истина "выпить для храбрости" известна всем.
Что алкоголизм распространен, в том числе среди школьников и студентов? Не удивили совсем.
Что русская водка хороша с черной икрой. Об этом знает весь мир.
Что похмелье вызывает чувство вины, и может довести до самоубийства. О "белой горячке" слышали.
Получается, что режиссер Томас Винтерберг сам для себя открыл Америку, но не для меня, допустим. Все эти факты общеизвестны и набили оскомину. Тем более, они известны в России, у нас выпивка: известное развлечение.
Фильм скучный и какой-то мрачноватый. Действие длится долго предолго. Постоянно показывают выпивающих людей, их опьянение. Откручивают крышки на бутылках с водкой, наливают вино, до одурения напиваются пивом.
Хотя артисты интересные, все сыграли хорошо. Главный герой Мартин, которого сыграл Мадс Миккельсен, мне не понравился, его внешность меня почему-то оттолкнула.
Пожалуй, единственное, что привлекло, это Дания, в которой происходит действие. Страна какая-то закрытая, далекая, интересно было посмотреть на то, как люди выглядят, как одеты, как общаются. И еще понравилась последняя сцена выпускного вечера на пристани: очень позитивно вышло. Поэтому говорю все же слабенькое "да" этому кинофильму.
Общее впечатление | Нужно меньше пить? И весь посыл фильма с премией Оскар? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву6