Книжку про графа я читал давно - в своей тоталитарной юности, одолжив на одну ночь у одноклассника. Но в общем и целом представляю, о чем в ней речь. Хоть убейте, не помню, что я думал о графе в те времена далекие, теперь почти былинные, но сейчас, когда тоталитаризма днем с огнем не найдешь, а вокруг благорастворение воздусей и в человецех благоволение, могу сказать, что граф глупый язычник. Совершенно справедливо он называл себя безумцем.

Уж сколько раз твердили миру, что месть чувство разрушающее самого мстителя. Мстя за свои страдания, граф бередит свои собственные душевные раны, не давая им зажить. Глупо же. И не по-христиански. При неизбежной встрече Бог мог бы сказать графу:

Да, парень, ну и наворотил ты делов! А как хорошо начал: пострадал. Вестимо - не пострадаешь, не спасешься. А потом взял и все испортил, как тот поручик. Как последний язычник, мстить начал. Это ж смертный грех! И вообще, Я тебе говорил, люби врагов своих? Говорил или не говорил? Да или нет? Отвечай! Я тебе говорил, Мне отмщение и Аз воздам? В глаза смотреть, щучий сын! Отвечай! Говорил?... Или... не... говорил? Значит, все-таки говорил. А тебе, я смотрю, пофиг, что Я говорил. Ну вот и не обижайся! Сам понимаешь, взять тебя к себе в свет Я не могу. Покоя ты тоже не заслужил - чай, не Мастер. Так что, отправляйся, сам поди методом исключения догадался, куда.

А ведь счастье, как говорится, было так возможно, так близко! Неосторожно поступил граф. А как надо было? Да киллера им всем нанять и все дела. Не гневаясь - ничего личного, просто надо, граф де Морсер, барон Данглар, Жерар де Вильфор - господин королевский прокурор Парижа, надо.