Отзыв: Фильм "Кислород" (2021) - И снова кому-то не хватает кислорода...
Достоинства: Хорошая постановка, потрясная игра Мелани Лорен, красивый визуал, интрига работает.
Недостатки: Перебор с условностями, глуповатая кульминация, сахарная вата вместо концовки.
Камерные фильмы целиком протекающие в замкнутом пространстве - это всегда интересно.
Такие фильмы - вызов и для сценариста, и для режиссера, и для зрителей.
Первым нужно очень постараться, чтобы все прошло гладко, ведь сами условия съемки - очень жёсткие и ограниченные.
Такой фильм не разбавишь ни второстепенными героями, ни интерьерами, ни разнообразными локациями, ни красивыми пейзажами, ни... да ничем его не разбавишь, в общем-то.
На помощь могут прийти лишь флэшбеки, да фантазии главного героя.
А так, нужно снимать все в одном закрытом объекте (гробу, машине, комнате, багажнике и тд), что с кинематографической точки зрения звучит, мягко говоря, не слишком-то интересно.
Но в том-то сила кино и заключается, что, при верном расчёте, грамотном подходе и большом желании, можно обернуть что угодно в свою пользу. Главное - правильные инструменты и знание ремесла.
Ну а с вызовом для зрителя, думаю, всё совсем понятно. Изначальный сеттинг, который звучит как "истерящая женщина барахтается в капсуле и вспоминает свою жизнь", скажем прямо, возбудит интерес далеко не у каждого.
И вообще нынешний зритель сильно избалован масштабными сценами, разноплановыми съемками, вездесущими спецэффектами и тому подобным. Убрать всё это, - и что останется?...
Основная и чистая часть фильма, без всякой шелухи! Его скелет и его душа.
И это здорово.
Но отвлекать внимание и пускать пыль в глаза, при таком раскладе, создателям фильма уже нечем. Здесь буквально все решает сценарий, и, чуть в меньшей степени, постановка.
"Кислород" избирает для себя сценарий-загадку, сценарий-головоломку.
Героиня, запертая в высокотехнологичной капсуле, испытывает проблемы с амнезией и пытается выяснить кто она, где она и кто это с ней так жёстко обошёлся.
Эти же вопросы, разумеется, начинают волновать и любопытного зрителя.
Первые полчаса до неприличия напоминают "Погребенного заживо" с Райаном Рейнольдсом. Когда главная героиня начинает общаться с полицейским, который всячески пытается ее успокоить, - испытываешь дежа вю такой силы, что аж голова кружится.
Но, к счастью, "Кислород" довольно быстро сворачивает с этой тропинки и отправляется в свое собственное плавание, в котором его ждут и шторма, и штиль, и солнечная погода.
Все ответы на заданные фильмом вопросы начинают плавно подъезжать друг за другом в положенное время на нужном экспрессе, как только фильм переваливает за середину.
Некоторые из них в меру изящны, некоторые - не в меру банальны. Но жанр фантастики с этими ответами раскрывает свои крылья на полную, это стоит признать.
Вообще, темы "Кислорода" - это одни из важнейших тем в научной фантастике.
Но, если кульминация оставляет больше приятное послевкусие, то сама концовка настолько приторная и дешёвая, что "выкупать" её лично мне совсем не захотелось. Это какой-то российский сериал, уж простите.
Финал "Погребенного заживо", с которым фильм сравнивать вполне уместно, ровно в тысячу раз сильнее.
Постановка хороша. Некоторые ракурсы - просто вау!
Александр Ажа снимать умеет, как ни крути. Да и то, что он продолжает искать себя в своей сфере - очень здорово. Этот парень начинал с кровавых психологических и бескомпромиссных слэшеров ("Кровавая жатва"), пробовал себя в редчайшем жанре комедийных ужасов aka современных мрачных сказках ("Рога"), затем с головой окунулся в фантастику ("Девятая жизнь Луи Дракса"), а после - воспылал любовью к камерным триллерам ("Капкан" и, собственно, "Кислород"). Лихой и живой творческий путь!
Актерское исполнение изумительной француженки Мелани Лоран - моё почтение. Трудно представить себе более естественную, сильную и эмоционально правдивую игру. Избитые слова "вжилась в свою героиню" в данной ситуации будут звучать, скорее, как оскорбление. Она не вживалась, она ею стала. Браво, Мелани!
А теперь к проблемам...
"Кислород" сильно злоупотребляет бестолковыми флэшбеками и любовными воспоминаниями.
Все эти сцены в белом свете, где муж и жена сидят на диване или лежат в кровати на белых простынях и томно глядят друг на друга, - это не только один из самых избитых шаблонов, это еще и просто дурной вкус.
Совсем без флэшбеков, "Кислород", обойтись, конечно же, не мог, это понятно. Но доза одинаковых и приторных воспоминаний явно была превышена.
Кроме того, это еще и чётко говорит о том, что более интересных и значимых сцен для фильма создатели не нашли/не придумали. Пришлось заполнять хронометраж былым счастьем супругов, - бессмысленным и беспощадным.
Условностей и логических дыр для серьёзной фантастики - критическое количество.
Искусственный интеллект, с которым разговаривает главная героиня, явно искусственно "отуплён" капризами сценариста.
Некоторые моменты совершенно неправдоподобны, причем именно в тех местах, где этого требует рвущийся сюжет.
Проблемные места на отвали прикрыты непродуктивностью компьютера, который просто обязан щелкать задачи, которые в "Кислороде" он почему-то не может решать самостоятельно, аки семечки. Научная фантастика не терпит таких допущений. Это вещь очень серьёзная.
С нее и спрос куда больше, чем с фэнтези или просто фантастики.
Ну и самая главная беда фильма - его концовка. Оказывается, героиня, грубо говоря, могла и не просыпаться, и всё закончилось бы тем же самым...
То есть, если смотреть на все произошедшее сверху, с позиции наблюдателя, все действия героини, все ее душевные муки и терзания - вообще ни к селу, ни к городу.
Своей концовкой авторы обесценили все, что она чувствовала и делала.
Потому что, в итоге, ничего ей делать и не пришлось. Ну, кроме как сказать двух слов...
Правда, всего этого можно и не заметить/не захотеть замечать. Ведь "Кислород" - это, всё-таки, фильм-фокус. Он умело водит зрителя за нос, приятно удивляет, берёт за эмоции.
А кто анализирует фокус, после того, как он случился?...
"Кислород" играл в трудную игру под названием "съемки камерного фантастического триллера", местами - хорошо, а местами - не очень. Но даже за его ошибки его трудно винить, учитывая сложность поставленной перед ним задачи.
Мои глаза были удовлетворены, но мой мозг оказался возмущен финальными твистами и тем, чем все закончилось.
Но рекомендовать "Кислород" можно смело. Редкая в наши дни фантастика, неплохой фильм-головоломка, да еще и отчасти триллер.
Фильм нестандартный, интересный и, скорее всего, вызовет сильные эмоции/вопросы/ощущения. А вот какие именно - это уже другой вопрос.
Такие фильмы - вызов и для сценариста, и для режиссера, и для зрителей.
Первым нужно очень постараться, чтобы все прошло гладко, ведь сами условия съемки - очень жёсткие и ограниченные.
Такой фильм не разбавишь ни второстепенными героями, ни интерьерами, ни разнообразными локациями, ни красивыми пейзажами, ни... да ничем его не разбавишь, в общем-то.
На помощь могут прийти лишь флэшбеки, да фантазии главного героя.
А так, нужно снимать все в одном закрытом объекте (гробу, машине, комнате, багажнике и тд), что с кинематографической точки зрения звучит, мягко говоря, не слишком-то интересно.
Но в том-то сила кино и заключается, что, при верном расчёте, грамотном подходе и большом желании, можно обернуть что угодно в свою пользу. Главное - правильные инструменты и знание ремесла.
Ну а с вызовом для зрителя, думаю, всё совсем понятно. Изначальный сеттинг, который звучит как "истерящая женщина барахтается в капсуле и вспоминает свою жизнь", скажем прямо, возбудит интерес далеко не у каждого.
И вообще нынешний зритель сильно избалован масштабными сценами, разноплановыми съемками, вездесущими спецэффектами и тому подобным. Убрать всё это, - и что останется?...
Основная и чистая часть фильма, без всякой шелухи! Его скелет и его душа.
И это здорово.
Но отвлекать внимание и пускать пыль в глаза, при таком раскладе, создателям фильма уже нечем. Здесь буквально все решает сценарий, и, чуть в меньшей степени, постановка.
"Кислород" избирает для себя сценарий-загадку, сценарий-головоломку.
Героиня, запертая в высокотехнологичной капсуле, испытывает проблемы с амнезией и пытается выяснить кто она, где она и кто это с ней так жёстко обошёлся.
Эти же вопросы, разумеется, начинают волновать и любопытного зрителя.
Первые полчаса до неприличия напоминают "Погребенного заживо" с Райаном Рейнольдсом. Когда главная героиня начинает общаться с полицейским, который всячески пытается ее успокоить, - испытываешь дежа вю такой силы, что аж голова кружится.
Но, к счастью, "Кислород" довольно быстро сворачивает с этой тропинки и отправляется в свое собственное плавание, в котором его ждут и шторма, и штиль, и солнечная погода.
Все ответы на заданные фильмом вопросы начинают плавно подъезжать друг за другом в положенное время на нужном экспрессе, как только фильм переваливает за середину.
Некоторые из них в меру изящны, некоторые - не в меру банальны. Но жанр фантастики с этими ответами раскрывает свои крылья на полную, это стоит признать.
Вообще, темы "Кислорода" - это одни из важнейших тем в научной фантастике.
Но, если кульминация оставляет больше приятное послевкусие, то сама концовка настолько приторная и дешёвая, что "выкупать" её лично мне совсем не захотелось. Это какой-то российский сериал, уж простите.
Финал "Погребенного заживо", с которым фильм сравнивать вполне уместно, ровно в тысячу раз сильнее.
Постановка хороша. Некоторые ракурсы - просто вау!
Александр Ажа снимать умеет, как ни крути. Да и то, что он продолжает искать себя в своей сфере - очень здорово. Этот парень начинал с кровавых психологических и бескомпромиссных слэшеров ("Кровавая жатва"), пробовал себя в редчайшем жанре комедийных ужасов aka современных мрачных сказках ("Рога"), затем с головой окунулся в фантастику ("Девятая жизнь Луи Дракса"), а после - воспылал любовью к камерным триллерам ("Капкан" и, собственно, "Кислород"). Лихой и живой творческий путь!
Актерское исполнение изумительной француженки Мелани Лоран - моё почтение. Трудно представить себе более естественную, сильную и эмоционально правдивую игру. Избитые слова "вжилась в свою героиню" в данной ситуации будут звучать, скорее, как оскорбление. Она не вживалась, она ею стала. Браво, Мелани!
А теперь к проблемам...
"Кислород" сильно злоупотребляет бестолковыми флэшбеками и любовными воспоминаниями.
Все эти сцены в белом свете, где муж и жена сидят на диване или лежат в кровати на белых простынях и томно глядят друг на друга, - это не только один из самых избитых шаблонов, это еще и просто дурной вкус.
Совсем без флэшбеков, "Кислород", обойтись, конечно же, не мог, это понятно. Но доза одинаковых и приторных воспоминаний явно была превышена.
Кроме того, это еще и чётко говорит о том, что более интересных и значимых сцен для фильма создатели не нашли/не придумали. Пришлось заполнять хронометраж былым счастьем супругов, - бессмысленным и беспощадным.
Условностей и логических дыр для серьёзной фантастики - критическое количество.
Искусственный интеллект, с которым разговаривает главная героиня, явно искусственно "отуплён" капризами сценариста.
Некоторые моменты совершенно неправдоподобны, причем именно в тех местах, где этого требует рвущийся сюжет.
Проблемные места на отвали прикрыты непродуктивностью компьютера, который просто обязан щелкать задачи, которые в "Кислороде" он почему-то не может решать самостоятельно, аки семечки. Научная фантастика не терпит таких допущений. Это вещь очень серьёзная.
С нее и спрос куда больше, чем с фэнтези или просто фантастики.
Ну и самая главная беда фильма - его концовка. Оказывается, героиня, грубо говоря, могла и не просыпаться, и всё закончилось бы тем же самым...
То есть, если смотреть на все произошедшее сверху, с позиции наблюдателя, все действия героини, все ее душевные муки и терзания - вообще ни к селу, ни к городу.
Своей концовкой авторы обесценили все, что она чувствовала и делала.
Потому что, в итоге, ничего ей делать и не пришлось. Ну, кроме как сказать двух слов...
Правда, всего этого можно и не заметить/не захотеть замечать. Ведь "Кислород" - это, всё-таки, фильм-фокус. Он умело водит зрителя за нос, приятно удивляет, берёт за эмоции.
А кто анализирует фокус, после того, как он случился?...
"Кислород" играл в трудную игру под названием "съемки камерного фантастического триллера", местами - хорошо, а местами - не очень. Но даже за его ошибки его трудно винить, учитывая сложность поставленной перед ним задачи.
Мои глаза были удовлетворены, но мой мозг оказался возмущен финальными твистами и тем, чем все закончилось.
Но рекомендовать "Кислород" можно смело. Редкая в наши дни фантастика, неплохой фильм-головоломка, да еще и отчасти триллер.
Фильм нестандартный, интересный и, скорее всего, вызовет сильные эмоции/вопросы/ощущения. А вот какие именно - это уже другой вопрос.
Время использования | 100 минут |
Общее впечатление | И снова кому-то не хватает кислорода... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву25
Не могу так же категорично все-все-все фильмы одной ориентации судить :)
Каждый случай лучше рассматривать отдельно.
Но сейчас это уже некоторая мода, есть такое. Они уже слегка в тренде.
А вот первые камерные фильмы - это новый виток кино был. Там и смелость, и ум, и талант были необходимы.
"Игра" Финчера ведь тоже играет с разумом и вниманием зрителя. Вам не нравится "Игра"?
Просто вопрос в том, насколько ловко и круто все это сыграно, ну и много иных факторов ещё. Да и в "Игре" и мораль недурственная имеет место, к тому же.
Ну вот мэтр просто делает это более профессионально и так, что не хочется подкапываться. А, если разбираться, способов манипуляции в кино, да и вообще в жизни, - не так уж и много. Вопрос в исполнении.
Да и не только Бессон и Шьямалан. Еще и Скотт, и Ричи, и Скорцезе, и многие другие. Нынче легче сосчитать, кто не скатился.
Старость - это просто объяснение. Факта это не отменяет. Снимает чушь. Лучше бы не снимал.
А кто их прямо-таки ровнял? Речь про хороших, известных режиссеров, в принципе.
Ричи был просто модным режиссером, временщиком. Простой народ - не знаю, а истеблишмент кинематографический его точно ровней Скотту и Скорсезе не считал.
Не верится мне, что дон Корлеоне чушь снял. Надо глянуть.
И, вроде, про любовь, про вечность, - все дела. Но как-то без души, больше техники.
Во всяком случае, мой глаз именно это увидел.
А я думал это только я во всем смысл и положительную ценность ищу :P
Но тут надо понимать, что кино, и вообще искусство не обязано всегда создавать новые смыслы и менять мир к лучшему. Во всяком случае, каждое произведение не может этого делать. Но это не делает все такие произведения - плохими и ведущими к деградированию.
Хотя именно это сейчас и происходит…
Понимаю о чем вы. Страшно то, что мало кто другой понимает…