Поймите меня правильно. Игра Энтони Хопкинса - выше всяких похвал. Оскара, на мой взгляд, он получил совершенно заслуженно.
Однако фильм, на мой взгляд, жутко проседает в плане построения какой-то сюжетной структуры. Как там нас учили в школе? "Завязка, развитие действия, кульминация, развязка" - так вроде было )
Развития действия - нет, кульминация - самый конец фильма, который по совместительству и развязка в одном лице... Смотреть просто не интересно, поскольку ты весь фильм ждал что вот эти несвязанные куски сцен, которые нам покажут как-то в конце осмысленно к чему-то приведут. Но они, блин, ни к чему, совершенно ни к чему не приводят.
Причем, не обязательно я ждал развития действия от сюжета. Иногда это не нужно, если развитие мы наблюдаем в характере персонажа, в его переживаниях. Но и этого развития режиссер никак не показывает. И это просто жесть как разочаровывает в самом конце.
Убери с главной роли гениального Хопкинса, и весь фильм сразу бы сдулся как мыльный пузырик. Никто о нем бы и не знал, был бы такой среднечковый артхаус для узкого круга любителей подобного творчества.

Как итог - советовать никому не стал бы