Отзыв: Фильм "Поймай меня, если сможешь!" (2002) - Книга всегда поможет
Достоинства: Режиссер Стивен Спилберг. Том Хэнкс. Леонардо ди Каприо.
Недостатки: Без книги не смог смотреть.
"Поймай меня, если сможешь" застал меня врасплох, при самом неблагоприятном расположении звезд. Мало того, что я в то время утвердился в собственном мнении, что Стивену Спилбергу не стать моим любимым режиссером никогда, так это еще было подкреплено ясной картиной по поводу того, что от присутствия Тома Хэнкса на экране я только зеваю, а Леонардо ди Каприо меня больше раздражает, чем я вижу в его игре что-то интересное. Это сейчас я уже смотрю фильмы с ним с видимым удовольствием, а Том Хэнкса и Спилберга признаю по той причине, что во второсортных картинах они участия не принимают.
Ситуацию с данным фильмом исправила, конечно, книга. Автобиография Фрэнка Эбигейла меня буквально покорила, книга была написана так убедительно, с таким знанием дела, что я тут же посмотрел фильм и без всяких колебаний выставил ему пятерку. Конечно, многие вещи я додумал. Фильм, конечно, искажает информацию, которую можно почерпнуть из книги, но я мысленно все расставил по своим местам. После того и ди Каприо оказался на месте, и Хэнкс очертил вокруг себя некий налет оригинальности, а у Спилберга мне в основном не нравится его личностная концепция, которую он неизменно засовывает в каждый свой фильм. Книга помогла мне ее не разглядеть вовсе.
Сюжет прекрасен, история самая настоящая, но помимо фильма рекомендую и книгу. Мне вообще непонятно, как можно смотреть этот фильм в отрыве от книги. В каждом из нас сидит мошенник, может и разного качества, но он есть. Другое дело, что о мошенниках настоящих мы по сути ничего и не знаем. Они не такие дураки, чтобы выставлять свою личину и свои умения на каждом углу, где есть кинотеатр. Здесь же случай особый и он очень ценный.
Фильм рекомендую, а сделать это довольно просто, потому что здесь и Спилберг, и Хэнкс, и ди Каприо. Правда, все это для меня в совокупности. Имя же Кристофера Уокена я, судя по всему, не запомню никогда. Для меня он навсегда останется выудившим часы откуда-то оттуда для Брюс Уиллеса в "Криминальном чтиве".
Ситуацию с данным фильмом исправила, конечно, книга. Автобиография Фрэнка Эбигейла меня буквально покорила, книга была написана так убедительно, с таким знанием дела, что я тут же посмотрел фильм и без всяких колебаний выставил ему пятерку. Конечно, многие вещи я додумал. Фильм, конечно, искажает информацию, которую можно почерпнуть из книги, но я мысленно все расставил по своим местам. После того и ди Каприо оказался на месте, и Хэнкс очертил вокруг себя некий налет оригинальности, а у Спилберга мне в основном не нравится его личностная концепция, которую он неизменно засовывает в каждый свой фильм. Книга помогла мне ее не разглядеть вовсе.
Сюжет прекрасен, история самая настоящая, но помимо фильма рекомендую и книгу. Мне вообще непонятно, как можно смотреть этот фильм в отрыве от книги. В каждом из нас сидит мошенник, может и разного качества, но он есть. Другое дело, что о мошенниках настоящих мы по сути ничего и не знаем. Они не такие дураки, чтобы выставлять свою личину и свои умения на каждом углу, где есть кинотеатр. Здесь же случай особый и он очень ценный.
Фильм рекомендую, а сделать это довольно просто, потому что здесь и Спилберг, и Хэнкс, и ди Каприо. Правда, все это для меня в совокупности. Имя же Кристофера Уокена я, судя по всему, не запомню никогда. Для меня он навсегда останется выудившим часы откуда-то оттуда для Брюс Уиллеса в "Криминальном чтиве".
Общее впечатление | Книга всегда поможет |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву22
Посмотрела года через 2. И знаете, в отзыве о фильме тоже по-моему упомянула, что книга очень помогла просмотру. Без нее я бы фильм не восприняла и не поняла так досконально, книга прояснила и дополнила то, что в фильме прошло просто поверхностно или вообще не прошло.