1. Фильм, в отличие от книг, по мотивам которых создан, не объясняет- зачем главная героиня покрывает лицо
2. Сама идея поставить города на колёса лишена смысла
3. По фильму, так называемый Хищный Город предоставляет жителям поглощенного городка жильё и работу; но тогда зачем они пытаются удрать, едва завидев Хищника на горизонте? Могли бы отдать свой маленький городок в так называемую Переработку м поселиться в крупном и, очевидно, более благополучном городе
4. Описанная в начале фильма катастрофа, приведшая к описываемому в фильме положению дел, совершенно неправдоподобна, и уж тем более, не могла послужить причиной делать населённые пункты передвижными
5. Непонятна причина, по которой историки настолько утеряли все письменные источники, что не знают - чьи изображения находят; притом до такой степени им это неизвестно, что принимают статуэтки правителей за божеств; и кстати, они ведь даже непохожи на то, как изображали божеств поклоняющиеся им - это я свидетельствую как религиовед, и добавлю, что можно статую и изображение политика и правителя отличить от идола
6. Жителям городов на колёсах трудно передвигаться, и необходимы соответствующие технологии, позволяющие если не полностью нейтрализовать, то хотя бы максимально смягчить ощущение, что город передвигается. Подобно тому, как сегодня живущие в квартирах не ощущают холода, если зима за окном...