Вторая книга про норвежского инспектора Харри Холе и скорее всего последняя для меня. Пока что особого рвения прочитать третью книгу у меня нет, и даже не знаю когда это рвение у меня возникнет. И так, по книге: сюжет ещё проще чем в первой части, но тем не менее интригующий. Однако за этим сюжетом очень трудновато уследить, так так Несбё сразу вводит очень большое количество героев, за которыми очень тяжело уследить. Тажа тайка полиционер, с которой знакомимся практически сразу, как только Холе попадает в Тайланд, уходит куда даже не на второй план в итоге, а куда то на десятый, при этом казалось, что именно она и Холе будут вести расследование, но нет, увы. И так продолжается на протяжении всего романа-появляется новый герой, который вроде как вписывается в расследование, а потом сразу же пропадает и появляется через сотни страниц, а ты в итоге уже и не помнишь кто он и откуда. Возможно эта проблема была только у меня, остальные кто читал эту книгу с ней и не сталкивались.
Главный злодей тоже не понравился. Ожидаешь увидеть какого ненормального психопата или маньяка, а в итоге все просто сводится к деньгам. Вот и весь мотив. Ярким антигероем его назвать нельзя никак, да и в целом злодеем его тоже никак не назовёшь, в общем говоря какая то серая мышь, вот и все.
Про детективную линию писать ничего не буду, она такая же как и в первой части. Ей очень мало уделено места, она уныла и никак не цепляет-желание перевернуть страницу и прочитать быстрее что же там будет дальше просто отсутствует.
Вопрос также к названию. Причём здесь Тараканы? Может я просто туплю и не понимаю что то? Или это какая то очень сложная метафора? Хммм, большой вопрос.
Антураж Бангкока показан как то плохо. В первой части как описывалась экзотика Австралии мне понравилось больше. Кроме как, что там очень жарко, а еда очень острая - Несбе ничего не показал. Ах да, ещё огромные пробки и тема гейства. Причём зачем в детективе последнее, я тоже к сожалению плохо понял.
Оценочка 4из10. Не рекомендую