Отзыв: Фильм "Один король - одна Франция" (2018) - Оригинальный подход
Достоинства: Новый взгляд на старое. Реализм.
Недостатки: Не так зрелищно.
Тема французской революции притягивает сама по себе. Может быть потому, что восстание декабристов я считаю прямым ее следствием. Но, несмотря на то, что всякий новый фильм я смотрю с неослабевающим интересом, все эти имена Робеспьера, Дантона, Марата несколько приелись. Представляю, насколько затаскана эта тема в самой Франции. Как у нас тема великих подвигов, которых никогда не было. Как в америке вечный сабж по поводу ущемления прав граждан негроидной расы, которые из всего этого давно сделали профессию.
Фильм мне показался интересным подачей материала. Здесь, конечно, мелькают знакомые имена, но как-то в стороне, для обозначения глобально происходящего. В остальном здесь самые обыкновенные люди. Прекрасная идея, которая мало реализована в кино, но мы постоянно сталкиваемся с дремучими высказываниями в сети, которые, набравшись смелости, давно пора обозвать мнением народа. Каким бы глупым или грубым оно ни казалось.
Вообще, я читал некую книгу о французской революции князя Кропоткина, где рассматривается именно значение народа, основной движущей силы. С некоторым высокомерием историка, конечно, но это небо и земля, поскольку для историка народ всегда что-то типа стада, нуждающегося в пастухе или козле. Козел обычно ведет баранье стадо.
Фильм, как я думаю, именно поэтому получился жестковатым и отображающим одну из исторических точек зрения. По сути, сюжет в данном случае - альтернативный взгляд на события того времени.
К сожалению, зрители не слишком приучены к подобному зрелищу, а в зрелищности фильм, определенно, потерял.
Фильм мне показался интересным подачей материала. Здесь, конечно, мелькают знакомые имена, но как-то в стороне, для обозначения глобально происходящего. В остальном здесь самые обыкновенные люди. Прекрасная идея, которая мало реализована в кино, но мы постоянно сталкиваемся с дремучими высказываниями в сети, которые, набравшись смелости, давно пора обозвать мнением народа. Каким бы глупым или грубым оно ни казалось.
Вообще, я читал некую книгу о французской революции князя Кропоткина, где рассматривается именно значение народа, основной движущей силы. С некоторым высокомерием историка, конечно, но это небо и земля, поскольку для историка народ всегда что-то типа стада, нуждающегося в пастухе или козле. Козел обычно ведет баранье стадо.
Фильм, как я думаю, именно поэтому получился жестковатым и отображающим одну из исторических точек зрения. По сути, сюжет в данном случае - альтернативный взгляд на события того времени.
К сожалению, зрители не слишком приучены к подобному зрелищу, а в зрелищности фильм, определенно, потерял.
Общее впечатление | Оригинальный подход |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву11