Вполне возможно, то, что я счел главным достоинством фильма, многие другие, напротив, сочтут его главным недостатком. Поэтому я лишь сообщу о главной, как мне самому кажется, его характеризующей черте. А вы уж сами решайте: хороша она или плоха для вас.

Как ни странно - это внежанровый фильм что для высокобюджетных блокбастеров редчайший случай. С одной стороны, это типичный фэнтези со всеми атрибутами фэнтези: мечом Экскалибуром, Бабой-Ягой из славянских сказок. С другой - в этот главенствующий жанр странно, но гармонично вплетены слэшер и даже хоррор. Так что рядом со сказкой и с ней переплетаясь будут соседствовать масса выворачивающих наизнанку сцен и всевозможный линчеваний.

В связи с этим может вспомниться "Блэйд". Но, во-первых, не тот контраст, не тот бюджет, а во-вторых, в "Бдэйде" крошат в щепы в основном вампиров, то есть тех, кого по жанру и следует крошить в подобных фильмах. В "Хеллбое" же крошат в щепы все что ходит, плавает, летает, включая даже - о ужас глаз! - милых моему сердцу обывателей.

Продюсеры пошли и, видимо, осознано на фантастический риск, который едва ли мог оправдаться. Нет, конечно, в художественном плане он оправдался. (Я вот смотрел недавно фильм "Крампус", где также оказались смешаны жанры, в данном случае хоррора и мелодрамы, и это было ужасно, даже визуально - ужасно!) В "Хеллбое" «расчлененка» и сказка столь же удачно идут друг к другу, как лик ангела сатане, или, наоборот, диадема и пурпурный плащ его - лику ангела. Но вот в финансовом плане этот фильм едва ли мог окупиться: люди старше тридцати в кинотеатры на фэнтези, как правило, не ходят, а тинэйджеров – главных потребителей фэнтези – на него в связи с возрастными ограничениями просто не пустят.

Для меня все это: черти, ведьмы, феи, реки крови и жонглирование конечностями - безусловный плюс… но все ли оценят такой конгломерат?... Я не уверен. В любом случае, это камерный фильм (в том смысле, что не предназначен для семейного просмотра) и его следует смотреть в одиночестве.

Главным недостатком этого в общем и целом зачетного кинчика на мой взгляд является подбор актеров. И дело даже не в том, что за исключением Милы Йовович я никого не признал в кадре (быть может, я и сам постарел и все эти люди являются звездами если не первой величины, то по крайней мере второй). А в том, что никому из них, за исключением актера, играющего самого Хеллбоя не были роли к лицу.

Ну вот, допустим, Кровавая Королева в исполнении Милы Йовович. Будучи некогда расчлененной на части и вынужденной в этом незавидном состоянии влачить века существования, она, будучи вполне злой, мстит всему человечеству. Но мало того, что лицо Йовович красиво (это куда не шло: давно и не мной замечено, что внешняя красота злу к лицу, особенно если зло абсолютное), но оно еще, при том при всем, доброе. Эти большие, открыто глядящие на мир глаза больше подходят идеалистическому существу из «Пятого элемента», чем дьяволице, способной снять двенадцать шкур с самого тонкокожего. И это при том, что Мила еще хорошо играла, чего не могу сказать со всей определенностью о всем актерском составе.

Ну, вот, допустим, компаньоны Хеллбоя выглядели совсем невзрачно и по большей части засоряли экран. И как бы мне не понравился этот фильм, я должен отметить этот существенный недостаток. В конечном счете, кино – искусство или, вернее, микст из искусств, полуискусств и недоискусств, суммированных в одной голове – голове режиссера. И что бы не происходило в кадре, в нем все должно быть смыслом и сверхсмыслом и кричащим символом, чтобы у зрителя нос по ветру был и…

Таков посыл всех искусств – чтобы у зрителя нос по ветру был и...

Есть еще один момент, связанный уже не с эстетикой, а этикой картины, на который большинство людей едва ли обратили бы внимание. Так вот, у нас – русских людей есть замечательная поговорка на все случаи жизни «Где родился – там и пригодился». А где родился Хеллбой, чье имя буквально означает «парень из пекла»?... В аду родился Хеллбой, - в аду, в огне, в грехе и на рогах Сатаны. Он, собственно, демон, отвинтивший свое винтообразное «достоинство» и вместо охотничьего трофея водрузившего его на стену. И что же делает в фильме этот «демон-скопец», этот безрогий демон? Он встает на сторону людей и борется против собственных братьев и сестер, дьяволов и дьяволиц, собственной родины и самости. И хоть в фильме об этом прямо не говорится, но можно и без того сделать вывод, что для пространного мира преисподние он никто иной как Сноуден и Скрипаль, то есть (поймите меня правильно): перебежчик, предатель интересов собственной партии и шарманка не в те уши. На его фоне Кровавая королева, которая и впрямь кровава, выглядит более морально-устойчивой личностью.

Если не брать в расчет эти кричащие моими устами моменты, то на фоне многих других высокобюджетных блокбастеров, таких как «Черепашки-ниндзя», «Спаун» «Мортал комбат» и т. д., - «Хеллбой» производит очень приятное впечатление. Именно отсутствием штампов, желанием следовать таковым, его раскованностью и рискованностью.

Это в принципе редкий фильм, чья явная недооцененность со стороны широкой публики связана исключительно с его внежанровостью.

5 - за исключительную смелость для наших дней.

5 - за то, что фильм обошелся в каких-то пятьдесят миллионов долларов, а выглядит по крайней мере на сто...

И все же: уберите от экранов детей, коли сядете его смотреть: такие фильмы обжигают детские души.