3
Отзыв рекомендуют 107 6

Отзыв: Фильм "Не пойман - не вор" (2006) - Очень харизматичный главный бандит

Достоинства: очередная попытка ограбить банк
Недостатки: слишком много недосказанности и недомолвок на протяжении всего фильма
Здравствуйте, среди различных версий кинофильмов про ограбление банков фильм "Не пойман - не вор" 2006 года - могу назвать, как довольно смотрибельный и один раз посмотреть в принципе можно, если уж совсем не из чего выбирать. Не фонтан из зрелищ, но фильм со своей изюминкой, и для спокойного вечернего отдыха перед телевизором фильм вполне подходит для семейного просмотра.

Начало действия идет по классическому сценарию. Несколько грабителей под видом маляров днем во время рабочего дня заходят в банк через главные двери, достают оружие, и всем присутствующим работникам и клиентам объявляют, что это ограбление, закрывают двери изнутри, все заложники ложатся на пол. Как обычно сразу приезжают полицейские, оцепляют район и начинают вести переговоры.


А дальше происходит череда странных и необычных действий внутри банка. Со стороны полицейских ограбление выглядит как вполне обычное, поэтому они работают по стандартному сценарию - ведут с бандитами переговоры, обещают выполнить выдвинутые требования, и готовятся к штурму. Ну, как-бы ничего здесь нового.

Внутри банка будут происходить странные события, кажется, как - будто грабители - злые, неадекватные люди, и вот-вот начнут убивать заложников. Хотя внешнее спокойствие главаря, как раз говорит об обратном. Вообще, происходящее кажется странным и нелогичным. Заложников раздевают, отбирают телефоны, одевают всех в одинаковую одежду, заставляют держать лица закрытыми, перегоняют из комнаты в комнату, переставляют какие-то коробки, как-будто проводится какой-то странный психологический эксперимент, или это вообще чей-то сон. Зачем это все происходит, непонятно. И в какой-то момент такая тягомотина начинает надоедать. И еще проблема - нет драйва. Какие-то все грабители вялые как роботы-привидения. Я не понимаю долго, что это и зачем, и уже хочется выключить телевизор.

И почти сразу после захвата банка вдруг начинают показывать происходящее в будущем, как полицейские опрашивают всех освободившихся заложников. И настоящее чередуется с будущим, и становится вообще обидно, что ты уже знаешь концовку.

Параллельно владелец банка, чувствуя за собой давний грешок обращается к некоей даме с мутной репутацией, у которой есть ниточки ко всем главам города в том числе и полиции, чтобы она вступила в контакт с главарем грабителей. Его задача - сохранить в секрете некую тайну, которая по всей логике лежит где-то в этом банке. В общем кроме слов тайна, секрет, что-то лежит в ячейке непонятно, и количество тайн начинает раздражать, что фильм весь соткан из одних недомолвок.
И смотришь не потому, что интересно, а из принципа, понять, что же это вообще было.

И когда происходит развязка, то как-то быстро, налету появляются ответы на все вопросы, и разгадка всего происходящего - мне лично показалась совсем не интересной, да еще и остаются открытые вопросы у полицеского. Как-будто задел на продолжение. Но кажется его не было?

Рекомендовать буду, так как возможно кто-то заинтересуется игрой актеров: Джоди Фостер(мутная дама решающая по тихому все вопросы), Клайв Оуэн (глава банды), Дензел Вашингтон (полицейский).
Время использования 1 раз
Общее впечатление Очень харизматичный главный бандит
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву6

monika-777
С этим я согласна ))))
Miramir77
Не мой жанр, пропущу
Spiritof87
У меня это название ассоциируется с прекрасным фильмом с Луи де Фюнесом
Alexiko
типичная черта современного кинематографа создавать эпизоды понятные только самим создателям фильма…а зритель пытается понять - а что хотели сказать этим эпизодом, зачем он.
Jetsam
Да вы практически "Черный квадрат" Малевича описали… Правда это не совсем уже современное искусство, но кому-то нравится. )
svetlanko79
Пропустим