Доброго времени суток, дорогие читатели!

По рецензии «КиноРубщика» я решил посмотреть картину российского производства кинорежиссёра Андрея Богатырёва «Красный призрак». Снято это всё в жанрах: история, военный, триллер.

К сожалению или к счастью сразу хочу заметить, что фильм не произвёл на меня никакого впечатления. Даже, когда я писал плюсы и минусы данного произведения, я не мог их определить. Все очень средне, конечно, есть какие-то отличительные особенности, но они несерьёзны, как и всё, что я увидел.

Да, военная тематика. Да, интересно. Да, зрелищно. Однако этим всем дело не заканчивается. Вещь довольно специфическая. Мне очень сложно её оценивать. С одной стороны намёки на порядочное кино: хорошие актёры, режиссёр, сценарий в общем и целом тянет на удовлетворительно, музыка забавная и есть качественные, смешные эпизоды. С другой стороны какого рожна они весёлые и абсурдные? Дилемма... Поэтому я решил оставить вам право оценки этого странного творчества. Я в свою очередь отмечу те сцены, те моменты, которые меня как-то задели, чем-то понравились или наоборот.

Действительно, есть некие тарантиновские отголоски, идущие от "Бесславных ублюдков", - забавно издеваться над фашистами. Плюс к этому кровища, точнее подобие настоящей крови. Эта её пародия реализма не добавляет от слова совсем. Живучесть главных героев тоже не тянет на историчность. Почему указан такой жанр?

С каждой минутой просмотра вопросов появляется больше, чем раскрытия замысла этого всего сюра. По-другому не назовешь. Говорить тут даже не о чем. Настолько нет даже никаких задатков на глубокую главную мысль поэтому, собственно говоря, обсуждать нечего.

Если помните недавно приводил один из важнейших критериев вопросом: "Зачем, для чего это было снято?" У меня нет ни одной идеи и даже ее зародышей. Предположу, что у авторов тоже нет адекватного объяснения. По моим ощущениям это не уход в крайность.

Что еще на повестке дня? Я скажу:

1) слабые диалоги;

2) пародийность на великого режиссера;
Это чистой воды подражание, причем неудавшееся, перетекающее в грубую, нелепую насмешку.

3) исходит из второго — несерьёзность;
К этому вообще не понимаю как относится.

Помню, был похожий случай. На радио обсуждали комедию о блокадном Ленинграде "Праздник". Уж не знаю, как там, но здесь действительно иронично создали, с юмором.
Плохо это? Хорошо?
Без комментариев...

Из положительного:

1) актёрский состав;
Михаил Горевой по накалу, по образу — лучшая роль и мой приз зрительских симпатий. Две сцены за два часа, но несомненно потрясающе отработал.
Также отмечу Владимира Гостюхина, Вольфганга Черни и Павла Абраменкова — великолепные артисты. В этом кинофильме у них все удалось на славу, в отличие от него самого. Остальные тоже ничего, но трогать их не будем.

2) лёгкость;
Смотреть взаправду, не тяжело, нет этого психологического груза от смертей и самой войны.

3) добротный юмор.

Подытожим:

Средний телефильм, рассчитанный не знаю на что. Однако он уже отснят, решать Вам, дорогой читатель. Нестандартный подход, что всегда занятно и привлекательно. Без этого не обходится. Также свежий взгляд на ВОВ, придуманная (в смысле сценария, а не жизни) в чем-то увлекательная история про героев, про неизвестного солдата и весь могучий русский народ. Возможно, сделано, чтобы привлечь юного, жаждущего экшена зрителя. Мне такое не нравится. Выглядит как приспособленчество, а это беспринципность.

Как я отметил выше, не оцениваю. Рекомендовать буду.

Всем приятного просмотра!