Отзыв: Фильм "Остров сокровищ" (1982) - Как я мог это смотреть в детстве?
Достоинства: У некоторых может вызвать ностальгические тёплые чувства
Недостатки: Игра актёров, подача сюжета.
Ездили на празднование 800-летия Нижнего Новгорода на "Стриже", в дороге делать нечего, поэтому от нечего делать впервые лет за 30-35 пересмотрел транслируемый в вагоне советский фильм 1982 года "Остров Сокровищ". По итогу понял, что современные дети этот фильм смотреть не смогут. Да и взрослые тоже.
Сразу скажу, что книгу не читал, но (осуждаю) с сюжетом и персонажами знаком по другим экранизациям.
По современным меркам фильм ужасно затянут. Думаю, его спокойно можно сократить раза в два и качество при этом не пострадает.
Сюжет подаётся не очень внятно; если бы я не был знаком с ним заранее, вряд ли понял бы некоторые сцены и мотивацию героев. Дети вообще, боюсь, не смогут увязать происходящее на экране в единую логичную последовательность.
Впрочем, детям этого обычно и не требуется: как правило, на первое место выходит зрелищность. А с этим у фильма тоже не очень хорошо. Зрелищных сцен почти нет. Разве что сцену штурма форта можно в некоторой степени называться таковой.
Игра актёров не впечатлила. Показалось, что просто отрабатывали зарплату. Джон Сильвер в исполнении Олега Борисова не произвёл впечатления человека, способного на лидерство, особенно среди таких глубоко криминальных личностей как пираты. Трелони вообще ни рыба ни мясо. Смолетт и Ливси понравились больше, в них больше было похожести на реальных людей. Джим Хокинс в исполнении Феди Стукова выглядит вполне себе нормальным мальчиком, но как-то маловат он для принятия тех судьбоносных решений, что он совершал. Википедия говорит, что в книге возраст мальчика лет 12-13, а на момент съёмок Феде было 9. Видимо, поэтому у меня такой диссонанс.
В общем, весь фильм меня не покидало станиславсковское "не верю!". Сопереживания главным героям, да и вообще каких-либо других глубоких эмоций фильм, к сожалению, не вызвал. Разочарован. И как мне в детстве подобное могло нравиться?
Сразу скажу, что книгу не читал, но (осуждаю) с сюжетом и персонажами знаком по другим экранизациям.
По современным меркам фильм ужасно затянут. Думаю, его спокойно можно сократить раза в два и качество при этом не пострадает.
Сюжет подаётся не очень внятно; если бы я не был знаком с ним заранее, вряд ли понял бы некоторые сцены и мотивацию героев. Дети вообще, боюсь, не смогут увязать происходящее на экране в единую логичную последовательность.
Впрочем, детям этого обычно и не требуется: как правило, на первое место выходит зрелищность. А с этим у фильма тоже не очень хорошо. Зрелищных сцен почти нет. Разве что сцену штурма форта можно в некоторой степени называться таковой.
Игра актёров не впечатлила. Показалось, что просто отрабатывали зарплату. Джон Сильвер в исполнении Олега Борисова не произвёл впечатления человека, способного на лидерство, особенно среди таких глубоко криминальных личностей как пираты. Трелони вообще ни рыба ни мясо. Смолетт и Ливси понравились больше, в них больше было похожести на реальных людей. Джим Хокинс в исполнении Феди Стукова выглядит вполне себе нормальным мальчиком, но как-то маловат он для принятия тех судьбоносных решений, что он совершал. Википедия говорит, что в книге возраст мальчика лет 12-13, а на момент съёмок Феде было 9. Видимо, поэтому у меня такой диссонанс.
В общем, весь фильм меня не покидало станиславсковское "не верю!". Сопереживания главным героям, да и вообще каких-либо других глубоких эмоций фильм, к сожалению, не вызвал. Разочарован. И как мне в детстве подобное могло нравиться?
Общее впечатление | Как я мог это смотреть в детстве? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву