Отзыв: Фильм "Война миров" (2005) - Простенько, но со вкусом
Достоинства: Неплохой сюжет, Том Круз
Недостатки: Дёшево снято, невнятные эффекты
Идея фильма отлично выражается фразой совсем другого автора - Евгения Гуляковского: "А зачем вы вырубаете леса? Потому что вам нужна древесина, не так ли? А теперь, когда кому-то понадобились планеты, на которых вы живете, вы сразу начали возмущаться".
Пришельцы долго готовились прибрать к рукам Землю и, наконец, претворили свою мечту в жизнь. Чтобы довершить дело до конца, нужно было выжечь всё, что мешает, заодно набрав удобрений из тех, кто попадётся. Весь фильм герои будут противостоять, убегать, помогать, а вот чем кончится, не скажу, смотрите кино. Честно говоря, я думал, кончится совсем по-другому.
Название "Война миров", возможно, нюанс перевода, поскольку никакой войны здесь не будет. Когда турист с дури пинает муравейник, это же не война мира людей с миром муравьёв? Это отдельно взятый экземпляр человека портит жизнь отдельно взятому муравейнику - не больше, не меньше. Тем не менее, обставлено всё красочно, смотрится интересно.
Кстати, насчёт смотрибельности. Снято откровенно дёшево. Конечно, 2005 год - это не 2020-й, но почему, словно в самых дешёвых советских боевичках, если в небе будет яркий интересный дорогостоящий спецэффект, то камера смотрит на него обязательно из-под моста, а пол-экрана закрывает некий дом, из-за которого выглядывают герои? Почему в "Послезавтра" смогли нарисовать полноценные торнадо и разрушения, а в "Войне миров" это нужно додумывать зрителю? Жуткие промышленные установки по разрушению планеты тоже никогда не показываются целиком и в деталях - либо всё неразборчиво и в тумане, либо отдельная часть, напоминающая шланг от пылесоса. Режиссёр, похоже, экономил на всём.
То же самое касается и "чужих". Ладно, они процентов на девяносто слизаны с Кэмероновских, но почему если захватчики Земли, то обязательно отвратительные уроды? Причём, демонстрироваться они почти всегда будут не сами, а только их тень на стене? А, да, экономия, я забыл.
Пару раз набили оскомину и "рояли в кустах". Стоит чужая машина, по виду старая, в неё садится главный герой с детьми, не забыв сказать в кадр, что машина не его, и через пару минут спокойно заводит машину ключом и уезжает. А ключ где взял? Зрителю додумывать самому. Ну, и начало фильма показывает электромагнитный импульс, который выжег абсолютно всю технику и электронику. Сдохли даже холодильники, встали все автомобили, вообще всё встало! Но машина, в которую сядет главный герой, останется невредимой. Почему так? Думайте!
А вот герои порадовали. Конечно, жаль, что у героя Тома Круза такие психованные и невоспитанные дети, но какие уж есть. Мужик отыграл, статисты тоже не подкачали, особенно военные. Музыка оказалась на тройку: немножко утомила штамповка, если какой-то инопланетный агрегат надвигается, то обязательно с рёвом, а удаляется со свистом.
Всё вместе очень смотрибельно, но, думаю, на один раз.
Пришельцы долго готовились прибрать к рукам Землю и, наконец, претворили свою мечту в жизнь. Чтобы довершить дело до конца, нужно было выжечь всё, что мешает, заодно набрав удобрений из тех, кто попадётся. Весь фильм герои будут противостоять, убегать, помогать, а вот чем кончится, не скажу, смотрите кино. Честно говоря, я думал, кончится совсем по-другому.
Название "Война миров", возможно, нюанс перевода, поскольку никакой войны здесь не будет. Когда турист с дури пинает муравейник, это же не война мира людей с миром муравьёв? Это отдельно взятый экземпляр человека портит жизнь отдельно взятому муравейнику - не больше, не меньше. Тем не менее, обставлено всё красочно, смотрится интересно.
Кстати, насчёт смотрибельности. Снято откровенно дёшево. Конечно, 2005 год - это не 2020-й, но почему, словно в самых дешёвых советских боевичках, если в небе будет яркий интересный дорогостоящий спецэффект, то камера смотрит на него обязательно из-под моста, а пол-экрана закрывает некий дом, из-за которого выглядывают герои? Почему в "Послезавтра" смогли нарисовать полноценные торнадо и разрушения, а в "Войне миров" это нужно додумывать зрителю? Жуткие промышленные установки по разрушению планеты тоже никогда не показываются целиком и в деталях - либо всё неразборчиво и в тумане, либо отдельная часть, напоминающая шланг от пылесоса. Режиссёр, похоже, экономил на всём.
То же самое касается и "чужих". Ладно, они процентов на девяносто слизаны с Кэмероновских, но почему если захватчики Земли, то обязательно отвратительные уроды? Причём, демонстрироваться они почти всегда будут не сами, а только их тень на стене? А, да, экономия, я забыл.
Пару раз набили оскомину и "рояли в кустах". Стоит чужая машина, по виду старая, в неё садится главный герой с детьми, не забыв сказать в кадр, что машина не его, и через пару минут спокойно заводит машину ключом и уезжает. А ключ где взял? Зрителю додумывать самому. Ну, и начало фильма показывает электромагнитный импульс, который выжег абсолютно всю технику и электронику. Сдохли даже холодильники, встали все автомобили, вообще всё встало! Но машина, в которую сядет главный герой, останется невредимой. Почему так? Думайте!
А вот герои порадовали. Конечно, жаль, что у героя Тома Круза такие психованные и невоспитанные дети, но какие уж есть. Мужик отыграл, статисты тоже не подкачали, особенно военные. Музыка оказалась на тройку: немножко утомила штамповка, если какой-то инопланетный агрегат надвигается, то обязательно с рёвом, а удаляется со свистом.
Всё вместе очень смотрибельно, но, думаю, на один раз.
Общее впечатление | Простенько, но со вкусом |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву