У меня много загружено книг из типа золотого фонда или, как ещё говорят, из серии "прочитать обязательно каждому". Не помню, попадалось ли мне что-то реально достойное из этих списков. Несколько недель назад шанс засесть в памяти в качестве положительного примера выпал роману Оскара Уайлда "Портрет Дориана Грея". Интересным показалось то, что я начал читать книгу в начале ноября и в тот же день вышел офигенный трек Oxxxymiron'а "Кто убил Марка?" в котором про портрет целых две строчки.

"Я люблю пианистов. Иногда сразу двух".

Автор романа был личностью неинтересной для меня на столько, что ни словом сказать, ни пером описать. Я видел раньше его на фотках или портретах, не знаю точно чем это было, и от внешности воротило. Чувак явно был модной штучкой в свое время и пользовался успехом у сладких джентльменов. Ага, он был гомиком, а у меня к ним немного не лежит душа. Первый взгляд и первое впечатление меня не обмануло, Оскар Уайлд действительно пердолился с мальчиками, а об одном из них даже знала его жена. При этом чувака уважали, любили слушать его дичь и все такое. А дичь была знатной. В своем единственном романе о Дориане Грее он немало ее излил через речи отвратительного лорда Генри.

"Женщины не бывают гениями - они чисто декоративный пол".

Я не особо ознакамливался с историей написания романа "Портрет Дориана Грея", но уверен на 100%, что в основе лежат события из жизни сладкозадого Уайльда. Без сомнений он это Генри, а его любовник Альфред Дуглас это Доюриан Грей. По возрасту даже почти совпадает всё. Да и романа веет заднеприводностью на каждой странице, что меня раздражало даже не передать как сильно. Прикол в том, что Уайльд на этот счёт говорил типа я сам гомик. Дословно не помню, но смысл в том, что в Дориане Грее пороков не было, а каждый читатель в нем видит отражение себя самого. Самая нелепая попытка защитить гомосексуальные взгляды эстетического клоуна, которую я когда либо встречал, видел, слышал. Хорошо еще, что "Портер Дориана Грея" стал единственным романом Оскара Уайльда, а то узнал бы я о себе ещё много чего неинтересного в других его работах. Оказался бы негром, христианином и так далее. Спасибо, что уберег.

"Пока у меня есть эта травка, мне никакие друзья не нужны".

Интересно было сравнить два лондонских мира из одного времени. Я много чего хренового прочитал о Шерлоке Холмсе, который в тоже время там же орудовал. Абсолютно адекватный холодный и озлобленный Лондон там. И совершенно все иначе у Уальда. После его "Грея" ощущение до сих пор такое, как будто сначала натянули на кукан мои глаза, потом мозг, а тело не стали и просто выбросили в грязь. Мерзкое ощущение и уж поверьте, мерзость сочится со страниц "Портрета" лишь немногим слабее, чем со страниц самой отвратительной книги, которую я читал за всю свою жизнь (речь о " 120 днях Содома " Маркиза де Сада).

"Он только раз был мне интересен, когда признался, что безумно вас обожает (художник Грэя)".

Кто-то считает, что такой эффект был целью автора, чтобы типа научить жить правильно, а не тонуть в пучине пороков, но... но это полная лажа. Чувак продвигал озвученные в романе темы в реальной жизни, если верить его биографии. Он засирал мозги современников также точно как гадил в голову ещё зелёного Грея развратный Гарри (который Генри, как один рыжий современный принц, который, судя по всему тоже не так прост) в выдуманной на основе реальных событий истории. Знающие поговаривают, что тут ещё влияние "Фауста" прослеживается. Типа много общего.

"Вы всегда будете относиться ко мне с любовью. В ваших глазах я воплощение грехов, которые у вас не хватает смелости совершить".

Известно, что роман "Портрет Дориана Грея" был написан за три недели. В начале Я указал, что читать начал в начале месяца. Закончил только сегодня. В принципе за три недели почитал, хотя такой объем обычно даётся легче и заходит быстрее. Причина в унылости и однообразии. Я могу пересказать прочитанное на одном листе с достаточными подробностями. У Уальда ушло 350 с лишним в моем варианте. Более трехсот одинаковых страниц с бредом лорда Генри, попытками провести языком между ягодиц у Дориана лорда и художника и... и как бы больше ничего нет в романе. Постоянные повторы указанной ерунды, а в качестве разбавления информация о режиме дня золотой молодежи. Там всё нехитро: проснулся в 11-12, позал слугу, принесли одежду - оделся и пошел в гости питаться, потом переоделся и гулять, потом в клуб и спать. Офигенная жизнь. И почему такому биомусору разрешено существовать и рассуждать о высоком/низком смысле существования?

"Красивые грехи, как и красивые вещи - привилегия богатых".

Максимально не понравился мне этот роман. Реально жаль потраченного на чтение времени. Особенно жаль стало после того, как я на обеде на службе добрался до финала. Резкий, простой, тупой, предсказуемый. Было огромное поле для деятельности, можно было такую крутую мистическую историю замутить, а Оскар Уальд все запорол своей пропагандой гейства.