Отзыв: Фильм "99 домов" (2014) - Слабая реализация хорошей идеи
Достоинства: Идея
Недостатки: Исполнение
Фильм «99 домов» привлек мое внимание интересной идеей.
Герой фильма Дэнис (Эндрю Гарфилд) живет с сыном и матерью в собственном коттедже, который по решению суда переходит в собственность банка. Семью выселяют в однокомнатную квартиру в дешевом районе. Пытаясь вернуть свой дом Денис устраиваться на работу к сотруднику выселившего их банка- Рику Калверу (Майкл Шеннон) и погружается в сеть жилищных махинаций.
Что меня неприятно удивляло на протяжении всего фильма упорно показывается через разных героев, что заниматься выселением задолжавших банкам людей-это грязная и неуважаемая работа. Люди, узнававшие, где работает Дэнис, отворачивались от него, в том числе и его неработающая мать. Мне это непонятно совершенно! То есть, по мнению создателей картины-лучше сидеть дома или работать на низкооплачиваемой работе-но только не агентом по выселению. Бред)
Другой вопрос-остаешься ли ты при такой работе, при больших доходах, порядочным человеком. Ведь всегда есть возможность обойти закон, обогатиться. И это достаточно сложный выбор между большими деньгами и порядочностью. Причем такое смещение своих принципов происходит постепенно. Сначала ты обманываешь банк, оправдывая себя, что это и так богатая компания. А если грандиозная сделка должна сорваться, если ты не обманешь клиента. Почему нет? Все же останутся в выигрыше. А потом нужно всего лишь обмануть соседа, чтобы получить его дом.
Не могу промолчать про игру актеров.
Если рассматривать игру Майкла Шеннона, то могу сказать, что играет он средне, неплохо, но и ничего выдающегося. Да, убедителен. Но злодея я в нем не увидела, как хотели его показать, в ужасе от него бежать не хочется. Обыкновенный бизнесмен со смещенными жизненными принципами.
А уж Э. Гарфилд совсем плох. Не убедителен ни как отец, ни как сын и ни как работник. Возможно, не его роль, т. к. Эндрю флегматичен во всех виденных мною фильмах и выжимать из него эмоции-гиблое дело. Для убедительных страданий ему не хватало внутренней энергии, метаний, переживаний. Все, что он мог-это сделать расстроенное лицо, это у него получалось хорошо)) Но этого не хватило для включения зрителя.
Если бы фильм зажег и выстрелил… Я в предвкушении, как могли бы поделится мнения зрителей. Кто-то бы за Дэниса: ведь страшно потерять свой дом. Когда он является не только местом сна и отдыха, а некоей опорой, стеной в твоей жизни. А кто-то бы был за Рика: это бизнес. И выживает сильнейший. Причем сильнейшие не против, чтобы и ты смог улучшить свою жизнь.
И были бы споры, и убеждения… Но не случилось…
Итог-задумка суперская, а вот исполнение подкачало. Не рекомендую. Две звезды только за эту фразу из фильма- мотиватор для меня:
- «Что ты видишь за окном?»
- «Я вижу дома»
- «А я уже насчитал 9 возможностей сделать бабки, пока мы проезжали 5 кварталов»
А сколько вы сегодня увидели возможностей «сделать бабки»?
Герой фильма Дэнис (Эндрю Гарфилд) живет с сыном и матерью в собственном коттедже, который по решению суда переходит в собственность банка. Семью выселяют в однокомнатную квартиру в дешевом районе. Пытаясь вернуть свой дом Денис устраиваться на работу к сотруднику выселившего их банка- Рику Калверу (Майкл Шеннон) и погружается в сеть жилищных махинаций.
Что меня неприятно удивляло на протяжении всего фильма упорно показывается через разных героев, что заниматься выселением задолжавших банкам людей-это грязная и неуважаемая работа. Люди, узнававшие, где работает Дэнис, отворачивались от него, в том числе и его неработающая мать. Мне это непонятно совершенно! То есть, по мнению создателей картины-лучше сидеть дома или работать на низкооплачиваемой работе-но только не агентом по выселению. Бред)
Другой вопрос-остаешься ли ты при такой работе, при больших доходах, порядочным человеком. Ведь всегда есть возможность обойти закон, обогатиться. И это достаточно сложный выбор между большими деньгами и порядочностью. Причем такое смещение своих принципов происходит постепенно. Сначала ты обманываешь банк, оправдывая себя, что это и так богатая компания. А если грандиозная сделка должна сорваться, если ты не обманешь клиента. Почему нет? Все же останутся в выигрыше. А потом нужно всего лишь обмануть соседа, чтобы получить его дом.
Не могу промолчать про игру актеров.
Если рассматривать игру Майкла Шеннона, то могу сказать, что играет он средне, неплохо, но и ничего выдающегося. Да, убедителен. Но злодея я в нем не увидела, как хотели его показать, в ужасе от него бежать не хочется. Обыкновенный бизнесмен со смещенными жизненными принципами.
А уж Э. Гарфилд совсем плох. Не убедителен ни как отец, ни как сын и ни как работник. Возможно, не его роль, т. к. Эндрю флегматичен во всех виденных мною фильмах и выжимать из него эмоции-гиблое дело. Для убедительных страданий ему не хватало внутренней энергии, метаний, переживаний. Все, что он мог-это сделать расстроенное лицо, это у него получалось хорошо)) Но этого не хватило для включения зрителя.
Если бы фильм зажег и выстрелил… Я в предвкушении, как могли бы поделится мнения зрителей. Кто-то бы за Дэниса: ведь страшно потерять свой дом. Когда он является не только местом сна и отдыха, а некоей опорой, стеной в твоей жизни. А кто-то бы был за Рика: это бизнес. И выживает сильнейший. Причем сильнейшие не против, чтобы и ты смог улучшить свою жизнь.
И были бы споры, и убеждения… Но не случилось…
Итог-задумка суперская, а вот исполнение подкачало. Не рекомендую. Две звезды только за эту фразу из фильма- мотиватор для меня:
- «Что ты видишь за окном?»
- «Я вижу дома»
- «А я уже насчитал 9 возможностей сделать бабки, пока мы проезжали 5 кварталов»
А сколько вы сегодня увидели возможностей «сделать бабки»?
Общее впечатление | Слабая реализация хорошей идеи |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву19
К сожалению на вкус и на желание в наше время уже сложно ориентироваться.Так сложно все с образованием.Выбирай на кошелек,вот сегодняшнее продолжение.